보리스, 그는 마지막으로 마감된 포지션을 테이크에 의해 고려합니다. 다른 문제가 있습니다.
1. 이미 존재하는 포지션(시장 및 보류 중)에서 마지막 오픈 포지션을 찾습니다.
2. 마지막 오픈 포지션이 테이크업으로 닫히면 모두 닫으세요!
저것들. 마지막 열린 것이 아니라 다른 하나의 테이크 업 클로즈가있을 것입니다. 이것은 우리에게 적합하지 않습니다 ...
1. 마지막으로 닫힌 위치 (MODE_HISTORY)를 찾고 있습니다. 2. 테이크에 의해 닫혀있는 경우(또는 가까운 경우) --> 영업시간 기억 --> 3. 모든 오픈 포지션(MODE_TRADES)에 대해 반복하고 기억된 오픈 시간(2단계부터)과 비교 --> 테이크업에 의해 청산된 포지션(2단계부터) 오픈에 저장된 시간이 가장 큰 경우 다른 오픈 포지션의 오픈 시간 --> 마지막 오픈 포지션이 테이크업에 의해 마감되었음을 의미합니다 --> 4. 우리는 다른 모든 것을 잘라내거나 삭제합니다.
artmedia70 : 1. 마지막으로 닫힌 위치(MODE_HISTORY)를 찾고 있습니다. 2. 테이크에 의해 닫히거나 닫혀 있는 경우 --> 개장 시간 기억 --> 모든 열려 있는 포지션(MODE_TRADES)을 살펴보고 기억된 개장 시간과 (2단계에서) 비교 --> 만약 기억된 오픈 시간은 포지션 테이크에 의해 마감됨(항목 2부터) 나머지 오픈 포지션의 오픈 시간 중 가장 긴 시간 --> 이것은 마지막 오픈 포지션이 테이크에 의해 마감됨을 의미합니다 --> 다른 모든 것을 잘라내거나 삭제하십시오.
기본적으로도 사실입니다. 내 논리가 왜 틀렸어? 논리적이기도 한 것 같습니다.
1. 모든 미결 주문을 통과했습니다 --> 마지막 미결 주문을 찾았습니다.
2. 마지막 오픈 오더 시간을 기억합니다 .
3. 모든 마감된 주문을 살펴봅니다 -->마지막으로 열린 주문 의 시간과 마감된 주문의 오픈된 시간을 비교합니다. 그들이 같으면 이 주문의 마감 시간을 변수에 저장합니다.
기본적으로도 사실입니다. 내 논리가 왜 틀렸어? 논리적이기도 한 것 같습니다. 1. 모든 미결 주문을 통과했습니다 --> 마지막 미결 주문을 찾았습니다. 2. 마지막 오픈 오더 시간을 기억합니다 . 3. 모든 마감된 주문을 살펴봅니다 -->마지막으로 열린 주문의 시간과 마감된 주문의 오픈된 시간을 비교합니다 . 그들이 같으면 이 주문의 마감 시간을 변수에 저장합니다.
모든게 맑아지는듯..
모든 미결 주문(MODE_TRADES)을 먼저 반복할 때 목록에 더 이상 청산 주문이 없을 것입니다. 마지막에 열렸더라도 MODE_HISTORY에 이미 있습니다.
Victor, TP에 의해 포지션이 마감되었는지 확인하는 Kim의 테스트된 기능을 사용합니다.
isCloseLastPosByTake - 마지막 위치를 테이크에 의해 닫는 플래그를 반환합니다. 유용한 기능만에서 찾을 수 있습니다.
그런 다음 모든 것을 닫습니다.
실생활에서 항상 잘 될 필요는 전혀 없습니다... 테이크 주문을 실행할 때 미끄러짐과 재인용...
Kim의 경우 이 기능은 포지션의 종가 를 이익실현 가격과 비교합니다. 일치하거나 일치하지 않을 수 있습니다. 특정 델타(예: Slippage*Point 값)와 가격 차이를 비교하여 상황을 부분적으로 수정할 수 있습니다.
어쨌든 반응이 좋은 프로게이머. 모든 문제가 그의 몫인 것처럼, 이 운명은 의심의 여지 없이 보상을 하거나 성배에 걸려 넘어질 것입니다.
Victor, 포지션이 TP에 의해 마감되었는지 확인하는 Kim의 테스트된 기능을 사용합니다.
isCloseLastPosByTake - 마지막 위치를 테이크에 의해 닫는 플래그를 반환합니다. 유용한 기능만에서 찾을 수 있습니다.
그런 다음 모든 것을 닫습니다.
보리스, 그는 마지막으로 마감된 포지션 을 테이크에 의해 고려합니다. 다른 문제가 있습니다.
1. 이미 존재하는 포지션(시장 및 보류 중)에서 마지막 오픈 포지션을 찾습니다.
2. 마지막 오픈 포지션이 테이크업으로 닫히면 모두 닫으세요!
저것들. 마지막 열린 것이 아니라 다른 하나의 테이크 업 클로즈가있을 것입니다. 이것은 우리에게 적합하지 않습니다 ...
보리스, 그는 마지막으로 마감된 포지션을 테이크에 의해 고려합니다. 다른 문제가 있습니다.
1. 이미 존재하는 포지션(시장 및 보류 중)에서 마지막 오픈 포지션을 찾습니다.
2. 마지막 오픈 포지션이 테이크업으로 닫히면 모두 닫으세요!
저것들. 마지막 열린 것이 아니라 다른 하나의 테이크 업 클로즈가있을 것입니다. 이것은 우리에게 적합하지 않습니다 ...
2. 테이크에 의해 닫혀있는 경우(또는 가까운 경우) --> 영업시간 기억 -->
3. 모든 오픈 포지션(MODE_TRADES)에 대해 반복하고 기억된 오픈 시간(2단계부터)과 비교 --> 테이크업에 의해 청산된 포지션(2단계부터) 오픈에 저장된 시간이 가장 큰 경우 다른 오픈 포지션의 오픈 시간 --> 마지막 오픈 포지션이 테이크업에 의해 마감되었음을 의미합니다 -->
4. 우리는 다른 모든 것을 잘라내거나 삭제합니다.
1. 마지막으로 닫힌 위치(MODE_HISTORY)를 찾고 있습니다. 2. 테이크에 의해 닫히거나 닫혀 있는 경우 --> 개장 시간 기억 --> 모든 열려 있는 포지션(MODE_TRADES)을 살펴보고 기억된 개장 시간과 (2단계에서) 비교 --> 만약 기억된 오픈 시간은 포지션 테이크에 의해 마감됨(항목 2부터) 나머지 오픈 포지션의 오픈 시간 중 가장 긴 시간 --> 이것은 마지막 오픈 포지션이 테이크에 의해 마감됨을 의미합니다 --> 다른 모든 것을 잘라내거나 삭제하십시오.
기본적으로도 사실입니다. 내 논리가 왜 틀렸어? 논리적이기도 한 것 같습니다.
1. 모든 미결 주문을 통과했습니다 --> 마지막 미결 주문을 찾았습니다.
2. 마지막 오픈 오더 시간을 기억합니다 .
3. 모든 마감된 주문을 살펴봅니다 --> 마지막으로 열린 주문 의 시간과 마감된 주문의 오픈된 시간을 비교합니다. 그들이 같으면 이 주문의 마감 시간을 변수에 저장합니다.
모든게 맑아지는듯..
기본적으로도 사실입니다. 내 논리가 왜 틀렸어? 논리적이기도 한 것 같습니다. 1. 모든 미결 주문을 통과했습니다 --> 마지막 미결 주문을 찾았습니다. 2. 마지막 오픈 오더 시간을 기억합니다 . 3. 모든 마감된 주문을 살펴봅니다 --> 마지막으로 열린 주문의 시간과 마감된 주문의 오픈된 시간을 비교합니다 . 그들이 같으면 이 주문의 마감 시간을 변수에 저장합니다.
모든게 맑아지는듯..
실생활에서 항상 잘 될 필요는 전혀 없습니다... 테이크 주문을 실행할 때 미끄러짐과 재인용...
Kim의 경우 이 기능은 포지션의 종가를 이익실현 가격과 비교합니다. 일치하거나 일치하지 않을 수 있습니다. 특정 델타(예: Slippage*Point 값)와 가격 차이를 비교하여 상황을 부분적으로 수정할 수 있습니다.
Real에서 정확히 작동합니다.
보리스, 그는 마지막으로 마감된 포지션을 테이크에 의해 고려합니다. 다른 문제가 있습니다.
1. 이미 존재하는 포지션(시장 및 보류 중)에서 마지막 오픈 포지션을 찾습니다.
2. 마지막 오픈 포지션이 테이크업으로 닫히면 모두 닫으세요!
저것들. 마지막 열린 것이 아니라 다른 하나의 테이크 업 클로즈가있을 것입니다. 이것은 우리에게 적합하지 않습니다 ...
Artyom, 나는 가격이 아니라 시간을 확인한다! 확인하는 기간을 추가했습니다.
Real에서 정확히 작동합니다.
당신의 손가락은 어떻습니까? 시간과 가격으로 마감 마감에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 물론 혼자 생각할 수는 있지만 나에게는 이미 아침 7시 43분이고 아직 잠자리에 들지 않았다.
당신의 손가락은 어떻습니까? 시간과 가격으로 마감 마감에 대해 어떻게 알 수 있습니까? 물론 혼자 생각할 수는 있지만 나에게는 이미 아침 7시 43분이고 아직 잠자리에 들지 않았다.