신경망을 이용한 환율 예측 - 페이지 5

 
LeoV :
어쨌든 금융 시장에 대한 작업은 예측이지만 발견된 패턴을 기반으로 한 예측과 분기별 예측은 본질적으로 다른 예측입니다.

적어도 하나 이상의 막대를 유지하는 데 막대별 예측이 필요하지 않습니까?
 
nikelodeon :
나는 특히 미래의 레벨에 이름을 붙인 동료를 좋아합니다 .... 그들을 보면 너무 웃기네요 :) 가끔 뉴스에서 방송되기도 하지만 :)


그들은 보통 이렇게 말합니다(나는 들을 때마다 웃으면서 흔듭니다)):

" (긴장한 지적인 얼굴을 하거나, 아니면 반대로 자신만만한 표정을 짓는다) ... TA의 입장에서 생각해보면, 가격이 이런 수준을 돌파한다면 말이다. 더 나아가고 돌파하지 못하면 반등할 것"이라고 말했다.

판단의 깊이만 생각하시면 됩니다.))!

 
C-4 : 하나 이상의 막대를 유지하려면 막대별 예측이 필요하지 않습니까?

물론 필수는 아닙니다.
 
alsu : 보통 이런 말을 해요(들을 때마다 웃음이 터져요)):

" (긴장한 지적인 얼굴을 하거나, 아니면 반대로 자신만만한 표정을 짓는다) ... TA의 입장에서 생각해보면, 가격이 이런 수준을 돌파한다면 말이다. 더 나아가고 돌파하지 못하면 반등할 것"이라고 말했다.

판단의 깊이만 생각하시면 됩니다.))!

분석가의 99%는 똑똑하거나 자신감 있는 척하기 위해 존재합니다.

나는 Vinogradov의 PAMM 을 과도하게 광고하는 한 분석가를 본 적이 있습니다.


언뜻보기에 매우 괜찮아 보입니다.

그러나 "사용된 레버리지" 탭을 보았을 때 조만간 이 PAMM이 Invincible_trader PAMM처럼 바운스될 것임을 깨달았습니다.


 
alsu :

" (긴장한 지적인 얼굴을 하거나, 아니면 반대로 자신만만한 표정을 짓는다) ... TA의 입장에서 생각해보면, 가격이 이런 수준을 돌파한다면 말이다. 더 나아가고 돌파하지 못하면 반등할 것"이라고 말했다.

예))) 가격이 오르지 않으면 대부분 낮아질 것입니다))))))))))))

그러나 이러한 분석가는 결코 틀리지 않습니다))))

 
C-4 : 하나 이상의 막대를 유지하려면 막대별 예측이 필요하지 않습니까?

그건 그렇고, 실제로 흥미로운 질문입니다. 모든 막대에 대한 예측을 받아야 합니까? 나는 그것에 대해 생각했고 이것이 내가 생각해 낸 것입니다.

각각의 새로운 바 는 새로운 정보입니다. 그리고 새로운 정보는 유용하기도 하고 해로울 수도 있습니다. 왜냐하면 우리 모두는 금융 시장이 잘못된 움직임으로 가득 차 있고 거의 과포화되어 있다는 것을 알고 있기 때문입니다. 거짓 정보. 잘못된 정보를 받으면 잘못된 예측을 얻을 수 있습니다. 따라서 각각의 새로운 막대에 대해 예측하는 것은 의미가 없습니다. 실제로 이것은 신경망을 사용하여 이 예측이 정확할 곳을 찾거나 오히려 70% 이상의 확률(예:)을 갖고 따라서 다음을 기반으로 예측한다는 사실로 이어집니다. 이것은 찾은 올바른 정보입니다.

이 같은.....))))

 
DYN :

예))) 가격이 오르지 않으면 대부분 낮아질 것입니다))))))))))))

그러나 이러한 분석가는 결코 틀리지 않습니다))))


애널리스트에게 많은 비용을 지불합니까?
 
alsu :
그런 다음 가격이 이러한 수준을 돌파하면 더 나아갈 것이고, 돌파하지 못하면 튕겨질 것입니다.
뭐가 문제 야?
 
TheXpert : 무슨 일이야?

그런거야. "피어싱"이라는 용어의 의미를 명확히하는 것만 남아 있습니다.

설명이 없으면 진술은 사실로 남아 있지만 절대적으로 의미가 없습니다.

 
Mathemat :

그런거야. "피어싱"이라는 용어의 의미를 명확히하는 것만 남아 있습니다.

설명이 없으면 진술은 사실로 남아 있지만 절대적으로 의미가 없습니다.


보다. 예를 들어, 1.3200은 수준입니다. 그리고 1.3205가 그것을 돌파했습니다. 이제 명확합니까?