어떤 시장, 어떤 실행, 어떤 프로토콜도 이 전략의 이익을 위해 준비되어 있습니다. 질문은 다릅니다.
대형 마켓 메이커의 상황을 분석해 보자. 그들은 동일한 FIX 프로토콜, 압축, 인코딩, 핑 감소 의 결과를 사용하여 유동성 공급자와 연결된 애그리게이터가 있고 교차 연결이 공급자의 서버에 직접 연결되는 경우, 그러면 속도 문제가 완전히 사라집니다.
또 다른 하나가 발생합니다. 이것은 헤지입니다. 당신은 구매를 위해 백만 달러로 입력했고 동일한 공급자와 판매하기 위해 백만 달러로 들어갈 수는 없습니다. 하지만! 우리가 Deutschbank와 협력하면 모든 것이 올바른 것처럼 보일 것입니다. 그러면 1,000,000유로를 달러로 구입하고 즉시 1,000,000유로를 판매하라는 명령을 내리면 논리적입니다. 그러면 역 유동성이 있고 모든 것이 순식간에 닫힐 것입니다. 우리는 커미션을 잃고 0 움직임에 확산됩니다.
그러나 더 나아가서 dukascopy를 애그리게이터에 유동성 공급자로 연결합니다. 이 경우 헤지할 수 있습니다. 즉, Deutschbank에서 구매하고 dukascopy를 판매하고 한 계정에 손실과 이익을 누적합니다
또한, 스프레드에 종합적인 격차가 있는 경우 시장을 종료하여 dukass에서 판매 가격을 설정할 수 있습니다(예: 손절매). 우리는 이익을 얻고 있습니다, 조건부, 당신은 그것을 고칠 필요가 있습니다, 어떻게? Dukas on the Villages에 다시 오픈할 생각입니다. 등등 무한대로
mt4에서는 불가능합니다. rvd에서 구매하고 alpari를 판매할 수 없기 때문입니다.
아아,
그리고 여기에 유동성 이론이 있습니다. 아마도 제가 dukas 시장에서 거래를 하는 그 순간에 실패한 거래자가 더 많을 것입니다. 당연히 나는 카운터 폭탄으로 그들의 명령을 받아들이고 그 반대도 마찬가지입니다.
물리학의 황금률은 누구도 취소하지 않았기 때문에
"에너지는 아무데서 오지 않고 아무데도 가지 않고 한 상태에서 다른 상태로 갈뿐입니다." 무언가를 수정하면 그렇게 보입니다.
.. 우리가 1,000,000유로를 달러로 샀고 즉시 1,000,000유로를 판매하라는 명령을 내리면 역 유동성이 생기고 모든 것이 순식간에 마감됩니다. 그리고 우리는 커미션을 잃고 0 움직임에 퍼집니다.
주어진 시간에 주어진 가격에 그러한 구매자가 없다면 1,000,000유로를 달러에 팔 수 없을 것입니다. 그리고 아마도 빈약한 시장에서 당신은 가격을 몇 핍만큼 움직일 것입니다. 대량으로 머리핀이 형성될 수 있지만 미끄러지지 않고 백만 달러를 다시 살 시간이 있다는 것은 사실이 아닙니다(주문량에 따라).
우리는 여기서 중재에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 앞서 지적한 기능은 고문의 작업의 다른 원칙을 말합니다. 그는 서버에 필요한 가격을 제시합니다(데모에서 작동합니다. 새로 형성된 DC에서는 다시 인용하여 클라이언트를 괴롭히지 않고 조건을 개선하고 긍정적인 미끄러짐(클라이언트 에게 유리함 )까지)을 보장하므로 보장됨을 선언합니다. 시스템의 수익성.
주어진 시간에 주어진 가격에 그러한 구매자가 없다면 1,000,000유로를 달러에 팔 수 없을 것입니다. 그리고 아마도 빈약한 시장에서 당신은 가격을 몇 핍만큼 움직일 것입니다. 대량으로 머리핀이 형성될 수 있지만 미끄러지지 않고 백만 달러를 다시 살 시간이 있다는 것은 사실이 아닙니다(주문량에 따라).
우리는 여기서 중재에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 앞서 지적한 기능은 고문의 작업의 다른 원칙을 말합니다. 그는 서버에 필요한 가격을 제시합니다(데모에서 작동합니다. 새로 형성된 DC에서는 재인용으로 클라이언트를 괴롭히지 않고 조건을 개선하여 긍정적인 미끄러짐(클라이언트에 유리함)까지 보장하므로 보장됨을 선언합니다. 시스템의 수익성.
나는 더 높은 기능을 회복했지만 작동하지 않았습니다. 이것은 평범한 실수입니다. + to -, 그것 없이는 아닙니다)))) 계수, 원래 슬립을 대체하기로되어 있었고 처음에는 최악의 가격을 설정하려고 생각했습니다. 적어도 어떻게 든 미끄러짐을 줄이려면 어쨌든 그게 다야 작동하지 않습니다. 고문의 마지막 줄
우선 탐욕과 싸워야 합니다.거래를 필터링하십시오. 100% 수천 퍼센트를 남겨두면 당신은 행복할 것입니다. 그들이 말하는 것처럼 더 간단하고 그들은 당신(이 경우 투자자)에게 연락할 것입니다.
이 조언자의 의미를 이해하지 못했습니다. 그는 존재하지 않는 가격을 서버에 전가합니다. 서버가 이 가격을 수락했다면 주문이 열렸을 때 이미 수익을 내고 있을 것입니다. 어떤 제한에서도 작동하지 않습니다.
좋아요, 여기서 계속 생각하겠습니다.
어떤 시장, 어떤 실행, 어떤 프로토콜도 이 전략의 이익을 위해 준비되어 있습니다. 질문은 다릅니다.
대형 마켓 메이커의 상황을 분석해 보자. 그들은 동일한 FIX 프로토콜, 압축, 인코딩, 핑 감소 의 결과를 사용하여 유동성 공급자와 연결된 애그리게이터가 있고 교차 연결이 공급자의 서버에 직접 연결되는 경우, 그러면 속도 문제가 완전히 사라집니다.
또 다른 하나가 발생합니다. 이것은 헤지입니다. 당신은 구매를 위해 백만 달러로 입력했고 동일한 공급자와 판매하기 위해 백만 달러로 들어갈 수는 없습니다. 하지만! 우리가 Deutschbank와 협력하면 모든 것이 올바른 것처럼 보일 것입니다. 그러면 1,000,000유로를 달러로 구입하고 즉시 1,000,000유로를 판매하라는 명령을 내리면 논리적입니다. 그러면 역 유동성이 있고 모든 것이 순식간에 닫힐 것입니다. 우리는 커미션을 잃고 0 움직임에 확산됩니다.
그러나 더 나아가서 dukascopy를 애그리게이터에 유동성 공급자로 연결합니다. 이 경우 헤지할 수 있습니다. 즉, Deutschbank에서 구매하고 dukascopy를 판매하고 한 계정에 손실과 이익을 누적합니다
또한, 스프레드에 종합적인 격차가 있는 경우 시장을 종료하여 dukass에서 판매 가격을 설정할 수 있습니다(예: 손절매). 우리는 이익을 얻고 있습니다, 조건부, 당신은 그것을 고칠 필요가 있습니다, 어떻게? Dukas on the Villages에 다시 오픈할 생각입니다. 등등 무한대로
mt4에서는 불가능합니다. rvd에서 구매하고 alpari를 판매할 수 없기 때문입니다.
아아,
그리고 여기에 유동성 이론이 있습니다. 아마도 제가 dukas 시장에서 거래를 하는 그 순간에 실패한 거래자가 더 많을 것입니다. 당연히 나는 카운터 폭탄으로 그들의 명령을 받아들이고 그 반대도 마찬가지입니다.
물리학의 황금률은 누구도 취소하지 않았기 때문에
"에너지는 아무데서 오지 않고 아무데도 가지 않고 한 상태에서 다른 상태로 갈뿐입니다." 무언가를 수정하면 그렇게 보입니다.
.. 우리가 1,000,000유로를 달러로 샀고 즉시 1,000,000유로를 판매하라는 명령을 내리면 역 유동성이 생기고 모든 것이 순식간에 마감됩니다. 그리고 우리는 커미션을 잃고 0 움직임에 퍼집니다.
주어진 시간에 주어진 가격에 그러한 구매자가 없다면 1,000,000유로를 달러에 팔 수 없을 것입니다. 그리고 아마도 빈약한 시장에서 당신은 가격을 몇 핍만큼 움직일 것입니다. 대량으로 머리핀이 형성될 수 있지만 미끄러지지 않고 백만 달러를 다시 살 시간이 있다는 것은 사실이 아닙니다(주문량에 따라).
우리는 여기서 중재에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 앞서 지적한 기능은 고문의 작업의 다른 원칙을 말합니다. 그는 서버에 필요한 가격을 제시합니다(데모에서 작동합니다. 새로 형성된 DC에서는 다시 인용하여 클라이언트를 괴롭히지 않고 조건을 개선하고 긍정적인 미끄러짐(클라이언트 에게 유리함 )까지)을 보장하므로 보장됨을 선언합니다. 시스템의 수익성.
주어진 시간에 주어진 가격에 그러한 구매자가 없다면 1,000,000유로를 달러에 팔 수 없을 것입니다. 그리고 아마도 빈약한 시장에서 당신은 가격을 몇 핍만큼 움직일 것입니다. 대량으로 머리핀이 형성될 수 있지만 미끄러지지 않고 백만 달러를 다시 살 시간이 있다는 것은 사실이 아닙니다(주문량에 따라).
우리는 여기서 중재에 대해 전혀 이야기하고 있지 않습니다. 앞서 지적한 기능은 고문의 작업의 다른 원칙을 말합니다. 그는 서버에 필요한 가격을 제시합니다(데모에서 작동합니다. 새로 형성된 DC에서는 재인용으로 클라이언트를 괴롭히지 않고 조건을 개선하여 긍정적인 미끄러짐(클라이언트에 유리함)까지 보장하므로 보장됨을 선언합니다. 시스템의 수익성.
나는 더 높은 기능을 회복했지만 작동하지 않았습니다. 이것은 평범한 실수입니다. + to -, 그것 없이는 아닙니다)))) 계수, 원래 슬립을 대체하기로되어 있었고 처음에는 최악의 가격을 설정하려고 생각했습니다. 적어도 어떻게 든 미끄러짐을 줄이려면 어쨌든 그게 다야 작동하지 않습니다. 고문의 마지막 줄
if (구매 신호== true)
{
OrderSend (symbol, OP_BUYSTOP, lot, Ask + OtstupS*pp, 0, priceSL, priceTP,DoubleToStr(UrSpred, 2)+ "-SH-" +DoubleToStr((Ask), 5), Magic, 0,MediumBlue);
OrderSend(symbol, OP_BUYLIMIT, lot, Ask - OtstupL*pp, 0, priceSL, priceTP,DoubleToStr( UrSpred , 2)+ "-LH-" +DoubleToStr((Ask), 5), Magic, 0,MediumBlue);
OrderSend(기호, OP_BUY, 랏, 매도 , 0, 0, 0, DoubleToStr( UrSpred , 2)+ "-RH-" +DoubleToStr((Ask), 5), Magic, 0, MediumBlue);
}
실례합니다만 환전소를 열어본 적이 있습니까? 예를 들면 닌쥬? 현물을 이해하는데 스프레드가 전혀 없고(거래시간을 얘기하자면) 커미션과 1틱에 매도호가의 차액만 있을 뿐(오더북 참조) .. 이것이 먼저 .. 그리고 둘째, 셋째, WordProser" style="border: 없음 !important; 표시: 인라인 블록 !중요; 텍스트 들여쓰기: 0px !중요; float: 없음 !중요; 글꼴 두께: 굵게 !중요; 높이: 자동 !중요; 여백: 0px !중요; 최소 높이: 0px !중요; 최소 너비: 0px !중요; 패딩: 0px !중요; 텍스트 변환: 대문자 !중요; 텍스트 장식: 밑줄 !중요; vertical-align: 기준선 !중요; 너비: 자동 !중요; background: transparent !important;">거래소 중개인 은 플랫폼 수수료, level2 및 오픈북과 같은 유료 데이터, 거래 수수료로 무엇이든 수익을 얻습니다. 그러나 거래자의 낭비가 아닙니다. 전략의 원칙이 드러나지 않으면 미래에 효과가 있을지 없을지 이해가 되지 않습니다.
움닉 Bid와 Ask의 차액은 스프레드이고, 시장에서 거래를 열면 즉시 차액에서 Bid와 Ask의 차 + 커미션을 받게 됩니다! 이것들은 어디서 얻는건가요?