마침표가 x인 MA를 그립니다. 기간 x와 시프트 마이너스 x로 MA를 그립니다. 이동 된 Mashka에 대해 x 막대에 필요한 꼬리를 그리는 것이 남아 있습니다. 작업은 패턴 인식 문제로 축소됩니다. 전체(또는 주어진) 과거 데이터 세트에서 마지막 N 막대에서 가장 유사한 현재 세그먼트를 찾습니다(MA의 기울기(증가)만 고려합니다. ) 현재 것보다 x 바 이상 뒤쳐집니다. x 막대의 연속은 원하는 꼬리입니다. 때문에 완벽하게 부착하십시오. 접선이 최대한 일치합니다. 유일한 단점은 이 꼬리가 지그재그와 같은 현재 상황의 변화에 따라 항상 "점프"(변경)된다는 것입니다.
반드시 시행하고 지표에 올리겠습니다.
유일한 방법은 과거로, 미래로... 테스터에서 쉽죠... 그러다 우연히 들렀는데, 솔직히 말해서... 그렇게 되었어요. 그러나 그는 몇 달 만에 수백 달러에서 수백만 달러로 결과를 이끌어 냈습니다.
예, 차이가 없습니다. 동일한 원칙에 따라 반대 방향으로 쓸 수 있으며 다음을 얻을 수 있습니다. / 같은 표기법으로 /: (X1 + X2 + X3) / 3 = (X3 - d1 - d2 + X3 - d2 + X3) / 3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1(X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2가 있음), 즉 증분 계산에 대한 논리를 따르면 정확히 반대입니다. 그리고 모든 신호 값과 증분 값이 공식에 혼합되어 있기 때문에 이러한 표현식에서는 결론을 내릴 수 없습니다.
그리고 필터의 경우 입력 신호는 일반적으로 증분이 아니라 직접 입력 값입니다. 증분을 필터링하려면 먼저 차별화 링크를 넣어야 합니다.
이상하게도 2/3은 1/3보다 많은 것 같았습니다.
음, 예)) 이들은 d1 및 d2입니다 - 증분 X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
음, 예)) 이들은 d1 및 d2입니다 - 증분 X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2
저것들. 최신 증분(d1)이 이전 증분(d2)보다 더 많은 가중치를 가집니까?
저것들. 최신 증분(d1)이 이전 증분(d2)보다 더 많은 가중치를 가집니까?
d1 이전 증분 없음
마지막 페이지에서 코드의 shift 함수를 잊어버렸습니다. 누락되었습니다...((누군가가 코드에 추가
프리로더가 감지되었습니다.
카이사르여, 스스로 하거나 여기 로 오거나 다른 사람들에게 관심을 가지십시오. 조롱 그만하고 아무것도 이해하지 못하는 자신을 바보로 만드십시오.
네, 저는 진행자일 뿐이고, 이미 이 서커스를 보는 것도 지겹습니다. 당신은 창의성을 볼 수 없습니다, 당신은 단지 다른 사람들에게 무언가를 요구합니다.
나는 아직 금지하지 않을 것입니다. 그러나 부적절하다고 분기를 닫을 수 있습니다.
PS Topikstarter는 모욕죄로 일주일 동안 금지되었습니다.
:)))) 미래를 보는 유일한 방법은 과거를 보는 것입니다.
문제가 해결되었습니다.
마침표가 x인 MA를 그립니다. 기간 x와 시프트 마이너스 x로 MA를 그립니다. 이동 된 Mashka에 대해 x 막대에 필요한 꼬리를 그리는 것이 남아 있습니다. 작업은 패턴 인식 문제로 축소됩니다. 전체(또는 주어진) 과거 데이터 세트에서 마지막 N 막대에서 가장 유사한 현재 세그먼트를 찾습니다(MA의 기울기(증가)만 고려합니다. ) 현재 것보다 x 바 이상 뒤쳐집니다. x 막대의 연속은 원하는 꼬리입니다. 때문에 완벽하게 부착하십시오. 접선이 최대한 일치합니다. 유일한 단점은 이 꼬리가 지그재그와 같은 현재 상황의 변화에 따라 항상 "점프"(변경)된다는 것입니다.
반드시 시행하고 지표에 올리겠습니다.
유일한 방법은 과거로, 미래로... 테스터에서 쉽죠... 그러다 우연히 들렀는데, 솔직히 말해서... 그렇게 되었어요. 그러나 그는 몇 달 만에 수백 달러에서 수백만 달러로 결과를 이끌어 냈습니다.
d1 이전 증분 없음
예, 차이가 없습니다. 동일한 원칙에 따라 반대 방향으로 쓸 수 있으며 다음을 얻을 수 있습니다. / 같은 표기법으로 /: (X1 + X2 + X3) / 3 = (X3 - d1 - d2 + X3 - d2 + X3) / 3 = X3 - 2/3*d2 - 1/3 * d1(X1 + 2/3*d1 + 1/3*d2가 있음), 즉 증분 계산에 대한 논리를 따르면 정확히 반대입니다. 그리고 모든 신호 값과 증분 값이 공식에 혼합되어 있기 때문에 이러한 표현식에서는 결론을 내릴 수 없습니다.
그리고 필터의 경우 입력 신호는 일반적으로 증분이 아니라 직접 입력 값입니다. 증분을 필터링하려면 먼저 차별화 링크를 넣어야 합니다.