따라서 특정 상품에 대해 선언된 시가와 현재 시장 가격의 차이가 슬리피지 보다 크면 이는 이미 주방 도어이며 개방 허용 오차가 아닙니다...
슬리피지 - 시장 주문(구매 또는 판매 주문)에 대한 최대 허용 가격 편차.
이것은 당신의 Victor 링크에 따른 것입니다. - 분명히 MARKET 주문에 대해 말합니다. 보류 중인 주문은 그렇지 않습니다.
거래소 거래에서 돌아왔을 때 저는 이 모든 문제를 많은 DC 및 브로커와 매우 밀접하게 논의했습니다. 포지션은 분명했습니다. Forex에서는 증권 거래소와 달리(귀하가 설명한 대로) 가격이 지연에 도달하면 어떤 가격으로든 실행됩니다. 대형 은행의 전문가들은 가격 하락(갭, 미끄러짐 - 원하는 대로 부를 수 있지만 가격은 그냥 사라지고 제안이 없음)이 있는 경우 주문 실행이 다음과 같이 이루어질 수 있음을 분명히 했습니다. 차이 ... 말하자면 - 큰 것입니다. :)) 숫자로 당신을 놀라게하지 않을 것입니다. 그러나 은행(브로커)은 주문을 보류할 수 없으며, 이 주문에 대한 보증금은 더 이상 거래를 보장하지 않지만 은행 손실을 감수해야 합니다. 은행은 첫 번째 가격으로 손실을 줄일 것입니다. (옵션이 있지만 은행 자체와 거래 상대방의 뉘앙스입니다)
Chiripaha : 4차원 배열이 무엇인지 말씀해 주시겠습니까? 비꼬는 게 아니라 정말 모르겠어요. 책과 기사에서 나는 1, 2 및 3 차원 ... 및 4 차원 ...
KAMA 작업을 하다가 마주쳤습니다. 전송된 값은 4개뿐입니다. init()에 마우스를 연결하기 전에 일반적으로 루프에서 실행하여 더 수익성 있는 기간을 찾습니다. 그리고 여기 4가지가 있습니다. 비 유적 표현에 관심이 있다면 3차원 배열의 배열을 상상해 보십시오. 즉, 예를 들어 20 * 12 * 6 * 8 배열은 20개 요소의 선형 배열이 되며, 여기서 배열의 각 요소는 12 * 6 * 8의 3차원 배열입니다.
이 모든 토론과 진실을 밝히기 위한 시도에서 섬세하게 표현하자면 경험 많은 프로그래머라도 뭔가를 생각해야 한다는 사실에 극도로 당혹스럽고(개발자의 행동에) 화가 납니다(개발자의 행동에 없음). 실험, 정의에 따라 개방적이고 투명하며 개발자 참조 자료여야 하는 무언가에 에너지와 시간을 소비합니다. 따라서 원칙적으로 "아마도 ...", "하지만 할 수 없다"는 발생하지 않았습니다. 이것이 밤낮으로 토론 한 후에도 진실이 모호하고 알려지지 않도록 사용자와 작업을 구성하는 방법입니다! - 업무에 대한 접근 방식이 낮고 사용자에 대한 무례함이 느껴집니다.
나는 이와 관련하여 MetaQuots에 대해 긍정적으로 말할 것이 없습니다.
시도 사용자 - 노력에 대한 존중.
그러나 나는 그런 접근 방식을 전문가라고 부를 수 없습니다. 어느 쪽도 아니고 다른 쪽도 아닙니다. 왜 두 사람에게 이런 일이 일어나는지는 또 다른 질문입니다. 하지만 솔직히 우울합니다.
그러한 질문에 대한 답변이 명확하고 명확하게 제공되는 출처가 없는 이유는 무엇입니까? 그가 있다면 그는 어디에 있습니까? 그리고 왜 아직도 실험 외에는 진술이 없는가?
사실 맞아요. 이것은 이미 두 번 이상 논의되었지만 분명히 Metaquotes는 신경 쓰지 않으며 아무 것도 설명하고 싶지 않습니다. 내가 이해한 바에 따르면 그들은 괜찮습니다. 그들이 문서에 더 많이 쓰든 말든, 그것은 그들을 따뜻하게 하지 않을 것입니다... 그리고 그것이 그들이 움직이지 않는 이유입니다. 생각하지 않는 것이 좋겠지만 논쟁과 토론의 방식으로 올바른 해결책을 찾습니다. 그렇지 않으면 사무실의 설명을 기다릴 수 없습니다. 지원하다.
사실 맞아요. 이것은 이미 두 번 이상 논의되었지만 분명히 Metaquotes는 신경 쓰지 않으며 아무 것도 설명하고 싶지 않습니다. 내가 이해한 바에 따르면 그들은 괜찮습니다. 그들이 문서에 더 많이 쓰든 말든, 그것은 그들을 따뜻하게 하지 않을 것입니다... 그리고 그것이 그들이 움직이지 않는 이유입니다. 생각하지 않는 것이 좋겠지만 논쟁과 토론의 방식으로 올바른 해결책을 찾습니다. 그렇지 않으면 사무실의 설명을 기다릴 수 없습니다. 지원하다.
Roche는 몇 년 전에 이 문제에 대해 이야기했습니다(RefreshRates()가 수행하는 작업 및 방법). 문서는 그것이 무엇을하고 어떻게하는지 설명합니다. 그리고 발명하는 사람들에게는 아무것도 증명하기가 어렵습니다. 그들은 듣기를 원하지 않고 읽기를 원하지 않습니다. 생각을 멈출 수도 있습니다. 이 기능은 한 가지만 수행하며 특정 Expert Advisor에 대한 시장 환경을 업데이트합니다. 데이터는 터미널에서 가져옵니다. 서버 호출 없음
KAMA 작업을 하다가 마주쳤습니다. 전송된 값은 4개뿐입니다. init()에 마우스를 연결하기 전에 일반적으로 루프에서 실행하여 더 수익성 있는 기간을 찾습니다. 그리고 여기 4가지가 있습니다. 비 유적 표현에 관심이 있다면 3차원 배열의 배열을 상상해 보십시오. 즉, 예를 들어 20 * 12 * 6 * 8 배열은 20개 요소의 선형 배열이 되며, 여기서 배열의 각 요소는 12 * 6 * 8의 3차원 배열입니다.
이것은 당신의 Victor 링크에 따른 것입니다. - 분명히 MARKET 주문에 대해 말합니다. 보류 중인 주문은 그렇지 않습니다.
거래소 거래에서 돌아왔을 때 저는 이 모든 문제를 많은 DC 및 브로커와 매우 밀접하게 논의했습니다. 포지션은 분명했습니다. Forex에서는 증권 거래소와 달리(귀하가 설명한 대로) 가격이 지연에 도달하면 어떤 가격으로든 실행됩니다. 대형 은행의 전문가들은 가격 하락(갭, 미끄러짐 - 원하는 대로 부를 수 있지만 가격은 사라지고 제안이 없음)이 있는 경우 주문 실행이 다음과 같이 이루어질 수 있음을 분명히 했습니다. 차이 ... 말하자면 - 큰 것입니다. :)) 나는 숫자로 당신을 놀라게하지 않을 것입니다. 그러나 은행(브로커)은 주문을 보류할 수 없으며, 이 주문에 대한 보증금은 더 이상 거래를 보장하지 않지만 은행 손실을 감수해야 합니다. 은행은 첫 번째 가격으로 손실을 줄일 것입니다. (옵션이 있지만 은행 자체와 거래 상대방의 뉘앙스입니다)
이 주제에 대해서도 중개인과 개인적으로 이야기를 나눴습니다.. 사실 편차가 있긴 하지만 자주는 아닙니다. 일반적으로 모든 것이 정확히 같다면 지연은 어떻게 됩니까? 그러면 모두가 시장에 진입하고 예금을 설정하지 않을 것입니다. 이는 우리가 필요로 하지 않는 방향으로 무제한의 핍을 넘어섰습니다. 유동성이 충분하고 이것이 이미 유동성 공급자(LP)의 수에 따라 달라지는 경우 가격은 보류 중인 가격과 동일합니다. 결국, 유동성이 허용합니다... 동의하십니까?
4차원 배열의 첫 번째 차원에서 최대 요소를 찾는 방법은 무엇입니까?
1차원 기술 배열에 복사합니다. 거기에서 모든 것을 처리하십시오.
무엇을 알아보시겠습니까? 모든 답변이 이미 제공되었습니다. 옳고 그름 모두
그 과정에서 이와 관련하여 아무 것도 없습니다. 나는 내가 원하는 것을 알아 냈습니다. 덕분에!
실제로, 문서에서, 또는 오히려 여기:
https://docs.mql4.com/en/trading/OrderSend
다음과 같이 말합니다.
따라서 특정 상품에 대해 선언된 시가와 현재 시장 가격의 차이가 슬리피지 보다 크면 이는 이미 주방 도어이며 개방 허용 오차가 아닙니다...
슬리피지 - 시장 주문(구매 또는 판매 주문)에 대한 최대 허용 가격 편차.
이것은 당신의 Victor 링크에 따른 것입니다. - 분명히 MARKET 주문에 대해 말합니다. 보류 중인 주문은 그렇지 않습니다.
거래소 거래에서 돌아왔을 때 저는 이 모든 문제를 많은 DC 및 브로커와 매우 밀접하게 논의했습니다. 포지션은 분명했습니다. Forex에서는 증권 거래소와 달리(귀하가 설명한 대로) 가격이 지연에 도달하면 어떤 가격으로든 실행됩니다. 대형 은행의 전문가들은 가격 하락(갭, 미끄러짐 - 원하는 대로 부를 수 있지만 가격은 그냥 사라지고 제안이 없음)이 있는 경우 주문 실행이 다음과 같이 이루어질 수 있음을 분명히 했습니다. 차이 ... 말하자면 - 큰 것입니다. :)) 숫자로 당신을 놀라게하지 않을 것입니다. 그러나 은행(브로커)은 주문을 보류할 수 없으며, 이 주문에 대한 보증금은 더 이상 거래를 보장하지 않지만 은행 손실을 감수해야 합니다. 은행은 첫 번째 가격으로 손실을 줄일 것입니다. (옵션이 있지만 은행 자체와 거래 상대방의 뉘앙스입니다)
그런 다음 복사하지 않고 즉시 1차원을 형성하고 이 4차원의 "좌표"는 1차원의 위치를 4차원의 차원으로 나눈 나머지와 같습니다. one ... 그러면 하나의 숫자가 반환되지 않고 4차원 배열의 "좌표"인 4개 요소의 배열이 반환됩니다.
Wifto, 4차원 배열이 무엇인지 말해 줄 수 있습니까? 비꼬는 게 아니라 정말 모르겠어요. 책과 기사에서 나는 1, 2 및 3 차원 ... 및 4 차원 ...
문제가 부분적으로 제거되었습니다. - 이 질문에 대한 인터넷 링크를 제안했습니다. 고맙습니다. http://lord-n.narod.ru/download/books/walla/programming/Spr_po_C/04/0406.htm (관심이 있는 사람들을 위해)
4차원 배열이 무엇인지 말씀해 주시겠습니까? 비꼬는 게 아니라 정말 모르겠어요. 책과 기사에서 나는 1, 2 및 3 차원 ... 및 4 차원 ...
KAMA 작업을 하다가 마주쳤습니다. 전송된 값은 4개뿐입니다. init()에 마우스를 연결하기 전에 일반적으로 루프에서 실행하여 더 수익성 있는 기간을 찾습니다. 그리고 여기 4가지가 있습니다. 비 유적 표현에 관심이 있다면 3차원 배열의 배열을 상상해 보십시오. 즉, 예를 들어 20 * 12 * 6 * 8 배열은 20개 요소의 선형 배열이 되며, 여기서 배열의 각 요소는 12 * 6 * 8의 3차원 배열입니다.
이 모든 토론과 진실을 밝히기 위한 시도에서 섬세하게 표현하자면 경험 많은 프로그래머라도 뭔가를 생각해야 한다는 사실에 극도로 당혹스럽고(개발자의 행동에) 화가 납니다(개발자의 행동에 없음). 실험, 정의에 따라 개방적이고 투명하며 개발자 참조 자료여야 하는 무언가에 에너지와 시간을 소비합니다. 따라서 원칙적으로 "아마도 ...", "하지만 할 수 없다"는 발생하지 않았습니다. 이것이 밤낮으로 토론 한 후에도 진실이 모호하고 알려지지 않도록 사용자와 작업을 구성하는 방법입니다! - 업무에 대한 접근 방식이 낮고 사용자에 대한 무례함이 느껴집니다.
나는 이와 관련하여 MetaQuots에 대해 긍정적으로 말할 것이 없습니다.
시도 사용자 - 노력에 대한 존중.
그러나 나는 그런 접근 방식을 전문가라고 부를 수 없습니다. 어느 쪽도 아니고 다른 쪽도 아닙니다. 왜 두 사람에게 이런 일이 일어나는지는 또 다른 질문입니다. 하지만 솔직히 우울합니다.
그러한 질문에 대한 답변이 명확하고 명확하게 제공되는 출처가 없는 이유는 무엇입니까? 그가 있다면 그는 어디에 있습니까? 그리고 왜 아직도 실험 외에는 진술이 없는가?사실 맞아요. 이것은 이미 두 번 이상 논의되었지만 분명히 Metaquotes는 신경 쓰지 않으며 아무 것도 설명하고 싶지 않습니다. 내가 이해한 바에 따르면 그들은 괜찮습니다. 그들이 문서에 더 많이 쓰든 말든, 그것은 그들을 따뜻하게 하지 않을 것입니다... 그리고 그것이 그들이 움직이지 않는 이유입니다. 생각하지 않는 것이 좋겠지만 논쟁과 토론의 방식으로 올바른 해결책을 찾습니다. 그렇지 않으면 사무실의 설명을 기다릴 수 없습니다. 지원하다.
사실 맞아요. 이것은 이미 두 번 이상 논의되었지만 분명히 Metaquotes는 신경 쓰지 않으며 아무 것도 설명하고 싶지 않습니다. 내가 이해한 바에 따르면 그들은 괜찮습니다. 그들이 문서에 더 많이 쓰든 말든, 그것은 그들을 따뜻하게 하지 않을 것입니다... 그리고 그것이 그들이 움직이지 않는 이유입니다. 생각하지 않는 것이 좋겠지만 논쟁과 토론의 방식으로 올바른 해결책을 찾습니다. 그렇지 않으면 사무실의 설명을 기다릴 수 없습니다. 지원하다.
Roche는 몇 년 전에 이 문제에 대해 이야기했습니다(RefreshRates()가 수행하는 작업 및 방법). 문서는 그것이 무엇을하고 어떻게하는지 설명합니다. 그리고 발명하는 사람들에게는 아무것도 증명하기가 어렵습니다. 그들은 듣기를 원하지 않고 읽기를 원하지 않습니다. 생각을 멈출 수도 있습니다. 이 기능은 한 가지만 수행하며 특정 Expert Advisor에 대한 시장 환경을 업데이트합니다. 데이터는 터미널에서 가져옵니다. 서버 호출 없음
KAMA 작업을 하다가 마주쳤습니다. 전송된 값은 4개뿐입니다. init()에 마우스를 연결하기 전에 일반적으로 루프에서 실행하여 더 수익성 있는 기간을 찾습니다. 그리고 여기 4가지가 있습니다. 비 유적 표현에 관심이 있다면 3차원 배열의 배열을 상상해 보십시오. 즉, 예를 들어 20 * 12 * 6 * 8 배열은 20개 요소의 선형 배열이 되며, 여기서 배열의 각 요소는 12 * 6 * 8의 3차원 배열입니다.
엄청난! : ))) 매우 감사합니다. 그리고 매우 상상력이 풍부합니다!
슬리피지 - 시장 주문(구매 또는 판매 주문)에 대한 최대 허용 가격 편차.
이것은 당신의 Victor 링크에 따른 것입니다. - 분명히 MARKET 주문에 대해 말합니다. 보류 중인 주문은 그렇지 않습니다.
거래소 거래에서 돌아왔을 때 저는 이 모든 문제를 많은 DC 및 브로커와 매우 밀접하게 논의했습니다. 포지션은 분명했습니다. Forex에서는 증권 거래소와 달리(귀하가 설명한 대로) 가격이 지연에 도달하면 어떤 가격으로든 실행됩니다. 대형 은행의 전문가들은 가격 하락(갭, 미끄러짐 - 원하는 대로 부를 수 있지만 가격은 사라지고 제안이 없음)이 있는 경우 주문 실행이 다음과 같이 이루어질 수 있음을 분명히 했습니다. 차이 ... 말하자면 - 큰 것입니다. :)) 나는 숫자로 당신을 놀라게하지 않을 것입니다. 그러나 은행(브로커)은 주문을 보류할 수 없으며, 이 주문에 대한 보증금은 더 이상 거래를 보장하지 않지만 은행 손실을 감수해야 합니다. 은행은 첫 번째 가격으로 손실을 줄일 것입니다. (옵션이 있지만 은행 자체와 거래 상대방의 뉘앙스입니다)
이 주제에 대해서도 중개인과 개인적으로 이야기를 나눴습니다.. 사실 편차가 있긴 하지만 자주는 아닙니다. 일반적으로 모든 것이 정확히 같다면 지연은 어떻게 됩니까? 그러면 모두가 시장에 진입하고 예금을 설정하지 않을 것입니다. 이는 우리가 필요로 하지 않는 방향으로 무제한의 핍을 넘어섰습니다. 유동성이 충분하고 이것이 이미 유동성 공급자(LP)의 수에 따라 달라지는 경우 가격은 보류 중인 가격과 동일합니다. 결국, 유동성이 허용합니다... 동의하십니까?