예? 패턴/패턴이 때로는 작동하고 때로는 작동하지 않고 일반적으로 갑자기 사라진다고 누가 썼습니까? 이것을 피하고 추측에서 벗어나는 방법은 더 이상 흥미롭지 않습니다.
잘못된 프랙탈 중 일부는 알고 있으며 올바른 프랙탈은 어디에도 사라지지 않으며 사라질 수도 없습니다. Williams의 책에 설명되어 있고 한 번도 본 적이 없는 프랙탈을 제외하고는 프랙탈이 있다고 거의 확신합니다. 그들을 찾기가 쉽지 않습니다. 일곱 땀이 할 것입니다. 이것은 힘든 작업이지만 전문가들은 신경망이 여기서 조수가 아니라고 말합니다. 그리고 그것이 여전히 전투의 절반이라는 것을 발견하면 이러한 패턴을 기반으로 MTS를 구축해야 합니다. 여기서 진정한 "재미"가 시작됩니다.
예? 패턴/패턴이 때때로 작동하고 때로는 작동하지 않고 일반적으로 갑자기 사라진다고 누가 썼습니까? 이것을 피하고 추측에서 벗어나는 방법은 더 이상 흥미롭지 않습니다.
잘못된 프랙탈 중 일부는 당신에게 알려져 있으며 올바른 프랙탈은 어디에도 사라지지 않으며 사라질 수도 없습니다. Williams의 책에 설명되어 있고 한 번도 본 적이 없는 프랙탈을 제외하고는 프랙탈이 있다고 거의 확신합니다. 그들을 찾기가 쉽지 않습니다. 일곱 땀이 할 것입니다. 이것은 힘든 작업이지만 전문가들은 신경망이 여기서 조수가 아니라고 말합니다. 그리고 그것이 아직 전투의 절반이라는 것을 발견하면 이러한 패턴을 기반으로 MTS를 구축해야 합니다. 여기서 진정한 "재미"가 시작됩니다.
매직 패치는 무엇입니까? 말해 주세요?
틀림없이. 하지만 전부는 아닙니다 :)
프랙탈, 들어보셨나요? 이것이 바로 그것입니다. Williams는 완전히 잘못된 도형을 가지고 있습니다.
발신: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D4%F0%E0%EA%F2%E0%EB
프랙탈(lat. fractus - 부서진 것, 부서진 것, 부서진 것)은 자기 유사성의 속성을 가진 기하학적 도형입니다. 즉, 여러 부분으로 구성되며 각 부분은 전체 그림과 유사합니다.
그리고 더: http://fractals.chat.ru/
틀림없이. 하지만 전부는 아닙니다 :)
프랙탈, 들어보셨나요? 이것이 바로 그것입니다. Williams는 완전히 잘못된 도형을 가지고 있습니다.
윌리엄스의 프랙탈에 대해 무엇이 잘못되었다고 생각합니까?
그가 프랙탈이라고 부른 것은 그렇지 않습니다(위의 정의 참조). 이것은 극단점, TD-포인트이지만 프랙탈이 아닙니다.
그들에 따르면 패턴을 만드는 것이 가능합니다( 기하학적 도형) - 극단점의 특정 조합과 이러한 패턴 중 일부는 프랙탈이지만 극단점 자체는 아닙니다. 하나의 극단으로는 충분하지 않습니다.
기술이 작동하려면 "나는 반죽과 그 이상을 원합니다"와 같이 기술에서 얻고자 하는 것이 무엇인지 명확하게 이해해야 합니다.
아무 것도 이 방법으로 작동하지 않습니다.
... 모두에게 알려진 고전?
예? 패턴/패턴이 때로는 작동하고 때로는 작동하지 않고 일반적으로 갑자기 사라진다고 누가 썼습니까? 이것을 피하고 추측에서 벗어나는 방법은 더 이상 흥미롭지 않습니다.
잘못된 프랙탈 중 일부는 알고 있으며 올바른 프랙탈은 어디에도 사라지지 않으며 사라질 수도 없습니다. Williams의 책에 설명되어 있고 한 번도 본 적이 없는 프랙탈을 제외하고는 프랙탈이 있다고 거의 확신합니다. 그들을 찾기가 쉽지 않습니다. 일곱 땀이 할 것입니다. 이것은 힘든 작업이지만 전문가들은 신경망이 여기서 조수가 아니라고 말합니다. 그리고 그것이 여전히 전투의 절반이라는 것을 발견하면 이러한 패턴을 기반으로 MTS를 구축해야 합니다. 여기서 진정한 "재미"가 시작됩니다.
다시 말하지만, 견고함의 경우처럼 당신이 모르는 것에 대해 쓰십시오. 트롤?
예? 패턴/패턴이 때때로 작동하고 때로는 작동하지 않고 일반적으로 갑자기 사라진다고 누가 썼습니까? 이것을 피하고 추측에서 벗어나는 방법은 더 이상 흥미롭지 않습니다.
잘못된 프랙탈 중 일부는 당신에게 알려져 있으며 올바른 프랙탈은 어디에도 사라지지 않으며 사라질 수도 없습니다. Williams의 책에 설명되어 있고 한 번도 본 적이 없는 프랙탈을 제외하고는 프랙탈이 있다고 거의 확신합니다. 그들을 찾기가 쉽지 않습니다. 일곱 땀이 할 것입니다. 이것은 힘든 작업이지만 전문가들은 신경망이 여기서 조수가 아니라고 말합니다. 그리고 그것이 아직 전투의 절반이라는 것을 발견하면 이러한 패턴을 기반으로 MTS를 구축해야 합니다. 여기서 진정한 "재미"가 시작됩니다.
다시 말하지만, 견고함의 경우처럼 당신이 모르는 것에 대해 쓰십시오. 트롤?
나는 썼다. 어디에도 사라지지 않는 정확한 프랙탈 표시
같은 성공으로 시장에 진출할 수 있습니다. 고전을 알아야 합니다. LeoV를 참조하세요. 아니면 직접 찾아보세요. 검색기법, 패턴의 속성도 설명했습니다. 충분 해.
"사라지지 않는" 패턴의 예는 다음 섹션에서 찾을 수 있습니다. http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers
패턴 주제에 대한 Spider의 두 인용문:
"길에서 먹겠다고 약속한 사람은 아무도 없었어" (C) Neo
"이것은 단순하지 않고 오히려 지적이고 매우 혼란스러운 과정이며, 아마도 퀴리의 작업에 필적할 것입니다. 그리고 그러한 비교의 타당성은 시장에 오는 모든 사람들의 완전한 실패에 의해 확인됩니다. shop, 빨리 음식을 비축하다 (c) Neo
같은 성공으로 시장에 진출할 수 있습니다. 고전을 알아야 합니다. LeoV를 참조하세요. 아니면 직접 찾아보세요. 검색기법, 패턴의 속성도 설명했습니다. 충분 해.
"사라지지 않는" 패턴의 예는 다음 섹션에서 찾을 수 있습니다. http://forex.kbpauk.ru/postlist.php/Cat/0/Board/advers
패턴 주제에 대한 Spider의 두 인용문:
"길에서 먹겠다고 약속한 사람은 아무도 없었어" (C) Neo
"이것은 단순하지 않고 오히려 지적이고 매우 혼란스러운 과정이며, 아마도 퀴리의 작업에 필적할 것입니다. 그리고 그러한 비교의 타당성은 시장에 오는 모든 사람들의 완전한 실패에 의해 확인됩니다. shop, 빨리 음식을 비축하다 (c) Neo
나는 거미에서이 스레드를 읽었고 결과는 거의 모든 지점에서 동일했습니다. 모두가 굶어 죽고 Neo는 그들과 함께했습니다.
인용구와 관련하여 - 던지기 게임에서 패턴을 찾을 수도 있습니다. 그리고 아무도 먹일 것을 약속하지 않았고, 그 과정은 혼란스럽습니다.
분파
나는 거미에서이 스레드를 읽었고 결과는 거의 모든 지점에서 동일했습니다. 모두가 굶어 죽고 Neo는 그들과 함께했습니다.
인용구와 관련하여 - 던지기 게임에서 패턴을 찾을 수도 있습니다. 그리고 아무도 먹일 것을 약속하지 않았고, 그 과정은 혼란스럽습니다.
분파
당신은 던지기 게임의 패턴이라고 말합니다. 물론 SB 차트는 패턴으로 표시될 수 있습니다. 왜 그렇지 않은지, 이러한 패턴에서 이익을 얻을 수는 없습니다.
당신 은 시장 차트 - 토를 고려합니까? 패턴이 맞지 않고, 비밀이 아니라면 어떤 원칙으로 TS를 구축합니까?