faa1947 : 0과의 편차에 의한 진입. 정체는 분명히 0으로 돌아갈 것이라고 말합니다. 이것은 입증된 사실입니다. 통화 쌍에 대한 입력은 TA 옵션 중 하나이며 미래에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 10년 동안 수익을 낼 수도 있고 내일 합병할 수도 있습니다.
정지가 진입점을 올바르게 결정하는 데 어떻게 도움이 되는지 물었더니 Erem에 대해 말씀해 주셨습니다. 언젠가 부부가 수렴하게 될 것이라는 사실에 만족하지 않습니다. 진입이 시기상조이고 잘못 시작된 공적분 후 쌍이 다시 흩어지기 시작하는 경우 크로스 거래보다 더 적은 드로다운을 얻을 수 있을지에 대한 질문에 대해 더 우려하고 있습니다. 제 생각에는 페어 트레이딩이 잘못 입력한 경우 크로스 트레이딩에 비해 이점이 없다는 것입니다.
khorosh : 페어 트레이딩의 전문가 및 팬 여러분, EURUSD 매수 및 GBPUSD 매도에 의한 페어 진입이 EURGBP 교차 단일 진입에서 어떤 이점이 있는지 수학적으로 설명하고 입증하십시오. 그리고 혹시 장점이 있나요? - 개인적으로 이 부분에 대해 큰 의문이 듭니다. 그러한 이점이 없다면 하나의 공통 통화(위의 예에서 USD)를 갖는 쌍 거래에서 통화 쌍을 사용하는 것이 합리적입니까?
두 쌍의 거래량이 균형을 이루면 실제로 차이가 없으며(더 정확하게는 차이가 무시할 수 있음) 교차를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 쌍 중 하나가 다른 쌍을 초과하면 그 차이가 눈에 띄게 나타납니다.
정지가 진입점을 올바르게 결정하는 데 어떻게 도움이 되는지 물었더니 Erem에 대해 말씀해 주셨습니다. 언젠가 부부가 수렴하게 될 것이라는 사실에 만족하지 않습니다. 진입이 시기상조이고 잘못 시작된 공적분 후 쌍이 다시 흩어지기 시작하는 경우 크로스 거래보다 더 적은 드로다운을 얻을 수 있을지에 대한 질문에 대해 더 우려하고 있습니다. 제 생각에는 페어 트레이딩이 잘못 입력한 경우 크로스 트레이딩에 비해 이점이 없다는 것입니다.
"정상성"이라는 단어의 의미를 이해하지 못합니다. 말할 것이 아무것도 없어. 이 단어는 모든 것을 말하며 귀하의 질문에 대한 답변이 포함되어 있습니다.
그건 그렇고, 우리는이 주제에 대해 자세히 논의했습니다.
아무것도 기억나지 않는다. 지금은 이 주제에 대해 올빼미(옵션)를 작성하기 시작했습니다. 따라서 링크는 "듣기 중 ..."입니다.
나는 당신과 내가 "흡연실"의 바리케이드의 같은 쪽에 있었던 마지막 때 "mad pё$d" 사건의 결과에 대해 논의했던 것을 기억합니다. :-)
아무것도 기억나지 않는다. 지금은 이 주제에 대해 올빼미(옵션)를 작성하기 시작했습니다. 따라서 링크는 "듣기 중 ..."입니다.
나는 당신과 내가 "흡연실"의 바리케이드의 같은 쪽에 있었던 마지막 시간에 "rabid nё$d"의 경우의 결과를 논의했던 것을 기억합니다. :-)
예, 또한 그렇습니다.
네 죄송합니다. 레오니드라는 사람이 따로 있었는데 같은 주제 인 것 같다.
0과의 편차에 의한 진입. 정체는 분명히 0으로 돌아갈 것이라고 말합니다. 이것은 입증된 사실입니다. 통화 쌍에 대한 입력은 TA 옵션 중 하나이며 미래에 대해서는 알려진 바가 없습니다. 10년 동안 수익을 낼 수도 있고 내일 합병할 수도 있습니다.
정지가 진입점을 올바르게 결정하는 데 어떻게 도움이 되는지 물었더니 Erem에 대해 말씀해 주셨습니다. 언젠가 부부가 수렴하게 될 것이라는 사실에 만족하지 않습니다. 진입이 시기상조이고 잘못 시작된 공적분 후 쌍이 다시 흩어지기 시작하는 경우 크로스 거래보다 더 적은 드로다운을 얻을 수 있을지에 대한 질문에 대해 더 우려하고 있습니다. 제 생각에는 페어 트레이딩이 잘못 입력한 경우 크로스 트레이딩에 비해 이점이 없다는 것입니다.
예, 또한 그렇습니다.
네 죄송합니다. 레오니드 라는 사람 이 따로 있었는데 같은 주제 인 것 같다 .
고마워. 나는 당신과 Leonid의 이러한 게시물을 본 적이 없습니다. 살펴볼게요...
페어 트레이딩의 전문가 및 팬 여러분, EURUSD 매수 및 GBPUSD 매도에 의한 페어 진입이 EURGBP 교차 단일 진입에서 어떤 이점이 있는지 수학적으로 설명하고 입증하십시오. 그리고 혹시 장점이 있나요? - 개인적으로 이 부분에 대해 큰 의문이 듭니다. 그러한 이점이 없다면 하나의 공통 통화(위의 예에서 USD)를 갖는 쌍 거래에서 통화 쌍을 사용하는 것이 합리적입니까?
정지가 진입점을 올바르게 결정하는 데 어떻게 도움이 되는지 물었더니 Erem에 대해 말씀해 주셨습니다. 언젠가 부부가 수렴하게 될 것이라는 사실에 만족하지 않습니다. 진입이 시기상조이고 잘못 시작된 공적분 후 쌍이 다시 흩어지기 시작하는 경우 크로스 거래보다 더 적은 드로다운을 얻을 수 있을지에 대한 질문에 대해 더 우려하고 있습니다. 제 생각에는 페어 트레이딩이 잘못 입력한 경우 크로스 트레이딩에 비해 이점이 없다는 것입니다.
두 쌍의 거래량이 균형을 이루면 실제로 차이가 없으며(더 정확하게는 차이가 무시할 수 있음) 교차를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 쌍 중 하나가 다른 것보다 많으면 그 차이가 눈에 띄게 나타납니다.
음, 다양한 상품 포인트 비용을 기반으로 상품의 지분을 결정하는 것이 필요하다는 것은 분명합니다. 이것이 페어 트레이딩에서 작동하는 방식입니다. 또는 다른 요인
두 쌍의 거래량이 균형을 이루면 실제로 차이가 없으며(더 정확하게는 차이가 무시할 수 있음) 교차를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 쌍 중 하나가 다른 것보다 많으면 그 차이가 눈에 띄게 나타납니다.
두 쌍의 거래량이 균형을 이루면 실제로 차이가 없으며(더 정확하게는 차이가 무시할 수 있음) 교차를 사용하는 것이 더 쉽습니다. 그러나 쌍 중 하나가 다른 것보다 많으면 그 차이가 눈에 띄게 나타납니다.