글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 며칠/몇 주 내에 통화의 균형(패리티)을 반환할 정도로 엄격하지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.
글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 수일/주 내에 균형(패리티)을 반환할 정도로 경직되지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.
생각은 내 생각이 아닙니다. 방금 인용했습니다. (글쎄, 그들은 오토바이에 대해 들었습니다 ...) EURUSD 및 USDJPY와 같은 2 가지 도구를 취하면 강하게 상관 관계가있는 도구 인 것 같습니다. 지속적으로 공적분을 살펴보십시오. EURJPY를 보면 공적분은 더 짧은 섹션에 나타날 수 있습니까?
글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 수일/주 내에 균형(패리티)을 반환할 정도로 경직되지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.
공적분의 정의는 알려진 알고리즘, 테스트, 제약 조건 및 미해결 문제에 대한 순전히 수학적 문제입니다. 물론 모든 통계에서와 마찬가지로 두 계열의 균형에 대한 이유(예: 계절성)에 대한 직관적인 이해가 매우 중요합니다. 그러나 이러한 이해는 항상 매우 구체적인 계산으로 보완되어야 합니다. 그리고 이 직관적인 가정이 계산으로 확인되면 거래에서 공적분을 사용할 수 있습니다.
글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 수일/주 내에 균형(패리티)을 반환할 정도로 경직되지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.
그래서 페어 트레이딩의 장점이 의심스럽습니다. 잘못된 조기 쌍 진입의 경우 통화가 매우 오랜 시간 동안 수렴되기를 기다리거나(손실을 만회하기 위해) 손절매로 마감될 수 있습니다.
...하지만 불행히도 Forex에는 공동 통합이 없습니다. 근거가 있나요?(또는 방법) (위키에 보내지 마세요!)
손가락과 간단한 방법으로 - 두 개의 공동 통합 도구의 십자가는 상당히 좁은 수평 범위에서 지속적으로 "매달려"야합니다. 외환에서 이것을 보았습니까?
그리고 수학적으로 정확한 방법을 위해 - Google에. 몇 가지 연구 기사가있었습니다.
...하지만 불행히도 Forex에는 공동 통합이 없습니다. 근거가 있나요?(또는 방법) (위키에 보내지 마세요!)
여기 모든 것이 이론에 따라 선반에 놓여 있습니다. DEMI가 작성하는 모든 것은 "울리는 소리를 들었다"는 행동 원칙입니다.
Granger는 공적분으로 노벨상을 받았습니다. 이 개념은 80년대부터 시장에서 널리 사용되었습니다. 모든 계량 경제학 패키지에는 소프트웨어 지원이 있습니다.
여기 모든 것이 이론에 따라 선반에 놓여 있습니다. DEMI가 작성하는 모든 것은 "울리는 소리를 들었다"는 행동 원칙입니다.
Granger는 공적분으로 노벨상을 받았습니다. 이 개념은 80년대부터 시장에서 널리 사용되었습니다. 모든 계량 경제학 패키지에는 소프트웨어 지원이 있습니다.
개인적으로 두 가지 영원한 질문:
1. 두 개의 공동 통합 외환 상품의 예. 알 수 없는 회귀의 이상한 그래프는 필요하지 않습니다. .....공용 도구 두 개만 있으면 십자가에서 모든 것을 직접 볼 수 있습니다.
2. 돈은 어디에 있습니까? 분명히, 공동 통합 상품에 대한 거래는 차익 거래입니다. 어디에?
개인적으로 두 가지 영원한 질문:
1. 두 개의 공동 통합 외환 상품의 예. 알 수 없는 회귀의 이상한 그래프는 필요하지 않습니다. .....공용 도구 두 개만 있으면 십자가에서 모든 것을 직접 볼 수 있습니다.
2. 돈은 어디에 있습니까? 분명히, 공동 통합 상품에 대한 거래는 차익 거래입니다. 어디에?
"공동 통합"의 개념은 청취자에 대한 일정 수준의 교육, 최소한 회귀 분석에 대한 지식(연구소 2년차)을 의미합니다. 당신은 개인적으로 이전 게시물을 고려할 때 아무 것도 설명 할 수 없습니다.
설명할 필요가 없다! 나는 묻습니다 - 설명하지 마십시오! 우리 자신은 19세기와 같이 모든 것을 단순한 방식으로 볼 것입니다! 그러면서 설명을...
단순하고 어리석은 - 두 개의 공동 통합 외환 도구. 더 대담하게!
...하지만 불행히도 Forex에는 공동 통합이 없습니다.
글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 며칠/몇 주 내에 통화의 균형(패리티)을 반환할 정도로 엄격하지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.
글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 수일/주 내에 균형(패리티)을 반환할 정도로 경직되지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.
글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 수일/주 내에 균형(패리티)을 반환할 정도로 경직되지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.
글쎄요, 이것 또한 증명되어야 합니다. :) 우리가 그것을 찾을 수 없다고 해서 그것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 고퍼와 같이 :)
그냥 그렇다고 생각하는데, 문제는 모두가 단기적으로 공적분을 찾고 있다는 것입니다. 그리고 진정한 공동 통합은 장기적으로만 이루어져야 합니다. 국가 간의 경제적 유대는 수일/주 내에 균형(패리티)을 반환할 정도로 경직되지 않습니다. 종종 불리한 환율로 인한 경제 왜곡이 몇 달 또는 몇 년 동안 지속됩니다. 같은 스위스 또는 일본을 가져 가라.