성배가 아니라 그냥 평범한 것 - Bablokos !!! - 페이지 642

 
khorosh :

나는 무작위성을 지지하는 사람은 아니지만 무작위성을 지지하는 사람들은 내 생각에 다음과 같이 반대할 수 있습니다.

TS가 진입하기 위해 어떤 패턴을 사용한다면, 원칙적으로 시장은 조만간 이 패턴을 깨고 TS가 병합되기 시작합니다. 그리고 랜덤 진입 의 경우 시장 규칙성이 사용되지 않으므로 이러한 TS는 좋든 나쁘든 시장 특성의 변화에 관계없이 안정적으로 작동할 수 있습니다.

여하튼 나는 그리드 아이디어를 테스트하고 있었고 .. 이 아이디어를 없애기로 결정했습니다.

1. 동일한 단계(20p 또는 25 .. 기억이 나지 않지만 라운드 수준에서는 확실함). 유로벅스.

2. 첫 번째 항목 - 가격이 상위 수준에 닿습니다 - 구매, 하위 - 판매.

3. 추가 - 레벨 터치 - 반대 트랜잭션(플립과 혼동하지 말 것).

저것들. 가격 1000 - 매수, 1020 - 매도, 1040 - 매수, 1060 - 매도, 1080 - 매수, 1060 - 매도

정확한 연도는 기억나지 않지만 에퀴티는 드로우다운이 거의 없었고 거의 직선적이었습니다. 18 또는 19 생각합니다. 다른 모든 해는 침몰하거나 시간을 표시합니다.

이것은 확실히 무작위 입력이 아니지만 그런 결과를 보는 것이 재미있었습니다. 거기에서 손익 비율은 약 15/1이었습니다. 성배의 성배))

 
Maxim Kuznetsov :

아니요, 이 맥락에서 " 암컷 엘크 "의 파생어입니다 :-)

내 말은, 그의 어머니

 
Aleksey Nikolayev :

내 말은, 그의 어머니

어쩌면 어머니일 수도 있고, 아내나 딸일 수도 있고, 음, 시어머니일 수도 있습니다)

 
Aleksey Nikolayev :

분기 주제 - "Bablokos"는 "Bablos"를 생각나게 합니다.

"바블로스"는 아주 오래된 단어입니다. 아마도 오늘날까지 살아남은 가장 오래된 것입니다. 그것은 "바벨론"이라는 단어와 같은 어근을 가지고 있습니다. 그리고 그것은 Akkadian 단어 "babilu"- "신의 문"에서 왔습니다.

"바블로는 집중된 인간의 고통이고 인간은 고통의 공장"

"우리 모두는 여전히 행성의 달빛 속에 있는 톱니바퀴에 불과합니다. 이는 일반적인 좌절을 돈으로 정제합니다. 그리고 인간의 모든 꿈, 희망 및 계획은 그것이 추진되는 누룩입니다."

 

Pelevin은 금융 및 거래를 포함하여 매우 깊은 철학적 생각을 가지고 있습니다.

어떤 의미에서 모든 삶은 일종의 끊임없는 거래입니다.

 
transcendreamer :

어떤 의미에서 모든 삶은 일종의 끊임없는 거래입니다.

글쎄요, 하지만 저는 이 거래에서 단순히 거래된 상품이나 거래 플랫폼을 원하지 않을 것입니다 )

 
transcendreamer :

Pelevin은 금융 및 거래를 포함하여 매우 깊은 철학적 생각을 가지고 있습니다.

이것은 Pelevin이 외환으로 엄청나게 부자가 되려는 실패한 시도의 결과일 가능성이 있습니다.

 
Aleksandr Volotko :

이것은 Pelevin이 외환으로 엄청나게 부자가 되려는 실패한 시도의 결과일 가능성이 있습니다.

아마도 외환뿐만 아니라 어딘가에서 그는 모든 포트폴리오 투자자가 소아성애자라고 주장했습니다. 대부분의 독자들의 취향을 만족시키려는 단순한 시도가 아닙니다.

 

성배 ?)))

4. Слишком долго ждать, прежде чем принять решение.

Colin Powell(전 미국 국무장관)이 사용한 중요한 규칙이 하나 있습니다. 결정을 내리려면 정보의 40%에서 70%가 필요합니다. 완전한 자신감이 필요하면 기회를 놓칠 수 있습니다. 따라서 직관에 의존해야 합니다. Rawls Consulting의 설립자이자 CEO인 Sean Rawls에 따르면 효과적인 리더십은 지식과 경험의 조합을 포함하며 때로는 포괄적인 정보가 없는 경우에도 변덕스러운 결정을 내리는 것을 의미합니다.

 
benzovoz :

큰 쟁반?)))

좋은 신호/지표/전략은 성공적인 진입의 55-63%(높은 점프, 68-69)를 제공합니다. 그리고 그것은 많은 것 입니다.

이론적으로 이 제한을 정당화할 수도 있으므로 Colin Pavel이 부분적으로 옳습니다 :-)