안타깝게도 위치 변경 등으로 종파 소식을 전혀 들을 시간이 없지만 꼭 다시 오고 집결 포인트를 계속 풀어나가겠습니다...
그림도 좋고 개념적인 것들이 이런거 해준다니...감사합니다 즐겁게 봤습니다...
다음 <CRITCISM MODE ON> 스카프 입고
의심할 여지 없이 이것은 매우 상징적이며 매우 마술적 사실주의 정신에 근거한 놀라운 작품이며 보르헤스에 대한 언급이 헛되지 않습니다. 꿈의 영화로 프리젠테이션은 극적인 초현실주의의 과잉을 매끄럽게 / 설명하는 데 도움이 됩니다. 물론 실제 MR은 효과와 콜라주의 최소화에서 제거되어야 하지만 모든 초보자는 이것으로 죄를 짓고 더 숙련된 마스터는 MR을 거의 만들 수 있습니다. 현실과 구별할 수 없지만 여전히 아주 잘 그리고 일반적으로 꿈 카타바시스의 논리에 맞습니다(사실 계속해서 우리는 아나바시스를 기대할 권리가 있습니다)
그림의 의심 할 여지없는 플러스는 axiological egregores 조작의 중심 아이디어이며, 주제는 뜨겁습니다. 여기서 noospheric 프레스코 주제에 관한 Pelevin의 마지막 소설을 회상하는 것이 여전히 매우 적절하며 지금 동의 할 수는 없습니다 세계의 진정한 투쟁은 더 이상 이데올로기가 아니라 상상력이 풍부하고 의도적이며, 때로는 하이브리드-아이도 틱이며 영화에서이 주제는 우주 절대의 수준으로 성공적으로 상승하여 주인공을 미생물에서 즉시 만듭니다. 거의 메시아 수준까지(그러나 이것은 일반적으로 적어도 이집트의 해부학적 상징주의로 시작하여 고대 종교에서 알려진 상당히 잘 알려진 마법 기술임) 영화의 시작 부분에서 이것은 다음과 같은 졸로 매우 잘 상징됩니다. 실제로 주인공의 첫 번째 부분을 끝내는 마지막 줄이지만 폰이 규칙에 어긋나기 시작하는 또 다른 흥미로운 순간이 있습니다. , 놀랍지 않다, 가깝다 토픽.
프레임의 채색과 고대비가 훌륭하게 수행되고 시각적 스타일이 관찰되지만 분명히 비네팅으로 과도하며 조명이 있는 일부 장면에서는 일반적으로 재앙입니다...
하지만 무시할 수 없는 단점도 있습니다...
첫째, 물론 메타-음모라는 주제는 매혹적이며, 이것 자체가 이미 캔버스의 중심이 되어 완벽하게 전달하지만, 영화의 시작 부분에서 제작자가 자신이 주장하는 진정한 부검이 되고 부검은 정당하고 옳지 않습니다. 대신 우리는 특히 끝으로 갈수록, 즉, 오랫동안 알려지고 상당히 장황하고 꺼려진 아이디어의 반복/재작성을 봅니다. 새 제품으로 가장하여 만료된 제품을 받았다는 기만감.
둘째, 음모 요소에 대한 해석이 진부할 정도로 구타당하고 암호 화폐와 관련하여 기술 공포증에 대한 메모도 있습니다. 예를 들어 ZOG의 완전히 고정 된 이미지는 말할 것도없고 이제 그런 것을 쏘는 것이 당연하지 않습니다. 유태인이지만 그런데 여기서 그들은 쿨하고 카리스마있게 보여지며 스케치가 성공했다고 말할 수 있습니다. 불행히도 카발라 신비주의에는주의를 기울이지 않았습니다 (특히 상징적 인 게임이 육각형 / 별의 형태로 제시되기 때문에 of David board), 그리고 Sefirot와 Klipot의 아이디어는 완벽하게 들어맞을 것입니다... 특히 교육 시스템, 소비주의 및 일반적으로 생활 방식의 저하에 대한 비난을 강조한다는 점에서 이 Kliptoths가 아닌가요? 그리고 영지주의에서 종말론적 순간을 추가하는 것도 불필요하지 않을 것입니다.
셋째, 정치적인 언급이 너무 많이, 심지어 중복으로 튀어나와 안정성 등으로 재미를 느끼는 것은 멋지지만 여전히 너무 많지만 작성자 자신이 매우 문제가 많은 지역 출신이므로 얻을 수 없습니다. 이 주제를 중심으로.
더욱이, 끝으로 갈수록 우리는 거의 종교에 가까워지고, 결국 우리는 타르코프스키에 따른 비유-회개 또는 러시아 우주론으로 충분히 맛을 낸 고통-신을 찾는 투척과 같은 것을 남깁니다. ... 그러나 적어도 물병자리 -죄수는 멋져 보입니다. 이것은 확실히 전에 일어난 적이 없습니다 :-) 강제 수용소가 있는 물병자리 시대에 대한 뚱뚱한 암시 :-)
일반적으로 그러한 영화의 완성은 시나리오 작가에게 항상 문제입니다. 그는 어느 쪽을 선택할지, 어떤 모델과 신화를 찬양하고 무엇을 비난할지 고통스럽게 선택해야 합니다. 그렇지 않으면 질문을 열어 둡니다... 영화의 모델은 원시적이라면 영지주의자들은 그저 슬프게 한숨을 쉬고 있을 것입니다. 그랜트 모리슨이 더 흥미로운 세계 모델을 가질 것이라고 가정해 봅시다. 비록 이것이 만화지만 ... 부분적으로, 건축가는 마지막 대화에서 결국 흥미로운 움직임을 만들었습니다. 두 집정관은 비열한 필사자에게 왜 시스템이 여전히 필요한지 설명하고 자신의 삶을 견디기 힘들게 만들고 비참한 막사를 건설한 다음 모든 것을 파괴하고 항상 죄인을 찾습니다. 좋은 농담입니다. (그리고 아마도 그것은 주로 북부 유라시아의 주민들을 지칭할 것입니다)
그러나 순전히 논리적인 성격의 마이너스가 있습니다. 집정관이 왜 무언가에 대해 설명하고 논평할까요? 여기에서 시나리오 작가는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 인간 중심적 관점의 함정에 빠지게 됩니다. 집정관에게 인간의 감정을 부여하려는 시도는 사실 매우 우스꽝스럽습니다. 음, 이 한심한 연설을 들어보세요. 집정관의 연설입니까? 개인적으로 의문...
특히 유괴와 도주를 하는 순간, 플롯 시퀀스는 일반적으로 엉뚱하게 구성되어, 내용이 어떻게 생겼는지에 대해 별로 생각하지 않고 급하게 쓴 것 같다는 점에 유의해야 합니다.
일반적으로 연구와 논리의 깊이 측면에서 모든 것이 동일한 Pelevin보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 예를 들어 분수가 있는 이 보드 - 왜 정확히 6인가요? 영국과 미국이 다른 파벌로 대표되는 이유는 무엇입니까? 그리고 알파와 오메가가 있는 버클과 같은 의류의 일부 요소는 전혀 제자리에 있지 않습니다 ...
그러나 주요 개념적 결함은 저자가 일반적인 음모 이론을 뛰어넘고 솔직한 교훈과 세상에 대한 흑백 인식을 피하려는 것처럼 보였지만(적어도 영화 시작 부분에서 그러한 시도가 이루어짐), 끝 그들은 여전히 교훈에 빠져들고 끊임없이 "적"에 대해 말합니다. ... 이런 의미에서 실패는 명백하며 중간에서 끝까지 저자 자신의 독백을 제공하는 솔직한 교훈적인 멘토링이 있습니다. , 그렇게 쏘면 안 돼, 날씬해져야 해, 날씬해져야 해...
그러나 열광적인 댓글로 판단하면 이것은 특정 시청자 그룹, 아마도 대안 역사의 지지자, 선동 독자 등의 대성공입니다.
<CRITCISM MODE OFF> 스카프 제거
영화에 다시 한 번 감사드립니다.
아마도 우리는 Grail 에 대해 추가하기 위해 다음 부분에서 건축가에게 제안할 것입니다. 성배에 대한 영화가 필요합니다!
아니 4 화살은 무엇입니까? 먹어야 한다.
https://www.youtube.com/watch?v=WM98AN2866o&t=73s
링크를 붙여넣을 수 있습니까? 너무 게으른 복사.
링크를 붙여넣을 수 있습니까? 너무 게으른 복사.
죄송합니다) 포럼을 사용하지 않았지만 무례할 수는 없었습니다.
Trance - 비록 당신은 톱질했지만 - 여기 당신을 위한 영화가 있습니다 ...
https://www. youtube.com/watch?v=Fu6kqH4mvMk&feature=youtu.be
Trance - 비록 당신이 톱질했지만 - 여기 당신을 위한 영화가 있습니다 ...
https://www. youtube.com/watch?v=Fu6kqH4mvMk&feature=youtu.be
트랜스의 정신은 다른 차원에서 답합니다: ...
안타깝게도 위치 변경 등으로 종파 소식을 전혀 들을 시간이 없지만 꼭 다시 오고 집결 포인트를 계속 풀어나가겠습니다...
그림도 좋고 개념적인 것들이 이런거 해준다니...감사합니다 즐겁게 봤습니다...
다음 <CRITCISM MODE ON> 스카프 입고
의심할 여지 없이 이것은 매우 상징적이며 매우 마술적 사실주의 정신에 근거한 놀라운 작품이며 보르헤스에 대한 언급이 헛되지 않습니다. 꿈의 영화로 프리젠테이션은 극적인 초현실주의의 과잉을 매끄럽게 / 설명하는 데 도움이 됩니다. 물론 실제 MR은 효과와 콜라주의 최소화에서 제거되어야 하지만 모든 초보자는 이것으로 죄를 짓고 더 숙련된 마스터는 MR을 거의 만들 수 있습니다. 현실과 구별할 수 없지만 여전히 아주 잘 그리고 일반적으로 꿈 카타바시스의 논리에 맞습니다(사실 계속해서 우리는 아나바시스를 기대할 권리가 있습니다)
그림의 의심 할 여지없는 플러스는 axiological egregores 조작의 중심 아이디어이며, 주제는 뜨겁습니다. 여기서 noospheric 프레스코 주제에 관한 Pelevin의 마지막 소설을 회상하는 것이 여전히 매우 적절하며 지금 동의 할 수는 없습니다 세계의 진정한 투쟁은 더 이상 이데올로기가 아니라 상상력이 풍부하고 의도적이며, 때로는 하이브리드-아이도 틱이며 영화에서이 주제는 우주 절대의 수준으로 성공적으로 상승하여 주인공을 미생물에서 즉시 만듭니다. 거의 메시아 수준까지(그러나 이것은 일반적으로 적어도 이집트의 해부학적 상징주의로 시작하여 고대 종교에서 알려진 상당히 잘 알려진 마법 기술임) 영화의 시작 부분에서 이것은 다음과 같은 졸로 매우 잘 상징됩니다. 실제로 주인공의 첫 번째 부분을 끝내는 마지막 줄이지만 폰이 규칙에 어긋나기 시작하는 또 다른 흥미로운 순간이 있습니다. , 놀랍지 않다, 가깝다 토픽.
프레임의 채색과 고대비가 훌륭하게 수행되고 시각적 스타일이 관찰되지만 분명히 비네팅으로 과도하며 조명이 있는 일부 장면에서는 일반적으로 재앙입니다...
하지만 무시할 수 없는 단점도 있습니다...
첫째, 물론 메타-음모라는 주제는 매혹적이며, 이것 자체가 이미 캔버스의 중심이 되어 완벽하게 전달하지만, 영화의 시작 부분에서 제작자가 자신이 주장하는 진정한 부검이 되고 부검은 정당하고 옳지 않습니다. 대신 우리는 특히 끝으로 갈수록, 즉, 오랫동안 알려지고 상당히 장황하고 꺼려진 아이디어의 반복/재작성을 봅니다. 새 제품으로 가장하여 만료된 제품을 받았다는 기만감.
둘째, 음모 요소에 대한 해석이 진부할 정도로 구타당하고 암호 화폐와 관련하여 기술 공포증에 대한 메모도 있습니다. 예를 들어 ZOG의 완전히 고정 된 이미지는 말할 것도없고 이제 그런 것을 쏘는 것이 당연하지 않습니다. 유태인이지만 그런데 여기서 그들은 쿨하고 카리스마있게 보여지며 스케치가 성공했다고 말할 수 있습니다. 불행히도 카발라 신비주의에는주의를 기울이지 않았습니다 (특히 상징적 인 게임이 육각형 / 별의 형태로 제시되기 때문에 of David board), 그리고 Sefirot와 Klipot의 아이디어는 완벽하게 들어맞을 것입니다... 특히 교육 시스템, 소비주의 및 일반적으로 생활 방식의 저하에 대한 비난을 강조한다는 점에서 이 Kliptoths가 아닌가요? 그리고 영지주의에서 종말론적 순간을 추가하는 것도 불필요하지 않을 것입니다.
셋째, 정치적인 언급이 너무 많이, 심지어 중복으로 튀어나와 안정성 등으로 재미를 느끼는 것은 멋지지만 여전히 너무 많지만 작성자 자신이 매우 문제가 많은 지역 출신이므로 얻을 수 없습니다. 이 주제를 중심으로.
더욱이, 끝으로 갈수록 우리는 거의 종교에 가까워지고, 결국 우리는 타르코프스키에 따른 비유-회개 또는 러시아 우주론으로 충분히 맛을 낸 고통-신을 찾는 투척과 같은 것을 남깁니다. ... 그러나 적어도 물병자리 -죄수는 멋져 보입니다. 이것은 확실히 전에 일어난 적이 없습니다 :-) 강제 수용소가 있는 물병자리 시대에 대한 뚱뚱한 암시 :-)
일반적으로 그러한 영화의 완성은 시나리오 작가에게 항상 문제입니다. 그는 어느 쪽을 선택할지, 어떤 모델과 신화를 찬양하고 무엇을 비난할지 고통스럽게 선택해야 합니다. 그렇지 않으면 질문을 열어 둡니다... 영화의 모델은 원시적이라면 영지주의자들은 그저 슬프게 한숨을 쉬고 있을 것입니다. 그랜트 모리슨이 더 흥미로운 세계 모델을 가질 것이라고 가정해 봅시다. 비록 이것이 만화지만 ... 부분적으로, 건축가는 마지막 대화에서 결국 흥미로운 움직임을 만들었습니다. 두 집정관은 비열한 필사자에게 왜 시스템이 여전히 필요한지 설명하고 자신의 삶을 견디기 힘들게 만들고 비참한 막사를 건설한 다음 모든 것을 파괴하고 항상 죄인을 찾습니다. 좋은 농담입니다. (그리고 아마도 그것은 주로 북부 유라시아의 주민들을 지칭할 것입니다)
그러나 순전히 논리적인 성격의 마이너스가 있습니다. 집정관이 왜 무언가에 대해 설명하고 논평할까요? 여기에서 시나리오 작가는 다른 많은 사람들과 마찬가지로 인간 중심적 관점의 함정에 빠지게 됩니다. 집정관에게 인간의 감정을 부여하려는 시도는 사실 매우 우스꽝스럽습니다. 음, 이 한심한 연설을 들어보세요. 집정관의 연설입니까? 개인적으로 의문...
특히 유괴와 도주를 하는 순간, 플롯 시퀀스는 일반적으로 엉뚱하게 구성되어, 내용이 어떻게 생겼는지에 대해 별로 생각하지 않고 급하게 쓴 것 같다는 점에 유의해야 합니다.
일반적으로 연구와 논리의 깊이 측면에서 모든 것이 동일한 Pelevin보다 훨씬 뒤떨어져 있습니다. 예를 들어 분수가 있는 이 보드 - 왜 정확히 6인가요? 영국과 미국이 다른 파벌로 대표되는 이유는 무엇입니까? 그리고 알파와 오메가가 있는 버클과 같은 의류의 일부 요소는 전혀 제자리에 있지 않습니다 ...
그러나 주요 개념적 결함은 저자가 일반적인 음모 이론을 뛰어넘고 솔직한 교훈과 세상에 대한 흑백 인식을 피하려는 것처럼 보였지만(적어도 영화 시작 부분에서 그러한 시도가 이루어짐), 끝 그들은 여전히 교훈에 빠져들고 끊임없이 "적"에 대해 말합니다. ... 이런 의미에서 실패는 명백하며 중간에서 끝까지 저자 자신의 독백을 제공하는 솔직한 교훈적인 멘토링이 있습니다. , 그렇게 쏘면 안 돼, 날씬해져야 해, 날씬해져야 해...
그러나 열광적인 댓글로 판단하면 이것은 특정 시청자 그룹, 아마도 대안 역사의 지지자, 선동 독자 등의 대성공입니다.
<CRITCISM MODE OFF> 스카프 제거
영화에 다시 한 번 감사드립니다.
아마도 우리는 Grail 에 대해 추가하기 위해 다음 부분에서 건축가에게 제안할 것입니다. 성배에 대한 영화가 필요합니다!
--------------------
추신: 나는 모든 예언자들의 이익과 새로운 기복을 기원합니다! 흘리지 마! 일단 모두!
셋째, 정치적인 언급이 너무 많이, 심지어 중복으로 튀어나와 안정성 등으로 재미를 느끼는 것은 멋지지만 여전히 너무 많습니다. 작성자 자신이 매우 문제가 많은 지역 출신인 것이 분명하지만 그들은 얻을 수 없었습니다. 이 주제를 중심으로.
그래서 가장 문제가 많은 지역에 대한 영화가 있습니다.
ZY: 60% 이상에서 그런 드로우다운을 알아냈다고 nahiba에게 말하는 것이 더 낫습니까?
그래서 가장 문제가 많은 지역에 대한 영화가 있습니다.
ZY: 60% 이상에서 그런 드로우다운을 알아냈다고 nahiba에게 말하는 것이 더 낫습니까?
이 유서 깊은 연료 트럭이이 팸을 나에게 던졌고 재미로 당신에게 던졌습니다 :)
연료 트럭에 물어보십시오.
그리고 일반적으로 모기지가 있다는 점을 감안하면 여전히 77%에 불과합니다.
Mortengeir는 항상 공포로 끝납니다.
그래서 가장 문제가 되는 영역에 대한 영화가 있습니다.
ZY: 60% 이상에서 그런 드로우다운을 알아냈다고 nahiba에게 말하는 것이 더 낫습니까?
나는 보통 이 유독한 주제를 조심스럽게 피한다 예, 그것에 대해 흥미로운 것은 없습니다
한 순간을 제외하고: 어떻게든 분할과 제국의 원칙은 고대부터 지금까지 작동해 왔습니다.
전쟁 중인 자들은 정말 야만인/야만인이거나 여기에 특별한 마법이 있습니다.
사르마티아가 희생되었다는 영화의 음모론의 틀 안에서 여전히 꿈꿀 수 있다.
그리고 인간의 고통을 필요로 하는 특별한 비밀 암호 숭배가 있다는 것 등이 있습니다.
이 유서 깊은 연료 트럭이이 팸을 나에게 던졌고 재미로 당신에게 던졌습니다 :)
연료 트럭에 물어보십시오.
아니, 그럼 연료트럭이 확인해준다면!.. 그건 그렇고 - 누구지? 열정, 인터넷에서 낯선 사람의 말을 받아들이는 것을 얼마나 좋아하는지, 그리고 훨씬 더 가까운 외환 괴짜))
그리고 일반적으로 모기지가 있다는 점을 감안하면 여전히 77%에 불과합니다(헤헤).
Mortengeir는 항상 공포로 끝납니다.
그게 요점입니다. 왜이 부패를 돌보고 나에게 보여줄 필요가 있습니까? 일반적으로, 설득력이 없음, 전혀, 전혀 그렇지 않음)
아니, 그럼 연료트럭이 확인해준다면!.. 그건 그렇고 - 누구지? 열정, 인터넷에서 낯선 사람의 말을 받아들이는 것을 얼마나 좋아하는지, 그리고 훨씬 더 가까운 외환 괴짜))
연료 트럭이 나일 가능성이 있다
그게 요점입니다. 왜이 부패를 돌보고 나에게 보여줄 필요가 있습니까? 일반적으로, 설득력이 없음, 전혀, 전혀 그렇지 않음)
당신은 규칙을 알고 있습니다 ... 부패의 예언자의 임무는 누적 피해를 최대화하는 것입니다 :)