또한, 거래 과정에서 포트폴리오의 특성은 하나 이상의 "다리"를 강화하거나 약화시켜 영향을 받을 수 있습니다. , 포트폴리오의 모든 조작과 반응은 자동차 여행과 같이 자연스럽게 조기에 테스트되어야 합니다. 어디에서 기름을 공급하고 어디에서 속도를 줄여야 하는지, 어디에서 회전이 더 가파르고 어디가 부드러운지 등입니다. 하나의 도구로는 작동하지 않습니다)))
benzovoz : 또한, 거래 과정에서 포트폴리오의 특성은 하나 이상의 "다리"를 강화하거나 약화시켜 영향을 받을 수 있습니다. , 포트폴리오의 모든 조작과 반응은 자동차 여행과 같이 자연스럽게 조기에 테스트되어야 합니다. 어디에서 기름을 공급하고 어디에서 속도를 줄여야 하는지, 어디에서 회전이 더 가파르고 어디가 부드러운지 등입니다. 하나의 도구로는 작동하지 않습니다)))
이 또는 저 FI가 합성에서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성과 동일한 FI가 외톨이로서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성이 어떻게 다른지 설명하십시오.
FI가 어디로 갈지 모르기 때문에 합성 물질에 미치는 영향은 알 수 없습니다.
그리고 당신은 다른 사람의 말을 그 의미를 이해하지 않고 반복하지 않는 한 강화하거나 약화시킬 수 있다고 말할 권리가 없습니다.
이 또는 저 FI가 합성에서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성과 동일한 FI가 외톨이로서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성이 어떻게 다른지 설명하십시오.
FI가 어디로 갈지 모르기 때문에 합성 물질에 미치는 영향은 알 수 없습니다.
그리고 당신은 다른 사람의 말을 그 의미를 이해하지 않고 반복하지 않는 한 강화하거나 약화시킬 수 있다고 말할 권리가 없습니다.
때로는 "FI가 갈 곳을 이해할 수 없음"이 있고 때로는 "모호함이 없음"이 있습니다. 시장에서 두 번째 상태 FI는 매우 드뭅니다 (제 생각에는) 음, 나는 욕심이 많습니다. 더 자주 발생하기를 원합니다 , 등등. 합성에서 "이해할 수 없는 no" 상태는 FI에서 발생하는 것보다 훨씬 더 자주 생성될 수 있습니다. 누군가에게 "이해 불가" 상태가 전혀 존재하지 않는다면 나는 그것을 어떻게 해야 합니까? 글쎄, 시장에서 "어디로 갈 것인지 이해할 수 없음"이 완전히 발생합니다. 그런 경우에는 여우가있는 "굴"이 있습니다. "자격 없음"에 관하여 - 우리 모두는 말할 권리가 있거나 말하지 않을 권리, 믿거나 믿지 않을 권리가 있습니다. 누군가는 자신의 게시물을 지속적으로 덮어쓸 권리가 있고 믿지 않을 권리가 있다고 생각합니다. 이것이 그의 권리입니다. 말할 권리와 내 게시물을 덮어쓰지 않을 권리, 그것은 내 권리입니다.
두 가지 접근 방식(반환 이동 및 계속 이동 )이 모두 좋습니다.
그러나 두 접근 방식이 병합되지 않는 추가 지능형 필터링이 필요합니다.
추세의 지속에 대한 베팅은 반전 및 혼합 역동성 영역에 병합됩니다.
반환 베팅은 추세 영역에서 소진될 것입니다(명백한 이유로)
두 가지 접근 방식(뒤로 이동 및 이동)이 모두 좋습니다.
그러나 두 접근 방식이 병합되지 않는 추가 지능형 필터링이 필요합니다.
추세의 지속에 대한 베팅은 반전 및 혼합 역동성 영역에 병합됩니다.
반환 베팅은 추세 영역에서 소진될 것입니다(명백한 이유로)
지능형 필터링을 사용하면 하나의 상품으로 성공적으로 거래할 수 있습니다. 그렇다면 왜 이 정원을 합성 물질로 울타리를 치는 것일까요? 아니면 합성 물질이 그러한 지능형 여과를 더 간단하고 쉽게 만들 수 있습니까?
지능형 필터링을 사용하면 하나의 상품으로 성공적으로 거래할 수 있습니다. 그렇다면 왜 이 정원을 합성 물질로 울타리를 치는 것일까요? 아니면 합성 물질이 그러한 지능형 여과를 더 간단하고 쉽게 만들 수 있습니까?
공정한 말, 일반 악기에서 가능합니다.
포트폴리오 원칙은 다양화하고 매끄럽게 합니다(여기서는 합성 포트폴리오입니다)
플러스 합성 도구 - 신호(모델)에 더 잘 맞는 스티어링 휠에 포장하는 기능
플러스 합성 도구 - 신호(모델)에 더 잘 맞는 스티어링 휠에 포장하는 기능
두 가지 접근 방식(뒤로 이동 및 이동)이 모두 좋습니다.
그러나 두 접근 방식이 병합되지 않는 추가 지능형 필터링이 필요합니다.
추세의 지속에 대한 베팅은 반전 및 혼합 역동성 영역에 병합됩니다.
반환 베팅은 추세 영역에서 소진될 것입니다(명백한 이유로)
근본적으로 잘못된)
첫째, 지능형 필터링과 다른 것의 차이점은 무엇입니까? 최적 필터라는 용어조차도 특정 조건에서 문제를 해결한다는 것을 의미하며 이 조건이 일반적으로 솔루션에 가장 좋은 선택이 될 것이라는 사실은 아닙니다.
필터가 올바르게 설계된 경우 추세 영역에 진입할 수 없기 때문입니다. 적용된 필터의 잔차 변동은 0 부근에서 발생합니다.
아무것도 모순되지 않는다
물론 "지능형 필터"는 모호한 개념입니다.
예를 들어 "패턴"도 상당히 넓고 능률적입니다.
실제로 거래되는 "모델"에도 의미론적 경계가 유동적입니다.
너무 엄격하게 정의된 필터는 특정 시점에서만 작동합니다.
따라서 상황의 클래스/거래 모델의 클래스를 선택하는 것이 가능합니다.
물론, 운동의 "확률"이 더 높은 상황의 클래스가 선택될 때 접근 방식이 합리적으로 보입니다.
우리는 스스로에게 간단한 질문을 해야 합니다. 어떤 경우에 FI가 어디로 갈지 알 수 있습니까?
그리고 답을 찾아라
조커가 이 얘기를 하고 있었던 건 아닐까?
또한, 거래 과정에서 포트폴리오의 특성은 하나 이상의 "다리"를 강화하거나 약화시켜 영향을 받을 수 있습니다. , 포트폴리오의 모든 조작과 반응은 자동차 여행과 같이 자연스럽게 조기에 테스트되어야 합니다. 어디에서 기름을 공급하고 어디에서 속도를 줄여야 하는지, 어디에서 회전이 더 가파르고 어디가 부드러운지 등입니다. 하나의 도구로는 작동하지 않습니다)))
이 또는 저 FI가 합성에서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성과 동일한 FI가 외톨이로서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성이 어떻게 다른지 설명하십시오.
FI가 어디로 갈지 모르기 때문에 합성 물질에 미치는 영향은 알 수 없습니다.
그리고 당신은 다른 사람의 말을 그 의미를 이해하지 않고 반복하지 않는 한 강화하거나 약화시킬 수 있다고 말할 권리가 없습니다.
이 또는 저 FI가 합성에서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성과 동일한 FI가 외톨이로서 어디로 갈 것인지에 대한 이해 불가능성이 어떻게 다른지 설명하십시오.
FI가 어디로 갈지 모르기 때문에 합성 물질에 미치는 영향은 알 수 없습니다.
그리고 당신은 다른 사람의 말을 그 의미를 이해하지 않고 반복하지 않는 한 강화하거나 약화시킬 수 있다고 말할 권리가 없습니다.
때로는 "FI가 갈 곳을 이해할 수 없음"이 있고 때로는 "모호함이 없음"이 있습니다. 시장에서 두 번째 상태 FI는 매우 드뭅니다 (제 생각에는) 음, 나는 욕심이 많습니다. 더 자주 발생하기를 원합니다 , 등등. 합성에서 "이해할 수 없는 no" 상태는 FI에서 발생하는 것보다 훨씬 더 자주 생성될 수 있습니다. 누군가에게 "이해 불가" 상태가 전혀 존재하지 않는다면 나는 그것을 어떻게 해야 합니까? 글쎄, 시장에서 "어디로 갈 것인지 이해할 수 없음"이 완전히 발생합니다. 그런 경우에는 여우가있는 "굴"이 있습니다. "자격 없음"에 관하여 - 우리 모두는 말할 권리가 있거나 말하지 않을 권리, 믿거나 믿지 않을 권리가 있습니다. 누군가는 자신의 게시물을 지속적으로 덮어쓸 권리가 있고 믿지 않을 권리가 있다고 생각합니다. 이것이 그의 권리입니다. 말할 권리와 내 게시물을 덮어쓰지 않을 권리, 그것은 내 권리입니다.