이것은 audusd, nzdusd 및 audnzd에서 기본에 대한 질문과 관련이 있습니다. 이러한 이유로 한 쌍은 다른 쌍을 잠글 수 있기 때문에 확실히 불필요합니다. 십자가의 스프레드를 고려하면 추가 쌍이 마지막 쌍일 가능성이 더 큽니다.
예를 들어, 4,5,6 또는 7개 전공에서 달러 중립적 입장을 취할 수 있습니다. 합성 생성을 위한 추가 조건으로 사용합니다. 예를 들어 기간의 OLS + 또 다른 USD-중립성입니다. 무엇을 제공?? 글쎄요, 아마도 usd에 대한 뉴스에서 더 쉬울 것입니다. 나는 그것에 많은 요점을 보지 못했습니다.
레나트, 왜 '슬프다'는 말인가? 나는 단지 지붕을 통해 의심이 있습니다. (뭔가 이미 메시지와 모든 종류의 기적을 편집했습니다 :)
끔찍한 비밀이 아니라면 차트에서 이것은 무엇입니까?
각 항목에 하나의 합성 eur, chf, gbp/usd 또는 여러 가지가 있습니까? 우리는 합성 물질의 반환이나 조커와 같은 고장 등 더 신비한 것과 교환합니까? 이것이 mql5에 대한 고문의 작업이라면 1년 동안 기록을 실행할 수 있습니까? 그리고 가장 흥미로운 점은 커플 중 하나가 "올바른 곳"으로 가지 않는다면? 차트에 어떻게 표시되고 어떤 일이 발생합니까?
레나트, 왜 '슬프다'는 말인가? 나는 단지 지붕을 통해 의심이 있습니다. (뭔가 이미 메시지와 모든 종류의 기적을 편집했습니다 :)
끔찍한 비밀이 아니라면 차트에서 이것은 무엇입니까?
각 항목에 하나의 합성 eur, chf, gbp/usd 또는 여러 가지가 있습니까? 우리는 합성 물질의 반환이나 조커와 같은 고장 등 더 신비한 것과 교환합니까? 이것이 mql5에 대한 고문의 작업이라면 1년 동안 기록을 실행할 수 있습니까? 그리고 가장 흥미로운 점은 커플 중 하나가 "올바른 곳"으로 가지 않는다면? 차트에 어떻게 표시되고 어떤 일이 발생합니까?
이것이 조커의 균형입니다. 그래서 그의 진입이 매우 오래 지속되기 때문에 이 전략의 약점은 진입이다. 그가 번 것을 잃지 않으려고 노력하는 모습을 봅니다. 이 방법은 배수로 이어질 수 있습니다.
입구는 항상 명확하게 표시되어 있습니다. 페어링은 절대적으로 관련이 없습니다. 과거 데이터에 따라 롤백하여 트랜잭션 방향을 명확히 할 수 있습니다.
b2v : 달러에 중립적인 포트폴리오를 만들 수 있습니다. USD로 한 켤레를 살 때 항상 일정 금액의 매매가 있습니다. 수량을 조정하여 동일한 금액의 달러를 사고 팔 수 있습니다.
어떤 통화로도 할 수 있습니다.
그것이 주는 것은 별도의 대화입니다.
이것은 부패입니다. 달러가 잠겨 있다고 가정해 봅시다. 음, 파운드나 유로, 또는 다른 곳에서 깨질 것이고 잠금은 악하기 때문입니다. 스프레드와 스왑 우리는 브로커에게 전액을 지불하지만 돈을 벌지 못합니다. 이렇게 하지 않는 것이 좋습니다. 예를 들어 다른 지평에서 거래하거나 임시 잠금과 같이 한 포트폴리오와 다른 포트폴리오의 의식적인 균형을 맞추는 것은 또 다른 문제입니다. 나쁜 소식이 있기 전에 이것은 정당화되고 다른 경우에는 부패합니다 ...
달러에 중립적인 포트폴리오를 만들 수 있습니다. USD로 한 켤레를 살 때 항상 일정 금액의 매매가 있습니다. 수량을 조정하여 동일한 금액의 달러를 사고 팔 수 있습니다.
작동 안 할 것이다. 반대로 달러는 전체 외환을 당기는 실타래입니다.
같은 금액을 매수/매도하면 이상하게도 달러를 통해 십자가를 거래하게 됩니다.
2개의 메이저를 다른 금액으로 매도/매수하면 3개의 통화로 구성된 합성을 거래하게 됩니다..당신은 이상하게도 달러를 통해 교차 거래를 할 것입니다.
예, 이해하고 이상하지 않습니다.
이것은 audusd, nzdusd 및 audnzd에서 기본에 대한 질문과 관련이 있습니다. 이러한 이유로 한 쌍은 다른 쌍을 잠글 수 있기 때문에 확실히 불필요합니다.
십자가의 스프레드를 고려하면 추가 쌍이 마지막 쌍일 가능성이 더 큽니다.
예를 들어, 4,5,6 또는 7개 전공에서 달러 중립적 입장을 취할 수 있습니다. 합성 생성을 위한 추가 조건으로 사용합니다.
예를 들어 기간의 OLS + 또 다른 USD-중립성입니다.
무엇을 제공?? 글쎄요, 아마도 usd에 대한 뉴스에서 더 쉬울 것입니다. 나는 그것에 많은 요점을 보지 못했습니다.
조커와 서신으로 그리고 개인적으로 음성으로 의사 소통했습니다. 신호는 적어도 1년 동안 유지될 계획입니다. 그래서 시간이 있습니다! 신호 외에도 조커는 다른 협력 방법을 제공합니다.
나는 당신의 제안을 전적으로 지지합니다. 전략은 논의할 가치가 있습니다.
장미빛 안경을 벗으세요.
가장 부적절한 순간에 모든 것이 슬프게 끝날 수 있습니다.
장미빛 안경을 벗으세요.
가장 부적절한 순간에 모든 것이 슬프게 끝날 수 있습니다.
레나트, 왜 '슬프다'는 말인가? 나는 단지 지붕을 통해 의심이 있습니다.
(뭔가 이미 메시지와 모든 종류의 기적을 편집했습니다 :)
끔찍한 비밀이 아니라면 차트에서 이것은 무엇입니까?
각 항목에 하나의 합성 eur, chf, gbp/usd 또는 여러 가지가 있습니까?
우리는 합성 물질의 반환이나 조커와 같은 고장 등 더 신비한 것과 교환합니까?
이것이 mql5에 대한 고문의 작업이라면 1년 동안 기록을 실행할 수 있습니까?
그리고 가장 흥미로운 점은 커플 중 하나가 "올바른 곳"으로 가지 않는다면? 차트에 어떻게 표시되고 어떤 일이 발생합니까?
레나트, 왜 '슬프다'는 말인가? 나는 단지 지붕을 통해 의심이 있습니다.
(뭔가 이미 메시지와 모든 종류의 기적을 편집했습니다 :)
끔찍한 비밀이 아니라면 차트에서 이것은 무엇입니까?
각 항목에 하나의 합성 eur, chf, gbp/usd 또는 여러 가지가 있습니까?
우리는 합성 물질의 반환이나 조커와 같은 고장 등 더 신비한 것과 교환합니까?
이것이 mql5에 대한 고문의 작업이라면 1년 동안 기록을 실행할 수 있습니까?
그리고 가장 흥미로운 점은 커플 중 하나가 "올바른 곳"으로 가지 않는다면? 차트에 어떻게 표시되고 어떤 일이 발생합니까?
이것이 조커의 균형입니다. 그래서 그의 진입이 매우 오래 지속되기 때문에 이 전략의 약점은 진입이다. 그가 번 것을 잃지 않으려고 노력하는 모습을 봅니다. 이 방법은 배수로 이어질 수 있습니다.
입구는 항상 명확하게 표시되어 있습니다. 페어링은 절대적으로 관련이 없습니다. 과거 데이터에 따라 롤백하여 트랜잭션 방향을 명확히 할 수 있습니다.
합성은 100% 수익성 있는 거래를 제공할 수 없습니다.
이것이 조커의 균형입니다. 그래서 그의 진입이 매우 오래 지속되기 때문에 이 전략의 약점은 진입이다. 그가 번 것을 잃지 않으려고 노력하는 모습을 봅니다. 이 방법은 배수로 이어질 수 있습니다.
입구는 항상 명확하게 표시되어 있습니다. 페어링은 절대적으로 관련이 없습니다. 과거 데이터에 따라 롤백하여 트랜잭션 방향을 명확히 할 수 있습니다.
합성은 100% 수익성 있는 거래를 제공할 수 없습니다.
이해했다. 나는 그의 균형 (그리고 나의 것)을 인식하지 못한 것은 두 번째 잔 이후였습니다 :)
"합성은 100% 수익성 있는 거래를 제공할 수 없습니다" - 지금까지는 전적으로 동의합니다. 페어는 빅 플레이어와 함께 항상 올바른 방향으로 이동할 수 있습니다.
누군가가 미래를 예측할 수 없다면 :) 아마도 두 사람 (Nekolla와 Joker)은 할 수 있습니다 :)
이해했다. 나는 그의 균형 (그리고 나의 것)을 인식하지 못한 것은 두 번째 잔 이후였습니다 :)
"합성은 100% 수익성 있는 거래를 제공할 수 없습니다" - 지금까지는 전적으로 동의합니다. 페어는 빅 플레이어와 함께 항상 올바른 방향으로 이동할 수 있습니다.
누군가가 미래를 예측할 수 없다면 :) 아마도 두 사람 (Nekolla와 Joker)은 할 수 있습니다 :)
달러에 중립적인 포트폴리오를 만들 수 있습니다. USD로 한 켤레를 살 때 항상 일정 금액의 매매가 있습니다. 수량을 조정하여 동일한 금액의 달러를 사고 팔 수 있습니다.
이것은 부패입니다. 달러가 잠겨 있다고 가정해 봅시다. 음, 파운드나 유로, 또는 다른 곳에서 깨질 것이고 잠금은 악하기 때문입니다. 스프레드와 스왑 우리는 브로커에게 전액을 지불하지만 돈을 벌지 못합니다. 이렇게 하지 않는 것이 좋습니다. 예를 들어 다른 지평에서 거래하거나 임시 잠금과 같이 한 포트폴리오와 다른 포트폴리오의 의식적인 균형을 맞추는 것은 또 다른 문제입니다. 나쁜 소식이 있기 전에 이것은 정당화되고 다른 경우에는 부패합니다 ...
이해했다. 나는 그의 균형 (그리고 나의 것)을 인식하지 못한 것은 두 번째 잔 이후였습니다 :)
"합성은 100% 수익성 있는 거래를 제공할 수 없습니다" - 지금까지는 전적으로 동의합니다. 페어는 빅 플레이어와 함께 항상 올바른 방향으로 이동할 수 있습니다.
누군가가 미래를 예측할 수 없다면 :) 아마도 두 사람 (Nekolla와 Joker)은 할 수 있습니다 :)
시리즈의 단일 포트폴리오는 수익성이 있을 필요가 없습니다.
특히 미래에 대한 예측은 어렵습니다.
나는 당신의 제안을 전적으로 지지합니다. 전략은 논의할 가치가 있습니다.
예 아니요, 외환 붕괴, 적립 불가능