일종의 장난. 정확하게 입력하여 수익을 내는 것이 중요합니다. 두 가지 관련 사항, 입력 및 출력. 분리되지 않습니다. 진입은 현재 시장 상황에 대한 개인적인 이해에 달려 있음이 분명합니다. 저것들. 논리는 일반적으로 간단합니다. 성장이 있었습니다. 우리는 진입했고 우리가 옳다면 어디에서 빠져나갈지, 그리고 실수하면 어디에서 손해를 보게 될지 이미 알고 있습니다. 반대말이 이해가 안가는데 뭔데? - 우리는 불도저에서 들어간 다음 이익을 기대하면서 앉아 있습니까?
따라서 입구가 막대가 열리는 지점에 있고 출구가 특정 막대 이후에 있는 경우 일반적으로 이 경우 출구의 중요성을 고려하는 것은 의미가 없습니다. 입구만 중요합니다.
출력이 미리 결정되지 않은 경우 입력과 출력 모두 똑같이 중요 합니다. 여기에서 각 거래에서 평균 자기자본 감소를 고려할 가치가 있습니다. 거래의 손실이 작을수록 TS는 덜 위험하고 더 효과적입니다.
ZY 현재 저는 네트워크의 다중 기준 교육과 함께 일하고 있습니다. 다른 기준을 실험해 보았더니 "거래에서 자기자본의 최소 감소" 기준이 "총 글자 수 획득" 및 "이익 계수" 기준을 최대화하면서 OOC에서 가장 집요한 그리드가 되는 것으로 나타났습니다. . 이 기준이 없으면 결과는 항상 더 나쁩니다.
그것은 "탐욕이 빈곤으로 이어진다"가 아니라 - 그것은 - 이익 부족이라고합니다. "손실을 줄이고 이익을 내십시오"는 어떻습니까?
거기, 단지 - 북쪽 -이 옳습니다.
분기의 주제에 따라: 계측기의 전체 위치에 대한 진입/퇴장은 소위 부분으로 입력되어야 합니다. 얼룩진 진입점, 이익에 도달하고 상품이 미결제 주문으로 이동하면 충전이 이루어집니다. 출구 - 차량의 신호에 따라.
정원에 있는 엘더베리.
첫째, 주제는 TS와 분리되어 고려될 수 없습니다.
따라서 입구가 막대가 열리는 지점에 있고 출구가 특정 막대 이후에 있는 경우 일반적으로 이 경우 출구의 중요성을 고려하는 것은 의미가 없습니다. 입구만 중요합니다.
출력이 미리 결정되지 않은 경우 입력과 출력 모두 똑같이 중요 합니다. 여기에서 각 거래에서 평균 자기자본 감소를 고려할 가치가 있습니다. 거래의 손실이 작을수록 TS는 덜 위험하고 더 효과적입니다.
ZY 현재 저는 네트워크의 다중 기준 교육과 함께 일하고 있습니다. 다른 기준을 실험해 보았더니 "거래에서 자기자본의 최소 감소" 기준이 "총 글자 수 획득" 및 "이익 계수" 기준을 최대화하면서 OOC에서 가장 집요한 그리드가 되는 것으로 나타났습니다. . 이 기준이 없으면 결과는 항상 더 나쁩니다.
정원에 있는 엘더베리.
축하합니다, 미스터 paukas, 당신이 당신의 웨이브에 복귀한 것을 축하합니다! :-)
그리고 "엘더베리 정원에서 - a-A", rita-drita-rita-ta-A!
물론 지점의 주제에 따라! 당신은 다릅니다. 최근에는 거의 방송에 침을 뱉지 않습니다!
1. "거래당 최소 자본 손실"
절대적이냐 상대적이냐? 상대적인 경우 기본은 무엇입니까?
2. "수집된 총 메시지 수" 및 "이익 계수" 기준을 최대화하는 경우
핍 수는 추세의 기울기에 따라 다릅니다. "거래 횟수"와 이익 계수를 수익성 있는 거래 수를 무익한 거래 수로 나누는 것으로 사용해야 하지 않습니까?
1. "거래당 최소 자본 손실"
절대적이냐 상대적이냐? 상대적인 경우 기본은 무엇입니까?
2. "수집된 총 메시지 수" 및 "이익 계수" 기준을 최대화하는 경우
핍 수는 추세의 기울기에 따라 다릅니다.
3. "거래횟수"와 손익계수를 수익성 있는 거래수를 무익한 거래수로 나누어야 하는 것 아닌가요?
1. 거래에서 자본 손실은 핍으로 계산됩니다.
2. 핍의 수는 TS가 비율 변동으로부터 이익을 얼마나 완전히 짜내는지를 고유하게 결정합니다.
3. 하지마.
2. 핍의 수는 TS가 비율 변동으로부터 이익을 얼마나 완전히 짜내는지를 고유하게 결정합니다.
3. 하지마.
100핍 이상값을 포착한 다음 이를 병합하여 10핍의 10거래를 한다고 가정합니다. 그러나 당신의 계산 - 이익 계수 = 1, 그리고 내 계산에 따르면 이익 계수 = 1/10이고 내 것이 더 정확합니다.