고양이 Matroskin의 유명한 문구 : "불필요한 것을 팔려면 먼저 불필요한 것을 사야하지만 우리에게는 돈이 없습니다." 우리의 경우 이것은 이미 엔트리가 있는 경우에만 이탈이 가능하다는 것을 의미하므로 이탈이 엔트리보다 더 중요할 수 없습니다. 조건부 확률과 같은 것(그들은 여기에서 이 사업을 좋아합니다).
이제 - 진입 및 퇴장 지점에 대해. 여기서 논리가 반대입니다. 내가 이미 시장에 있다면 진입점은 더 이상 흥미롭지 않지만 출구는 나의 주요 골칫거리입니다. 내가 아직 시작이 낮으면 출구는 나에게 별로 관심이 없고 진입점은 고려 대상이지만 광신은 없습니다(정신이 반항하지 않는 경우).
첫 번째 경우에는 매수, 두 번째 경우에는 매도, 세 번째 경우에는 포지션이 없으면 아무것도 하지 않고, 있으면 퇴장합니다.
진입 우선 순위에 대해 동의하지 않습니다.
귀하의 의견으로는 구매를 입력했기 때문에 우리는 악기의 성장을 가정하고 거기에 갔다(성장), 하지만 더 많은 이익을 기대하고 적시에 종료하지 않았고 롤백이 뒤따랐고 악기의 비율은 손실 영역에 들어갔습니다... 그냥 ' t 진입점이 잘못 결정되었다고 작성하십시오. 입력 후 잠시 후 롤백이 발생했습니다!
문헌에서(지금은 링크가 기억나지 않음) 입력-출력을 테스트하고 최적화하는 것을 권장합니다. 1. RNG에 의한 입력 - 출력 - TS에 의한. 2. TS 진입 - N을 통한 종료 - 막대, 여기서 N - 외부 변수.
그 후: 옵티마이저에서 TS에 의한 임의 진입 옵션이 최적화되고 N - 막대를 통해 종료됩니다. 또한 (별도의 INPUTS / OUTPUTS의 품질을 평가하기 위해) 분석되고 옵션이 선택되고 함께 선택됩니다 - 출력 - GRAIL!
나는 그 의견을 지지한다: p. 333 D. Katz, D. McCormick. "거래 전략 백과사전"
"결과는 많은 진입 전략이 사용되었음을 분명히 보여줍니다. 이전 장에서 시도한 것은 무작위 입력보다 좋지 않았습니다. 때로는 더 나빠집니다. 또한 표준 출구 전략은 다음과 같은 것으로 나타났습니다. 최적과는 거리가 멀다. 수정된 전략, 일중 가격 으로 시장을 종료 할 수 있습니다. 종가), 훨씬 더 잘 작동했으며 롱 포지션에서 이익을 얻는 것. ISRV 전략은 여전히 니멀리스트지만 그럼에도 불구하고 그것이 좋은 전략임을 보여줍니다. 출구의 gy는 성공적인 거래의 열쇠입니다. 이 데이터와 선행연구가 맞다면 출구전략을 찾을 수 있고, 기회에 따라 실제로 상당한 이익을 얻을 수 있는 적어도 일부 시장에서는 ny 입구.
이 전략 은 많은 훌륭한 거래자들이 말한 것을 확인시켜줍니다. lo money manager, 나쁜 시스템으로도 수익을 낼 수 있습니다 주제, 자금 관리 경험이없는 초보자는 잃습니다. 훌륭한 시스템을 사용하더라도 돈을 벌 수 있습니다. 시스템 하에서 여기서 우리는 진입 모델을 의미합니다. 이 모든 후속 테스트에서 책은 수정된 출구 전략을 사용할 것입니다"
우리는 두 개의 마스코트를 가져갑니다. 우리는 정지 이익으로 사이트를 최적화하고 수익성있는 시스템을 얻습니다. 그런 다음 항목을 동일한 막대의 임의 항목으로 교체하고 나머지는 변경하지 않습니다. 그런 다음 출력을 임의 의 출력으로 교체하고 결과를 비교합니다. 랜덤 이탈이 더 많은 이익을 줄 것이고 엔트리가 더 중요할 것이라고 생각합니다.
제 생각에는 그런 구분이 '더 중요한 것은 진입이냐 퇴장이냐'는 근본적으로 잘못된 것입니다. 결국, 이들은 같은 동전의 양면입니다. 그리고 이 메달은 하나의 전체일 때만 메달이 됩니다. 그렇지 않으면 당사자 중 하나가 열등하면 더 이상 메달이 아닙니다 ...
음 어딘가...
주제)
세 가지 문제에 대한 의견에 관심이 있으며 이유를 명확히 설명하는 것이 좋습니다.
답은 사용된 거래 시스템에 의존해서는 안 됩니다.
필요한 경우 나중에 내 의견을 표현하겠습니다.
주제가 명확하지 않습니다. 물론 진입과 퇴출 모두 시장에서 성공적인 거래를 위한 중요한 요소입니다.
진입이 매우 성공적이지 않은 경우 성공적인 퇴장은 진입에서의 손실을 보상할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
진입과 퇴장이 중요하지 않다면 무작위로 안전하게 알아내고 수익을 낼 수 있을 것입니다))))
고양이 Matroskin의 유명한 문구 : "불필요한 것을 팔려면 먼저 불필요한 것을 사야하지만 우리에게는 돈이 없습니다." 우리의 경우 이것은 이미 엔트리가 있는 경우에만 이탈이 가능하다는 것을 의미하므로 이탈이 엔트리보다 더 중요할 수 없습니다. 조건부 확률과 같은 것(그들은 여기에서 이 사업을 좋아합니다).
이제 - 진입 및 퇴장 지점에 대해. 여기서 논리가 반대입니다. 내가 이미 시장에 있다면 진입점은 더 이상 흥미롭지 않지만 출구는 나의 주요 골칫거리입니다. 내가 아직 시작이 낮으면 출구는 나에게 별로 관심이 없고 진입점은 고려 대상이지만 광신은 없습니다(정신이 반항하지 않는 경우).
따라서:
1. 퇴장보다 진입이 더 중요하다.
2. 진입점은 입장하는 순간까지 중요합니다.
3. 들어가는 순간부터 나가는 순간까지 출구 지점은 매우 중요합니다.
칠할 것이 무엇이 있습니까?
세 가지 상태로 단순화:
1. 성장을 가정
2. 넘어졌다고 가정
3. 지옥도 알고 있습니다.
첫 번째 경우에는 매수, 두 번째 경우에는 매도, 세 번째 경우에는 포지션이 없으면 아무것도 하지 않고, 있으면 퇴장합니다.
진입 우선 순위에 대해 동의하지 않습니다.
귀하의 의견으로는 구매를 입력했기 때문에 우리는 악기의 성장을 가정하고 거기에 갔다(성장), 하지만 더 많은 이익을 기대하고 적시에 종료하지 않았고 롤백이 뒤따랐고 악기의 비율은 손실 영역에 들어갔습니다... 그냥 ' t 진입점이 잘못 결정되었다고 작성하십시오. 입력 후 잠시 후 롤백이 발생했습니다!
문헌에서(지금은 링크가 기억나지 않음) 입력-출력을 테스트하고 최적화하는 것을 권장합니다. 1. RNG에 의한 입력 - 출력 - TS에 의한. 2. TS 진입 - N을 통한 종료 - 막대, 여기서 N - 외부 변수.
그 후: 옵티마이저에서 TS에 의한 임의 진입 옵션이 최적화되고 N - 막대를 통해 종료됩니다. 또한 (별도의 INPUTS / OUTPUTS의 품질을 평가하기 위해) 분석되고 옵션이 선택되고 함께 선택됩니다 - 출력 - GRAIL!
약간의? 탐욕은 가난을 낳습니다. 충분한.
그것은 "탐욕이 빈곤으로 이어진다"가 아니라 - 그것은 - 이익 부족이라고합니다. "손실을 줄이고 이익을 내십시오"는 어떻습니까?
거기, 단지 - 북쪽 -이 옳습니다.
분기의 주제에 따라: 계측기의 전체 위치에 대한 진입/퇴장은 소위 부분으로 입력되어야 합니다. 얼룩진 진입점, 이익에 도달하고 상품이 미결제 주문으로 이동하면 충전이 이루어집니다. 출구 - 차량의 신호에 따라.
나는 그 의견을 지지한다: p. 333 D. Katz, D. McCormick. "거래 전략 백과사전"
"결과는 많은 진입 전략이 사용되었음을 분명히 보여줍니다.
이전 장에서 시도한 것은 무작위 입력보다 좋지 않았습니다.
때로는 더 나빠집니다. 또한 표준 출구 전략은 다음과 같은 것으로 나타났습니다.
최적과는 거리가 멀다. 수정된 전략,
일중 가격 으로 시장을 종료 할 수 있습니다.
종가), 훨씬 더 잘 작동했으며
롱 포지션에서 이익을 얻는 것. ISRV 전략은 여전히
니멀리스트지만 그럼에도 불구하고 그것이 좋은 전략임을 보여줍니다.
출구의 gy는 성공적인 거래의 열쇠입니다. 이 데이터와
선행연구가 맞다면 출구전략을 찾을 수 있고,
기회에 따라 실제로 상당한 이익을 얻을 수 있는
적어도 일부 시장에서는 ny 입구.
이 전략 은 많은 훌륭한 거래자들이 말한 것을 확인시켜줍니다.
lo money manager, 나쁜 시스템으로도 수익을 낼 수 있습니다
주제, 자금 관리 경험이없는 초보자는 잃습니다.
훌륭한 시스템을 사용하더라도 돈을 벌 수 있습니다. 시스템 하에서
여기서 우리는 진입 모델을 의미합니다. 이 모든 후속 테스트에서
책은 수정된 출구 전략을 사용할 것입니다"
영화 전함 포템킨 보셨나요?
그렇다면 아마도 그런 시스템을 탐색할 수 있을까요?