로만, 그렇게 생각했습니다. 초기 로트 L로 1개의 마틴을 출시하면 드로다운 X를 얻습니다. 동시에 10개의 마틴을 출시하고 그들 각각에게 초기 로트 L/10의 10분의 1을 주면 동일한 드로우다운을 얻습니다. 그러나 같은 기간 동안 이 감소의 확률은 더 적습니다. 동의합니다. 10번의 동시 인출 이벤트는 거의 발생하지 않습니다. 물론 마틴은 상관관계를 가지지 않으려면 서로 달라야 합니다. 이 주제에 대해 생각해 보셨습니까?
DmitriyN : 로만, 그렇게 생각했습니다. 초기 로트 L로 1개의 마틴을 출시하면 드로다운 X를 얻습니다. 동시에 10개의 마틴을 출시하고 그들 각각에게 초기 로트 L/10의 10분의 1을 주면 동일한 드로우다운을 얻습니다. 그러나 같은 기간 동안 이 감소의 확률은 더 적습니다. 동의합니다. 10번의 동시 인출 이벤트는 거의 발생하지 않습니다. 물론 마틴은 상관관계를 가지지 않으려면 서로 달라야 합니다. 이 주제에 대해 생각해 보셨습니까?
PAMM 알프스에 대한 포럼의 이 페이지에서 내 의견을 참조하십시오. 결론 - 수익성 그래프 를 보십시오... :-) 종목별 다각화를 너무 지나쳤습니다... :-)
... 그리고 절벽 앞에 쏟아 부었다 ... 개년아! 그리고 또한 - PAMM 계정 포트폴리오 생성자의 개발자입니다!
네, 낭떠러지 앞에는 붓지 않는 것이 좋습니다 :) 낭떠러지가 얼마나 깊을지, 낭떠러지 뒤에 무엇을 해야할지 모를 때, 낭떠러지에서 무엇을 하면 좋을까 오래전부터 고민해왔습니다. 가까운 장래에 그렇게 큰 절벽은 없을 것이 분명합니다(항상 그런 것은 아니지만 종종 절벽 뒤에 또 다른 절벽이 옵니다).
DmitriyN : 네, 낭떠러지 앞에 붓지 않는 것이 좋습니다 :) 낭떠러지가 얼마나 깊을지, 낭떠러지 뒤에 무엇을 해야할지 모를 때, 낭떠러지에서 무엇을 하면 좋을까 오랫동안 고민해왔습니다. 가까운 장래에 그렇게 큰 절벽은 없을 것이 분명합니다(항상 그런 것은 아니지만 종종 절벽 뒤에 또 다른 절벽이 옵니다).
이 방향으로 작업해야합니다. 그게 다입니다 ... 모든 것이 Lavin 지점에 표시됩니다. 그래서, 그렇습니다. (그와 같은) 도구에 의한 지칠 줄 모르는 다양화와 함께 - 절벽 뒤에는 이전의 것에서 이익을 얻기 전에 또 다른 (기껏해야 똑같은) 절벽이 가능합니다. 역사에 대한 결과... IMHO, (역사에서 판매된 TS-ke를 위해 거래된 악기) 적은 것이 더 낫지만 더 좋습니다! 긍정적 인 수익성으로 도구별로 위험을 분산하지 말고 시작 로트의 크기를 늘리십시오 ... 해당 추세 도구에 대한 마틴과 함께 입증 된 TS.
나는 그것을 알아 내려고 노력하고있어.
위의 기능에 대한 링크가 있습니다. 이를 따라 코드에 복사했지만 컴파일되지 않습니다. 오류가 발생합니다...
이 함수 - "SimpleTrailing()"은 주문을 열기 전에 등록해야 한다고 생각합니다.
아니면 내가 뭔가 잘못하고 있습니까?!
Z.Y. MT4에서 버그를 수정한 다음 결국 MT5로 전환하는 방법을 배우고 싶습니다.
Forex에서 읽을 가치가 있는 2-3권의 책을 추천해주세요...
forex에 관한 모든 책 - go .... 6~8년 이상의 경력을 가진 여러 전문 트레이더와 친해지는 것이 좋으며, 이를 하기 전에
특히 이 포럼에서 일주일 또는 두 번의 거래 포럼을 읽으십시오. 다른 사람의 실수를 저지르지 마세요. 길이 너무 멉니다.
조언 해주셔서 감사합니다!
나는 그것을 알아 내려고 노력하고있어.
위의 기능에 대한 링크가 있습니다. 따라해서 코드에 복사했지만 컴파일되지 않습니다. 오류가 발생합니다...
...로만, 그렇게 생각했습니다. 초기 로트 L로 1개의 마틴을 출시하면 드로다운 X를 얻습니다. 동시에 10개의 마틴을 출시하고 그들 각각에게 초기 로트 L/10의 10분의 1을 주면 동일한 드로우다운을 얻습니다. 그러나 같은 기간 동안 이 감소의 확률은 더 적습니다. 동의합니다. 10번의 동시 인출 이벤트는 거의 발생하지 않습니다. 물론 마틴은 상관관계를 가지지 않으려면 서로 달라야 합니다. 이 주제에 대해 생각해 보셨습니까?
PAMM 알프스에 대한 포럼의 이 페이지에서 내 의견을 참조하십시오. 결론 - 수익성 그래프 를 보십시오... :-) 종목별 다각화를 너무 지나쳤습니다... :-)
... 그리고 절벽 앞에 쏟아 부었다 ... 개년아! 그리고 또한 - PAMM 계정 포트폴리오 생성자의 개발자입니다!
네, 낭떠러지 앞에 붓지 않는 것이 좋습니다 :) 낭떠러지가 얼마나 깊을지, 낭떠러지 뒤에 무엇을 해야할지 모를 때, 낭떠러지에서 무엇을 하면 좋을까 오랫동안 고민해왔습니다. 가까운 장래에 그렇게 큰 절벽은 없을 것이 분명합니다(항상 그런 것은 아니지만 종종 절벽 뒤에 또 다른 절벽이 옵니다).
이 방향으로 작업해야합니다. 그게 다입니다 ... 모든 것이 Lavin 지점에 표시됩니다. 그래서, 그렇습니다. (그와 같은) 도구에 의한 지칠 줄 모르는 다양화와 함께 - 절벽 뒤에는 이전의 것에서 이익을 얻기 전에 또 다른 (기껏해야 똑같은) 절벽이 가능합니다. 역사에 대한 결과... IMHO, (역사에서 판매된 TS-ke를 위해 거래된 악기) 적은 것이 더 낫지만 더 좋습니다! 긍정적 인 수익성으로 도구별로 위험을 분산하지 말고 시작 로트의 크기를 늘리십시오 ... 해당 추세 도구에 대한 마틴과 함께 입증 된 TS.