가격 움직임 패턴: 2부. 바 시리즈 - 페이지 2

 
DmitriyN :


당신은 몇 가지 트릭 을 디지털화할 수 있습니까?
 
DmitriyN :

4시간 동안의 결과는 다음과 같습니다.

일련의 100개 막대에는 최소 36개의 상승 막대가 있어야 합니다.
이것으로부터 우리는 50개의 막대에 이미 10개의 성장 막대가 있는 경우 결론을 내릴 수 있습니다.
그런 다음 다음 50개 막대에는 최소한 36-10=26개의 성장 막대가 있어야 합니다.
따라서 약 50-26=24개의 떨어지는 막대가 있을 것입니다.
저것들. 하락과 상승은 거의 동일할 것입니다.

물론 막대의 높이는 고려되지 않습니다.

잘못된 결론입니다. 프로세스에는 메모리가 없다는 것을 잊지 마십시오. 룰렛을 기억하십시오. 50번 회전하는 동안 10개의 빨간색이 빠진다고 해서 다음 50번에서 40개의 빨간색이 빠져야 한다는 의미는 아닙니다. 따라서 총 100번 회전하면 50/50이 됩니다.
 
DmitriyN :
나는 이미 이것에 대해 두 번 이상 썼습니다. 전문성은 프로세스를 이해하는 많은 요소로 구성됩니다.

가장 큰 전문가 는 점성가입니다. 점성가는 그 과정에 대한 보편적인 이해를 가지고 있습니다.

전문성은 처음에는 지식을 기반으로합니다. 이론의 시작과 통계 프로세스 유형에 대한 통계의 의존성에 대한 이해 : 고정 - 비 고정 (우선). 그런 다음 추세가 있거나 없는 등. 뿐만 아니라 숫자 게임의 두 가지.

 

6400개 전부 1시리즈로 거의 50~50개 만들었는데 29개는 프레임에 안맞음

스크립트에 시간을 추가하는 것이 좋을 것입니다. 시작 및 종료, 하루 중 시간 선택 , 요일 , 월

 
MikeM :

나는 그러한 분석이 줄 수 있는 것을 입력할 수 없지만, 우리는 그것을 나의 어리석음으로 기록할 것입니다.

이것은 약한(다르게 간주되어야 함) 비록 약하지만 황소/곰 움직임의 특성에 비대칭이 있으며 다른 전략을 사용하거나 다른

매개변수. - 나는 반년 전에 엑스퍼트 어드바이저를 따로 매수, 매도를 위해 따로 운영했을 때 여기에 왔습니다. 때때로 비대칭은 시간이 지남에 따라 매우 강하고 안정적입니다.

이것은 나의 IMHO입니다.

 
C-4 :
잘못된 결론입니다. 프로세스에는 메모리가 없다는 것을 잊지 마십시오. 룰렛을 기억하십시오. 50번 회전하는 동안 10개의 빨간색이 빠진다고 해서 다음 50번에서 40개의 빨간색이 빠져야 한다는 의미는 아닙니다. 따라서 총 100번 회전하면 50/50이 됩니다.
예, 불충실합니다. 마치 가설 같군요. 그건 그렇고, 거기 계산은 이것을 확인하지 않습니다.
그러나 예를 들어 일련의 100개 거래의 경우 30개가 이익이 된다는 것을 알고 있습니다(예:). 그리고 10개 중 1개...20개가 아닙니다(예를 들어 마틴게일을 사용할 때와 같이).
 
DmitriyN :
이 ficus picus는 가격이 디지털화되면 쉽게 제거될 수 있습니다. 디지털 형식으로 변환 - 주어진 단계가 있는 그리드. 그러나 나중에 더 자세히 설명합니다.


또한 0.5^n은
 
MikeM :

나는 그러한 분석이 줄 수 있는 것을 입력할 수 없지만, 우리는 그것을 나의 어리석음으로 기록할 것입니다.

당신은 아주 정확한 "바보"를 가지고 있습니다. 이 어리석음에 속지 마십시오.

추세가 있는 실제 견적이 조사됩니다: 결정적 구성 요소. 이러한 경향에는 노이즈가 있으며 매우 자주 백색 노이즈입니다. 이 설탕에 절인 과일은 통계가 적용되지 않는 결정적 구성 요소와 결정적 구성 요소와 함께 조사되어 통계가 적용되지 않는 무작위 구성 요소로 조사됩니다.

질문이 전혀 제기되지 않는다는 점에 유의하십시오. 우리가 하는 방식으로 할 수 있습니까? 미터에 톤을 추가할까요? 우리는 무엇을 측정하고 있습니까?

그들이 여기에서 탐구하려고 하는 것은 여러 번 탐구되었습니다: 움직임의 연속 또는 롤백 가능성이 더 높은 것은 무엇입니까? 그러나 케이터링을 억제해야 합니다. 그런 다음 확률과 함께 분포 법칙 및 신뢰 구간 에 대한 연구가 주어지면 통계를 신뢰할 수 있습니다.

이것은 숫자 게임이지만. 그냥 재미. 그런 특유의 유머.

 
Rorschach :
또한 0.5^n은
네, 거기도 마찬가지입니다. 막대가 있는 스크립트와 Expert Advisors를 작성하는 것이 더 쉽습니다.
 
DmitriyN :
망원경을 가지고 노는 것보다 숫자를 가지고 노는 것이 더 좋습니다. :) 숫자는 덜 추상적입니다.

당신은 자신을 전문 상인이라고 발표했습니다. 그렇지 않았다면 저는 그냥 지나쳤을 것입니다.

전문 트레이더가 EViews 또는 이에 상응하는 제품을 사용하지 않고 계산만 하면 되는 이유는 무엇입니까? 레버리지(제 기억이 맞다면)와 해당 차트가 있고 스크립트를 사용하지 않고도 모든 질문에 답할 수 있습니다.

결과를 보고 싶습니다.