khorosh : 테스터의 경우 테스터 성배가 100% 보장됩니다. 테스터의 눈금이 시뮬레이션되고 엄격한 알고리즘이 있기 때문에 모델링 패턴을 포착했습니다. 실생활에서 이익은 없을 것입니다. 보장합니다. 여기 많은 사람들이 이미 이것을 경험했습니다. 미닛 바의 시가로만 테스트하십시오. 그렇지 않으면 테스트 결과가 즐거운 신기루에 불과합니다.
테스터의 눈금은 그런 식으로 모델링되지 않고 막대에 있는 가격의 실제 동작을 반영하는 방식으로 모델링됩니다(모델링되지 않은 것으로 보이며 단순히 볼륨을 줄이기 위해 필터링됨). 그렇지 않으면 테스터가 다시 한 번 "똑딱"하도록 틱의 요점이 무엇입니까?
PS 그리고 "오 호러"가 그렇다고해도 아무 것도 바뀌지 않습니다. tk. 한 바의 재오픈/클로즈 비율은 저에게 10%를 넘지 않고, 나머지 90%는 아무 것도 할 수 없으며, 의도한 대로 작동할 것입니다.
테스터의 PPS 틱은 틱 히스토리 의 볼륨을 줄이기 위해 필터링 후 남은 키 값 사이에만 하드 코딩됩니다. 모든 틱이 거기에서 모델링되었다고 생각하면 이 틱에 "0"이 있고, 문제는 실질적인 이점이 없고 컴퓨터 리소스만 사용하는 일을 하는 이유입니다. 모든 사람이 스스로에게 답을 줄 것이라고 생각합니다.
_CaHeK_ : 테스터의 눈금은 그런 식으로 모델링되지 않고 막대의 실제 가격 동작을 반영하는 방식으로 모델링됩니다(모델링되지 않은 것으로 보이며 단순히 볼륨을 줄이기 위해 필터링됨). 그렇지 않으면 테스터가 다시 한 번 "똑딱"하도록 틱의 요점이 무엇입니까? PS 그리고 "오 호러"가 그렇다고해도 아무 것도 바뀌지 않습니다. tk. 한 바의 재오픈/클로즈 비율은 저에게 10%를 넘지 않고, 나머지 90%는 아무 것도 할 수 없으며, 의도한 대로 작동할 것입니다.
자, 주머니를 더 넓게 열면 전리품이 강물처럼 흐를 것입니다) mt4 일반적으로 사람들이 부자가되도록 그런 것을 생각해 냈습니다) 사람들을 위해 직접 시도합니다
khorosh : 테스터의 기능에 대해 잘 알지 못합니다. 관련 문서를 읽고 신뢰할 수 있는 지식을 얻을 수 있는데 왜 "내 생각에"와 같은 지식 범주를 사용합니까?
젠장, 모두가 똑똑하다면 왜 모두가 가난합니까?
나는 인용한다: 동시에 3단말 테스터와의 중요한 차이점 은 MetaTrader 4단말기 의 전략 테스터에서 가장 낮은 가용 기간의 가격 데이터가 모델링에 사용되었다는 것입니다. 따라서 전체 테스트 간격에 대한 분 이력이 있는 경우 테스트 결과는 온라인에서 얻은 결과에 최대한 가깝습니다.
_CaHeK_ : 테스터의 눈금은 그런 식으로 모델링되지 않고 막대에 있는 가격의 실제 동작을 반영하는 방식으로 모델링됩니다(모델링되지 않은 것으로 보이며 단순히 볼륨을 줄이기 위해 필터링됨). 그렇지 않으면 테스터가 다시 한 번 "똑딱"할 수 있도록 눈금의 요점이 무엇입니까?
PS 그리고 "오 호러"가 그렇다고해도 아무 것도 바뀌지 않습니다. tk. 한 바의 재오픈/클로즈 비율은 10%를 넘지 않고, 나머지 90%는 아무 것도 할 수 없으며, 의도한 대로 작동합니다.
테스터의 PPS 틱은 틱 히스토리의 볼륨을 줄이기 위해 필터링 후 남은 키 값 사이에만 하드 코딩됩니다. 모든 틱이 거기에서 모델링되었다고 생각하면 이 틱에 "0"이 있고, 문제는 실질적인 이점이 없고 컴퓨터 리소스만 사용하는 일을 하는 이유입니다. 모든 사람이 스스로에게 답을 줄 것이라고 생각합니다.
나는 인용한다:동시에 3단말 테스터와의 중요한 차이점은 MetaTrader 4단말기의 전략 테스터에서 가장 낮은 가용 기간의 가격 데이터가 모델링에 사용되었다는 것입니다. 따라서 전체 테스트 간격에 대한 분 이력이 있는 경우 테스트 결과는 온라인에서 얻은 결과에 최대한 가깝습니다 .
나는 인용한다:동시에 3단말 테스터와의 중요한 차이점은 MetaTrader 4단말기의 전략 테스터에서 가장 낮은 가용 기간의 가격 데이터가 모델링에 사용되었다는 것입니다. 따라서 전체 테스트 간격에 대한 분 이력이 있는 경우 테스트 결과는 온라인에서 얻은 결과에 최대한 가깝습니다.
나는 2006년부터 이곳에 왔습니다. 틱 모델링의 규칙성을 포착한 테스터 grails 의 발명가를 만난 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그러나 진짜는 모든 것을 제자리에 넣고 당신을 넣을 것입니다.) 진드기에 대해 잊어 버리고 공개 m1 가격으로 테스트하십시오. 그렇지 않으면 행운을 볼 수 없습니다.))
테스터의 경우 테스터 성배가 100% 보장됩니다. 테스터의 눈금이 시뮬레이션되고 엄격한 알고리즘이 있기 때문에 모델링 패턴을 포착했습니다. 실생활에서 이익은 없을 것입니다. 보장합니다. 여기 많은 사람들이 이미 이것을 경험했습니다. 미닛 바의 시가로만 테스트하십시오. 그렇지 않으면 테스트 결과가 즐거운 신기루에 불과합니다.
PS 그리고 "오 호러"가 그렇다고해도 아무 것도 바뀌지 않습니다. tk. 한 바의 재오픈/클로즈 비율은 저에게 10%를 넘지 않고, 나머지 90%는 아무 것도 할 수 없으며, 의도한 대로 작동할 것입니다.
테스터의 PPS 틱은 틱 히스토리 의 볼륨을 줄이기 위해 필터링 후 남은 키 값 사이에만 하드 코딩됩니다. 모든 틱이 거기에서 모델링되었다고 생각하면 이 틱에 "0"이 있고, 문제는 실질적인 이점이 없고 컴퓨터 리소스만 사용하는 일을 하는 이유입니다. 모든 사람이 스스로에게 답을 줄 것이라고 생각합니다.
예, 최적화할 것이 없는 것 같습니다. 모든 것이 동적으로 계산되고 유로화에 대해 계획되지만 스위스에서 운전하고 작동합니다. 완전히 다른 쌍에서라면 정상적인 포워드처럼 보입니까?
테스터의 눈금은 그런 식으로 모델링되지 않고 막대의 실제 가격 동작을 반영하는 방식으로 모델링됩니다(모델링되지 않은 것으로 보이며 단순히 볼륨을 줄이기 위해 필터링됨). 그렇지 않으면 테스터가 다시 한 번 "똑딱"하도록 틱의 요점이 무엇입니까?
테스터의 눈금은 그런 식으로 모델링되지 않고 막대의 실제 가격 동작을 반영하는 방식으로 모델링됩니다(모델링되지 않은 것으로 보이며 단순히 볼륨을 줄이기 위해 필터링됨). 그렇지 않으면 테스터가 다시 한 번 "똑딱"하도록 틱의 요점이 무엇입니까?
PS 그리고 "오 호러"가 그렇다고해도 아무 것도 바뀌지 않습니다. tk. 한 바의 재오픈/클로즈 비율은 저에게 10%를 넘지 않고, 나머지 90%는 아무 것도 할 수 없으며, 의도한 대로 작동할 것입니다.
자, 주머니를 더 넓게 열면 전리품이 강물처럼 흐를 것입니다) mt4 일반적으로 사람들이 부자가되도록 그런 것을 생각해 냈습니다) 사람들을 위해 직접 시도합니다
테스터의 기능에 대해 잘 알지 못합니다. 관련 문서를 읽고 신뢰할 수 있는 지식을 얻을 수 있는데 왜 "내 생각에"와 같은 지식 범주를 사용합니까?
젠장, 모두가 똑똑하다면 왜 모두가 가난합니까?
나는 인용한다: 동시에 3단말 테스터와의 중요한 차이점 은 MetaTrader 4단말기 의 전략 테스터에서 가장 낮은 가용 기간의 가격 데이터가 모델링에 사용되었다는 것입니다. 따라서 전체 테스트 간격에 대한 분 이력이 있는 경우 테스트 결과는 온라인에서 얻은 결과에 최대한 가깝습니다.
테스터의 눈금은 그런 식으로 모델링되지 않고 막대에 있는 가격의 실제 동작을 반영하는 방식으로 모델링됩니다(모델링되지 않은 것으로 보이며 단순히 볼륨을 줄이기 위해 필터링됨). 그렇지 않으면 테스터가 다시 한 번 "똑딱"할 수 있도록 눈금의 요점이 무엇입니까?
PS 그리고 "오 호러"가 그렇다고해도 아무 것도 바뀌지 않습니다. tk. 한 바의 재오픈/클로즈 비율은 10%를 넘지 않고, 나머지 90%는 아무 것도 할 수 없으며, 의도한 대로 작동합니다.
테스터의 PPS 틱은 틱 히스토리의 볼륨을 줄이기 위해 필터링 후 남은 키 값 사이에만 하드 코딩됩니다. 모든 틱이 거기에서 모델링되었다고 생각하면 이 틱에 "0"이 있고, 문제는 실질적인 이점이 없고 컴퓨터 리소스만 사용하는 일을 하는 이유입니다. 모든 사람이 스스로에게 답을 줄 것이라고 생각합니다.
젠장, 모두가 똑똑하다면 왜 모두가 가난합니까?
나는 인용한다:동시에 3단말 테스터와의 중요한 차이점은 MetaTrader 4단말기의 전략 테스터에서 가장 낮은 가용 기간의 가격 데이터가 모델링에 사용되었다는 것입니다. 따라서 전체 테스트 간격에 대한 분 이력이 있는 경우 테스트 결과는 온라인에서 얻은 결과에 최대한 가깝습니다 .
많은 것은 고문의 논리와 그것이 진드기를 바꾸는 행동에 얼마나 중요한지에 달려 있습니다.
자, 주머니를 더 넓게 열면 전리품이 강물처럼 흐를 것입니다) mt4 일반적으로 사람들이 부자가되도록 그런 것을 생각해 냈습니다) 사람들을 위해 직접 시도합니다
담담) 틀림없겠지만 "...MT4등..."은 무역을 자동화하고 용이하게 하기 위해 발명된 것이지만, 이것으로 사람들이 부자가 될 수 없다는 사실은 MT4가 아니라 사람들의 불행이다. .
많은 것은 고문의 논리와 그것이 진드기를 바꾸는 행동에 얼마나 중요한지에 달려 있습니다.
테스터에게 모범적인 행동이 있고 내 관찰에 따르면 실제 행동에 (주요 순간에) 가깝다면 가격 행동 이외의 다른 어떤 것에도 전혀 중요하지 않습니다. 그렇지 않으면 아무도 지옥에 필요합니다.
젠장, 모두가 똑똑하다면 왜 모두가 가난합니까?
나는 인용한다:동시에 3단말 테스터와의 중요한 차이점은 MetaTrader 4단말기의 전략 테스터에서 가장 낮은 가용 기간의 가격 데이터가 모델링에 사용되었다는 것입니다. 따라서 전체 테스트 간격에 대한 분 이력이 있는 경우 테스트 결과는 온라인에서 얻은 결과에 최대한 가깝습니다.
나는 2006년부터 이곳에 왔습니다. 틱 모델링의 규칙성을 포착한 테스터 grails 의 발명가를 만난 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그러나 진짜는 모든 것을 제자리에 넣고 당신을 넣을 것입니다.) 진드기에 대해 잊어 버리고 공개 m1 가격으로 테스트하십시오. 그렇지 않으면 행운을 볼 수 없습니다.))