트렌드 형성이 "걷는" 이유와 양을 궁금해 한 사람이 있습니까? - 페이지 2

새 코멘트
 

TheXpert :

그러나 나는 수동 건설로 20포인트씩 시간당 교대를 재현했습니다.

그리고 이것을 어떻게 재현할까요?
 

이것은 시각적 (또는 차트에 선을 그릴 때 부정확함) 일 가능성이 높으며 실제로 값은 변경되지 않습니다.

파일:
checkline_1.mq4  2 kb
 
poruchik :

TF의 상승은 이전 TF의 양초가 젊은 TF의 여러 양초로 구성되어 있기 때문입니다.

눈치채지 못한 경우를 대비하여 플로팅과 스크롤링이 동일한 시간대에 수행됩니다. TF 스위칭이 없습니다.
산요우우우우우우우우우우우우우우우우우우우 :

1~2분의 히스토리의 구멍 또는 하루에 몇 개 (TF 변경 중에 발생하는 히스토리 스왑 시, 시프트가 있을 수 있음)

TF 변경도 없었고, 구멍도 없었고, 히스토리 페이징도 없었습니다.

추신: 모든 것을 기억하지 못하는 데에는 여러 가지 이유가 있습니다. 방금 알아차린 것이 이상합니다)

단 두 개 - TF와 역사의 구멍을 전환합니다. 안맞다...

ZYZY: 이 경우 수직 축척을 변경할 때 구성이 부정확할 가능성이 큽니다.

20점에? 재미있는.

세르게예프 :
그리고 이것을 어떻게 재현할까요?

모르겠어요. 당장 생각이 나겠습니다.
 

단 두 개 - TF와 역사의 구멍을 전환합니다. 안맞아...

20점에? 재미있는.



이것은 시각적인 것일 뿐이고 표시의 부정확도입니다. 사실 눈금(수직)이 변경될 때 선의 각 점 좌표가 변경되지 않고 그래프가 스크롤될 때 정확히 발생합니다.

추신: 이것은 시작점의 좌표가 그래프의 경계 밖에 있을 때 자주 발생합니다.

ZYZY: 스케일 1:1) 및 이동 없음))

 

디스플레이 부정확성 + - 20pp, H4.

추신 : 우리는 추세선을 그립니다. L이라고 부르고 수직선 을 그립니다. 우리는 그것을 T라고 부릅니다. 수직 눈금이 원칙적으로 변경되면 시각적 교차점과 실제가 + - 20만큼 다릅니다. pp, 구성점의 좌표가 차트 외부에 있는 경우.

ZYZY: 즉 사실 트렌드가 오래 전에 구축되었다면 20포인트(보통)에 취해있을 수 있습니다.

ZYZYZY: 스프레드를 생각해 냈고, 20pp도 얻었습니다.

파일:
checkline_2.mq4  3 kb
 
sanyooooook :

이것은 시각적 인 부정확 한 표시 일뿐입니다.

그리고 건축물을 만들 때 시각적으로 보지 않습니까?

사실, 눈금(수직)이 변경될 때 선의 각 점 좌표는 변경되지 않습니다. 이것은 그래프가 스크롤될 때 정확히 발생합니다.

좌표가 변경되지 않은 경우 교차점의 여러 막대 이동을 어떻게 설명합니까?
 
TheXpert :
그리고 건축물을 만들 때 시각적으로 보지 않습니까? 좌표가 변경되지 않은 경우 교차점의 여러 막대 이동을 어떻게 설명합니까?
그래프는 여러 레이어로 구성되어 있으며 분명히 이 수준에서 어딘가에 불일치가 있습니다.
 

다음은 건물의 예입니다.

앵커 포인트 지정의 정확도가 1핍이라고 가정해 보겠습니다. 그런 다음 교차점에서 차이는 최대 3-4핍까지 가능합니다(세그먼트 길이의 비율 고려). 그러나 차이는 11입니다.

IBM 시계 도구.

여기 근사치가 있습니다

여기 두

중요한지 아닌지는 모르겠지만 기준점은 둘 다 창 밖에 있습니다.

예비 진단 -- 앵커 포인트가 화면 밖에 있는 경우 추세선을 표시하기 위한 엣지 포인트 계산의 버그.

 
TheXpert :
좌표가 변경되지 않은 경우 교차점의 여러 막대 이동을 어떻게 설명합니까?

레이어는 서로에 대해 올바르게 확장되지 않습니다.

 
gyyyy, OHLC를 제거하십시오. 모든 것이 제자리에 떨어지는 것 같습니다.
1234567
새 코멘트