네그럴! - 페이지 68

새 코멘트
 
sanyooooook :
좋은 이익을 얻으려면 작은 볼륨과 좋은 움직임이 필요하다는 결론에 도달했습니다.
그리고 아주 좋은 이익을 위해, 큰 볼륨과 좋은 움직임))
 
paukas :
그리고 아주 좋은 이익을 위해, 큰 볼륨과 좋은 움직임))

), 이것은 방향을 알고 있는 경우입니다.

추신 : 합의 된 이익을 얻을 때까지 거래량이 아니라 매출이 올바르게 표시되지 않았을 수 있습니다.

 

그건 그렇고, 나는 시프터의 상태를 잊어 버렸습니다 (쿠데타의 정확성에 대한 의심이 있지만)


 

그러나 여기에서 유출되고 확산되지 않음)


 
sanyooooook :

그러나 여기에서 유출되고 확산되지 않음)


플러시 알고리즘이란 무엇입니까?
 
alexeymosc :
플러시 알고리즘이란 무엇입니까?

평균이 사용되며(마틴이 아님) 추세선 에서 일부 논리가 사용됩니다.

추신: 스프레드는 166 USD만 먹었습니다.

 
sanyooooook :

그러나 여기에서 유출되고 확산되지 않음)


그리고 요점은 무엇입니까?) 역사는 역사입니다. 테스터에서는 아무 것도주지 않습니다.

그것은 당신의 차량에 따라이 올빼미를 뒤집을 필요가 있음이 밝혀졌습니다. 아마도 당신은 이익을 얻을 것입니다

그러나 내가 말했듯이 상대적으로 동일한 배수구가있을 것입니다. 즉, 올빼미를 아무리 뒤집어도 동일한 배수구가있을 것입니다.

수익성있는 조언자를 찾는 것과 동일하지만 현실적이지 않습니다.

 
7Konstantin7 :

그리고 요점은 무엇입니까?) 이야기가 그것과 무슨 관계가 있습니까? 테스터의 이야기입니다. 아무 것도주지 않습니다.

그것은 당신의 차량에 따라이 올빼미를 뒤집을 필요가 있음이 밝혀졌습니다. 아마도 당신은 이익을 얻을 것입니다

그러나 내가 말했듯이 상대적으로 동일한 배수구가있을 것입니다. 즉, 올빼미를 아무리 뒤집어도 동일한 배수구가있을 것입니다.

수익성있는 조언자를 찾는 것과 동일하지만 현실적이지 않습니다.

구체적인 근거 또는 추측의 확인.

그렇지 않다면 W에 대해 이야기합시다.)

 
sanyooooook :
구체적인 근거, 또는 추측의 확인.

:디

이것은 이미 많은 사람들에 의해 그리고 아주 오랫동안 천 번 이상 확인되었습니다.

나 자신이 더 빨리 배수되도록 리메이크 된 배수 어드바이저를 찾고 있었고 배수가 최고였습니다.

그런 다음 지식이 풍부한 코더와 이야기를 나누었습니다. 그는 나에게 이것이 모두 넌센스라고 말하고 설명했습니다.

나는 그 사람이 나를 도왔고 모든 것이 헛된 방향으로 돌이킬 수 없었습니다)

정말 소모적인 고문을 찾는 것은 슈퍼 grall을 찾는 것과 동일하며 불가능합니다.

 
sanyooooook :

구체적인 근거, 또는 추측의 확인.

그렇지 않다면 W에 대해 이야기합시다.)

구체적으로 알아보자. 효율적인 배수에 대해 많은 생각을 했습니다. 마틴은 최선의 선택이 아닙니다. Aleksey와 내가 보여주었듯이, 거래는 평균적으로 수십 단계에 걸쳐 진행됩니다.

가장 좋은 배수는 이전 결과마다 로트를 두 배로 늘리는 것입니다. 그들은 이익을 두 배로 늘리고 빼기를 두 배로 늘 렸습니다 (더 정확하게는 빼기 후에 마이너스가 항상 마지막이기 때문에 더 이상 배가되지 않습니다 ...). 따라서 배수는 우리를 상대로 한 첫 번째 움직임에서 발생합니다(마틴에서 창고는 우리를 상대로 여러 단계를 연속해서 살아남을 수 있습니다). 이러한 문제는 코인에 대한 문제로 바뀝니다. 우리는 1,2,... n개의 꼬리가 연속적으로 빠질 확률을 고려합니다. 배수 저장소가 두 배가 될 때마다 첫 번째 독수리에는 배수구가 있습니다. 배수 전 평균 2배 단계 수를 계산할 수 있습니다. 그래서 간다...

1...616263646566676869707172737475...109
새 코멘트