그래서. 가장 빠른 시간 프레임(M1)에 대한 관찰로 판단하면 두 지표 모두 "꼬리를 흔드는" 것입니다. 즉, 예상대로 0 막대에서만 다시 그립니다. 이것은 좋은 것입니다. 더 큰 시간대의 신호는 주말과 동일하게 유지되었습니다. 즉, 지표는 기록을 다시 그리지 않습니다. 이것도 갓입니다. 즉, 첫 번째 게시물의 그림에 나와 있는 것처럼 첫 번째 막대에서 안전하게 거래할 수 있습니다.
나 자신은 이미 데모에서 EURUSD에 대한 수익성 있는 거래 하나를 마감했습니다(매도는 금요일부터 정지되어 있으며 RBCI + TTF 신호 방향의 행복한 우연에 의해 열렸습니다. 저는 이를 마감하고 다시 매도를 넣었습니다). 복귀 신호를 기대하는 것이 더 정확하지만 밤에 있을 수 있으며 밤에는 잠을 자므로 새 양초 마다 이익을 얻습니다(4시간 기간). 하나의 거래로 보고서를 게시하는 것은 의미가 없습니다. 제 생각에는 그렇지 않습니다.
가장 오른쪽 막대를 가장 정확하게 고려할 수 있기 때문에 다시 그리기 지표만 가치가 있습니다. 그리고 그가 역사를 다시 썼다는 사실 - 무엇이 문제인가? 가장 중요한 것은 그는 최신 정보를 고려했습니다.
나는 이것에 동의합니다. 최신 정보를 다시 그리는 것은 노이즈를 걸러내는 방법일 뿐입니다. 그냥 반대로 하고 다시 그리기를 하지 않아 노이즈를 조금 수정하는 것은 비논리적입니다.
그런 다음 다시 그리기를 실제 거래에서 사용할 수 없다는 데 동의해야 합니다. 이 n-바가 진행되는 동안 프로세스가 안정되면 이러한 n-바가 지연되기 때문입니다.)))
여기서 가장 중요한 것은 풍차와 싸우기 시작하지 않고 거짓에서 검색의 진정한 목표를 인식할 수 있다는 것입니다.))).....
ForexTSD에는 디지털 필터에 대한 주제가 있습니다. 이 무서운 시스템을 개선하려면 더 잘 파헤쳐 보세요.
Prival 동지가 이것으로 작업하는 것 같았습니다.))
글쎄, 지표로. 직장에 앉아서 직접 확인하기 위해 조바심에 불타고 있습니다 :)
누가 결과를 공유할 것인가!?!?
침묵으로 판단하면 그렇게 장미 빛이 아닙니다 ....
그래서. 가장 빠른 시간 프레임(M1)에 대한 관찰로 판단하면 두 지표 모두 "꼬리를 흔드는" 것입니다. 즉, 예상대로 0 막대에서만 다시 그립니다. 이것은 좋은 것입니다. 더 큰 시간대의 신호는 주말과 동일하게 유지되었습니다. 즉, 지표는 기록을 다시 그리지 않습니다. 이것도 갓입니다. 즉, 첫 번째 게시물의 그림에 나와 있는 것처럼 첫 번째 막대에서 안전하게 거래할 수 있습니다.
나 자신은 이미 데모에서 EURUSD에 대한 수익성 있는 거래 하나를 마감했습니다(매도는 금요일부터 정지되어 있으며 RBCI + TTF 신호 방향의 행복한 우연에 의해 열렸습니다. 저는 이를 마감하고 다시 매도를 넣었습니다). 복귀 신호를 기대하는 것이 더 정확하지만 밤에 있을 수 있으며 밤에는 잠을 자므로 새 양초 마다 이익을 얻습니다(4시간 기간). 하나의 거래로 보고서를 게시하는 것은 의미가 없습니다. 제 생각에는 그렇지 않습니다.