비어 있지 않습니다. 저를 믿으세요. 나는 의심의 여지가 없습니다. 귀하의 아이디어가 귀하에게 이익을 가져다주지 않더라도 여전히 더미가 아닐 것입니다. 귀하의 아이디어를 테스트하지 않고는 시장을 마스터하거나 전략을 개발하는 것이 불가능하기 때문입니다. 그런 대본이나 지표를 그 주 어딘가에 만들겠습니다. "마법사가 아니라 배우는 중입니다"라고 말하고 자유 시간에 조금 긴장했습니다. 더 빠른 작업이 필요한 경우 이 사이트 의 작업 섹션 으로 이동하십시오. 뒤에 어디에 두나요?
얘들 아, M5의 테스터가 모델링 품질을 90%, M1의 경우 25%만 보여주는 이유를 알려주세요. 나는 특별히 (따옴표 아카이브를 통해) M1과 M5에 대한 모든 기록을 다운로드했습니다. 방법은 모두 틱입니다 ..... 그리고 나는 90년대가 아니라 지난 3일을 테스트하고 있습니다! M1 및 M5 시간 프레임은 모두 어드바이저 내부에서 사용됩니다....
보류 중인 주문을 많이 줄이는 기능이 필요합니다. 로트의 수정은 불가능하기 때문에 삭제한 다음 같은 위치에 더 작은 로트로 넣어야 합니다.
예를 들어 이것을 구현하는 방법을 알려주십시오.
int slippage,magic;
int fDecreaseLot( int Ticket, double lts) // удаляет выбранный отложенный ордер и на его
{ // место устанавливает ордер с заданным размером лота.OrderSelect (Ticket,SELECT_BY_TICKET);
{
if (OrderDelete(Ticket)==TRUE)
{
Ticket=- 1 ; int i= 5 ;
while ( true )
{
Ticket= OrderSend ( Symbol (),OrderType(),lts,OrderOpenPrice(),slippage,OrderStopLoss(),OrderTakeProfit(), NULL ,magic,OrderExpiration(), CLR_NONE );
if (Ticket< 0 ){i--; Sleep ( 500 );}
if (i== 0 ) break ;
}
}
}
return (Ticket);
}
lottamer : 얘들 아, M5의 테스터가 모델링 품질을 90%, M1의 경우 25%만 보여주는 이유를 알려주세요. 나는 특별히 (따옴표 아카이브를 통해) M1과 M5에 대한 모든 기록을 다운로드했습니다. 방법은 모두 틱입니다 ..... 그리고 나는 90년대가 아니라 지난 3일을 테스트하고 있습니다! M1 및 M5 타임프레임은 모두 어드바이저 내부에서 사용됩니다....
무게가 있습니다. 틱 모델링을 위한 막대의 참조점이 많을수록 계수가 높아집니다. 피벗은 더 낮은 시간대 막대에 대한 알려진 OHLC 가격입니다. 몇 분 동안 이러한 포인트가 없으므로(더 낮은 기간이 없음) 계수가 가장 낮습니다(0.25). 잠시 동안 시뮬레이션 품질은 항상 25%입니다. 틱 전략을 테스트하는 경우 m1 및 모든 틱 방법이 가장 정확 합니다.
나에게 이 기능은 4가지 유형의 주문과 2가지 유형의 위치를 모두 수정하며 더 이상 존재하지 않습니다!
나는 이 기능이 원래 무엇인지 모릅니다. 먼저 프로그램의 논리를 구축해야 한다는 귀하의 말에 전적으로 동의합니다. "꼬리를 위한 워밍업. 다만 사람이 무언가를 물으면 필요할 것 같고, 프로그램의 논리를 모르면 제대로 답을 하고 있는지 파악하기 어렵다는 것이다.
나는 이 기능이 원래 무엇인지 모릅니다. 먼저 프로그램의 논리를 구축해야 한다는 귀하의 말에 전적으로 동의합니다. "꼬리를 위한 워밍업.
머리를 맑게 해주는 운동! 따라서 함수가 제대로 호출되지 않습니다!
사람은 단순한 것에서 복잡한 것까지 서두르지 않고 점진적으로 체계적으로 배웁니다. 그리고 한 번에 모든 것을 원하는 사람은 순식간에 그의 머리에 항상 죽을있을 것입니다!
이런 질문을 해보세요.
보류 중인 주문 을 많이 줄이는 기능이 필요합니다. 로트의 수정은 불가능하기 때문에 삭제한 다음 같은 위치에 더 작은 로트로 넣어야 합니다.
예를 들어 이것을 구현하는 방법을 알려주십시오.
역사에서, 아니면 차트에서? 어떤 형태로 결과를 보고 싶습니까? 차트 창에서 별도의 창에서 표 형식으로 인쇄 된 경우 어떤 데이터로 다른 색상의 양초 형태로 움직임의 시작과 끝을 연결하는 선 형태로? 좀 더 구체적으로 말씀드리면, 시간이 되시면 해드립니다.
움직임의 시작과 끝을 연결하는 선의 형태. 예를 들어 밝은 노란색.
자동 스크롤 및 차트 이동 을 끈 다음 되감기를 시작하고 표시된 움직임을 관찰합니다.
dropov.open.by
___
비어 있지 않습니다. 저를 믿으세요.
움직임의 시작과 끝을 연결하는 선의 형태. 예를 들어 밝은 노란색.
자동 스크롤 및 차트 이동을 끈 다음 되감기를 시작하여 표시된 움직임을 봅니다.
dropov.open.by
___
비어 있지 않습니다. 저를 믿으세요.
이런 질문을 해보세요.
보류 중인 주문을 많이 줄이는 기능이 필요합니다. 로트의 수정은 불가능하기 때문에 삭제한 다음 같은 위치에 더 작은 로트로 넣어야 합니다.
예를 들어 이것을 구현하는 방법을 알려주십시오.
얘들 아, M5의 테스터가 모델링 품질을 90%, M1의 경우 25%만 보여주는 이유를 알려주세요. 나는 특별히 (따옴표 아카이브를 통해) M1과 M5에 대한 모든 기록을 다운로드했습니다. 방법은 모두 틱입니다 ..... 그리고 나는 90년대가 아니라 지난 3일을 테스트하고 있습니다! M1 및 M5 타임프레임은 모두 어드바이저 내부에서 사용됩니다....
무게가 있습니다. 틱 모델링을 위한 막대의 참조점이 많을수록 계수가 높아집니다. 피벗은 더 낮은 시간대 막대에 대한 알려진 OHLC 가격입니다. 몇 분 동안 이러한 포인트가 없으므로(더 낮은 기간이 없음) 계수가 가장 낮습니다(0.25). 잠시 동안 시뮬레이션 품질은 항상 25%입니다. 틱 전략을 테스트하는 경우 m1 및 모든 틱 방법이 가장 정확 합니다.
도와 줘서 고맙다
무게가 있습니다. 틱 모델링을 위한 막대의 참조점이 많을수록 계수가 높아집니다. 피벗은 더 낮은 시간대 막대에 대한 알려진 OHLC 가격입니다. 몇 분 동안 이러한 포인트가 없으므로(더 낮은 기간이 없음) 계수가 가장 낮습니다(0.25). 잠시 동안 시뮬레이션 품질은 항상 25%입니다. 틱 전략 m1 을 테스트하고 모든 틱 방법이 가장 정확 하지만 /avtoforex.ru/testirovanie/26-kak-optimizirovat-sovetnikov-v-metatrader-4.html
감사합니다