sergeev : 글쎄, 그것에 대해 생각? 본질적으로 이런 식으로 대체될 수 없는 것을 하나의 주기로 대체하는 것이 어떻게 가능한가.
일반인을 위한 스페셜리스트를 해독해드립니다 :)) 첫 번째 주기에서는 데이터 배열이 채워지고 두 번째 주기에서는 iMAOnArray 함수에 의해 형성된 배열이 처리됩니다. iMAOnArray는 미리 준비된 어레이에서만 작동하기 때문에 이것은 하나의 루프에서 작동하지 않습니다.
granit77 : 일반인을 위한 스페셜리스트를 해독해드립니다 :)) 첫 번째 주기에서는 데이터 배열이 채워지고 두 번째 주기에서는 iMAOnArray 함수에 의해 형성된 배열이 처리됩니다. iMAOnArray는 미리 준비된 어레이에서만 작동하기 때문에 이것은 하나의 루프에서 작동하지 않습니다.
이 주제 자체는 더 이상 나와 관련이 없습니다. 왜냐하면. 이 "문제" 순간이 지나면 모든 것이 작동합니다. 그러나 이것과 관련된 몇 가지 질문이 있습니다(이전 페이지의 코드와 관련하여).
일반적으로 작업을 시작하는 동안 MacdBuffer 배열이 채워진 다음 새 막대의 출현으로 배열 요소 는 마지막 새 막대를 고려하여 다시 계산됩니다. - 어레이가 k-l 단계에서 0으로 재설정됩니까 아니면 항상 "가득 찬" 상태입니까?
나는 이미 MQL5를 사용하려고 하고 있는데 언어가 얼마나 불편해졌는지 알 때마다 - 그들은 극도로 단순한 것을 복잡하게 만들었습니다. Period() 함수에 대한 한 번의 요청은 뭔가 가치가 있습니다 ... 이것부터 슬프게됩니다. MT4 터미널이 MT5가 마침내 유통을 중단할 때까지 DC에서 몇 년 동안 버틸 것이라고 생각하십니까? 이 걸작을 연구할 때 MQL5의 "편의성"을 더 밀어붙이려는 욕구 외에는 일어나지 않습니다.
나는 이미 MQL5를 사용하려고 하고 있는데 언어가 얼마나 불편해졌는지 알 때마다 - 그들은 극도로 단순한 것을 복잡하게 만들었습니다.
다시 한 번, MQL5로 프로그래밍할 때 언어가 얼마나 편리하고 전문적 인지 알게 되었습니다. 나는 그것에 대한 프로그래밍을 생각하면서 버즈를 잡습니다. 모든 것이 극도로 단순해 졌습니다.
Period() 함수에 대한 한 번의 요청은 뭔가 가치가 있습니다 ... 이것부터 슬프게됩니다. MT4 터미널이 MT5가 마침내 유통을 중단할 때까지 DC에서 몇 년 동안 버틸 것이라고 생각하십니까? 이 걸작을 연구할 때 MQL5의 "편의성"을 더 밀어붙이려는 욕구 외에는 일어나지 않습니다.
drknn : 나는 이미 MQL5를 사용하려고 하고 있는데 언어가 얼마나 불편해졌는지 알 때마다 - 그들은 극도로 단순한 것을 복잡하게 만들었습니다. Period() 함수에 대한 한 번의 요청은 뭔가 가치가 있습니다 ... 이것부터 슬프게됩니다. MT4 터미널이 MT5가 마침내 유통을 중단할 때까지 DC에서 몇 년 동안 버틸 것이라고 생각하십니까? 이 걸작을 연구할 때 MQL5의 "편의성"을 더 밀어붙이려는 욕구 외에는 일어나지 않습니다.
네.. 아직 먹이사슬의 시작 단계에 있지 않다고 생각했는데... :-)
인내심을 갖고 진행하세요. 멋진 성과를 거둘 것입니다. 스릴이 넘칩니다... :-) 아직 진행 중입니다...
몇 년이 있습니까? MT4 - 얼마 남지 않았습니다. 모두의 순서에 따라 Pyatyora로 이동을 기대하십시오.
drknn : 나는 이미 MQL5를 사용하려고 하고 있는데 언어가 얼마나 불편해졌는지 알 때마다 - 그들은 극도로 단순한 것을 복잡하게 만들었습니다. Period() 함수에 대한 한 번의 요청은 뭔가 가치가 있습니다 ... 이것부터 슬프게됩니다. MT4 터미널이 MT5가 마침내 유통을 중단할 때까지 DC에서 몇 년 동안 버틸 것이라고 생각하십니까? 이 걸작을 연구할 때 MQL5의 "편의성"을 더 밀어붙이려는 욕구 외에는 일어나지 않습니다.
세계에서 가장 유명한 FOREX 브로커 중 4-5개를 선택하고 MT5 서버에서 다운로드할 수 있는 브로커가 몇 개인지 확인하십시오.
예, 진행 상황을 따라야 함을 이해합니다. 당신은 이것에서 아무데도 얻지 못할 것입니다. MQL4의 근본적인 변경은 오래전부터 요청되어 왔습니다. 나는 MQL5로 프로그래밍하는 것이 부담이 아니라 즐거움이 되는 순간을 보게 될 것이라는 사실이 믿기지 않습니다. :))) 그래서 여러분의 의견을 여쭤봤는데, 빌드업이 얼마나 남았는지... :)
patamushta 이제 마침내 쓰레기.
키보드를 밟기 전에 생각하십시오
전체 아이디어는 두 개의 for 루프를 단일 while로 교체하는 것이었습니다.
"생각할 게 뭐가 있어, 흔들어야 해!"
전체 아이디어는 두 개의 for 루프를 단일 while로 교체하는 것이었습니다.
글쎄, 그것에 대해 생각? 본질적으로 이런 식으로 대체될 수 없는 것을 하나의 주기로 대체하는 것이 어떻게 가능한가.
코스에서 누가 나에게 말해줘 ... (나는 구글링하는 방법을 안다)
MT4의 인디카는 Ninzi Trader 편집기로 비교적 쉽게 전송됩니까?
덕분에.
글쎄, 그것에 대해 생각? 본질적으로 이런 식으로 대체될 수 없는 것을 하나의 주기로 대체하는 것이 어떻게 가능한가.
첫 번째 주기에서는 데이터 배열이 채워지고 두 번째 주기에서는 iMAOnArray 함수에 의해 형성된 배열이 처리됩니다.
iMAOnArray는 미리 준비된 어레이에서만 작동하기 때문에 이것은 하나의 루프에서 작동하지 않습니다.
일반인을 위한 스페셜리스트를 해독해드립니다 :))
첫 번째 주기에서는 데이터 배열이 채워지고 두 번째 주기에서는 iMAOnArray 함수에 의해 형성된 배열이 처리됩니다.
iMAOnArray는 미리 준비된 어레이에서만 작동하기 때문에 이것은 하나의 루프에서 작동하지 않습니다.
그러나 이것과 관련된 몇 가지 질문이 있습니다(이전 페이지의 코드와 관련하여).
일반적으로 작업을 시작하는 동안 MacdBuffer 배열이 채워진 다음 새 막대의 출현으로
배열 요소 는 마지막 새 막대를 고려하여 다시 계산됩니다.
- 어레이가 k-l 단계에서 0으로 재설정됩니까 아니면 항상 "가득 찬" 상태입니까?
나는 이미 MQL5를 사용하려고 하고 있는데 언어가 얼마나 불편해졌는지 알 때마다 - 그들은 극도로 단순한 것을 복잡하게 만들었습니다.
다시 한 번, MQL5로 프로그래밍할 때 언어가 얼마나 편리하고 전문적 인지 알게 되었습니다. 나는 그것에 대한 프로그래밍을 생각하면서 버즈를 잡습니다. 모든 것이 극도로 단순해 졌습니다.
Period() 함수에 대한 한 번의 요청은 뭔가 가치가 있습니다 ... 이것부터 슬프게됩니다. MT4 터미널이 MT5가 마침내 유통을 중단할 때까지 DC에서 몇 년 동안 버틸 것이라고 생각하십니까? 이 걸작을 연구할 때 MQL5의 "편의성"을 더 밀어붙이려는 욕구 외에는 일어나지 않습니다.
어떤 사람들에게는 마침표() 함수에 대한 호출로 인해 임산부의 시도가 발생한다는 사실이 안타까워집니다.
Nafik은 일반적으로 반감이 DNA 수준에 있는 언어 연구를 시작합니다.
나는 이미 MQL5를 사용하려고 하고 있는데 언어가 얼마나 불편해졌는지 알 때마다 - 그들은 극도로 단순한 것을 복잡하게 만들었습니다. Period() 함수에 대한 한 번의 요청은 뭔가 가치가 있습니다 ... 이것부터 슬프게됩니다. MT4 터미널이 MT5가 마침내 유통을 중단할 때까지 DC에서 몇 년 동안 버틸 것이라고 생각하십니까? 이 걸작을 연구할 때 MQL5의 "편의성"을 더 밀어붙이려는 욕구 외에는 일어나지 않습니다.
네.. 아직 먹이사슬의 시작 단계에 있지 않다고 생각했는데... :-)
인내심을 갖고 진행하세요. 멋진 성과를 거둘 것입니다. 스릴이 넘칩니다... :-) 아직 진행 중입니다...
몇 년이 있습니까? MT4 - 얼마 남지 않았습니다. 모두의 순서에 따라 Pyatyora로 이동을 기대하십시오.
나는 이미 MQL5를 사용하려고 하고 있는데 언어가 얼마나 불편해졌는지 알 때마다 - 그들은 극도로 단순한 것을 복잡하게 만들었습니다. Period() 함수에 대한 한 번의 요청은 뭔가 가치가 있습니다 ... 이것부터 슬프게됩니다. MT4 터미널이 MT5가 마침내 유통을 중단할 때까지 DC에서 몇 년 동안 버틸 것이라고 생각하십니까? 이 걸작을 연구할 때 MQL5의 "편의성"을 더 밀어붙이려는 욕구 외에는 일어나지 않습니다.