sever31 : 현재, 예 , 예를 들어 동일한 거래량, 다른 거래 시스템과 같이 서로 다른 방향으로 향하는 두 포지션의 존재 = 상계 포지션의 부재, 그러나 이러한 거래의 결과가 더 많은 수익을 창출하는 트리에 영향을 미치는지 여부는 실제로 명확하지 않습니다 . 현재 거래가 여전히 다시 한 번인 독립적 인 거래 시스템에 대한 거래 결정, 당신은 무작위로 잠금을 형성 했습니까?
글쎄, 나는 썼다 : 그러한 필요가 있다면 자신의 회계를 구성하는 것이 쉽습니다. 더 말하겠습니다. 즉석 최적화의 경우 자체 테스터를 작성하는 것이 더 편리합니다. 그렇게 어렵지 않습니다. MT4에서처럼 보편적으로 만들 필요가 없습니다.
물론 이것이 내가 잠금 가능성의 부족을 환영한다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 단지 끔찍한 일이 일어나지 않았다고 말합니다 .....
터미널은 무료이므로 개발자가 제공하는 것을 사용하는 것이 현명합니다. 이러한 한계를 넘어서는 것이 필요한 경우 스스로 해결하거나 지불하거나 플랫폼을 변경할 수 있습니다.
여느 때와 같이 청중은 2개의 진영으로 나뉘었다. Lok의 반대자들의 진영과 그들의 지지자들의 진영. 반대자는 자물쇠 없이도 가능하며 자신의 방식대로 옳다는 것을 증명합니다. 지지자 - 잠금을 제공하는 무언가가 있다는 것을 무의식적으로 이해하지만 일반적으로 정확히 무엇인지 이해하지 못합니다. "의식"과 "잠재의식"의 싸움은 영원할 것입니다.
글쎄, 나는 썼다 : 그러한 필요가 있다면 자신의 회계를 구성하는 것이 쉽습니다. 더 말하겠습니다. 즉석 최적화의 경우 자체 테스터를 작성하는 것이 더 편리합니다. 그렇게 어렵지 않습니다. MT4에서처럼 보편적으로 만들 필요가 없습니다.
물론 이것이 내가 잠금 가능성의 부족을 환영한다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 단지 끔찍한 일이 일어나지 않았다고 말합니다 .....
터미널은 무료이므로 개발자가 제공하는 것을 사용하는 것이 현명합니다. 이러한 한계를 넘어서는 것이 필요한 경우 스스로 해결하거나 지불하거나 플랫폼을 변경할 수 있습니다.
가상 위치를 고려합니까? 물론 당신은 할 수 있지만 그것이 요점은 아니지만 시장 상황이 바뀌었고 가격이 예를 들어 50p를 지났습니다. 이것만으로도 이 사건을 고려한 결정이 내려집니다. 이해했나요? TS 중간 어딘가에서 랜덤락을 치는 순간에 일어난 시장 상황이 독특해서 거기에서 포즈를 취하는 게 허락되지 않았다.
여느 때와 같이 청중은 2개의 진영으로 나뉘었다. Lok의 반대자들의 진영과 그들의 지지자들의 진영. 반대자는 자물쇠 없이도 가능하며 자신의 방식대로 옳다는 것을 증명합니다. 지지자 - 잠금을 제공하는 무언가가 있다는 것을 무의식적으로 이해하지만 일반적으로 정확히 무엇인지 이해하지 못합니다. "의식"과 "잠재의식"의 싸움은 영원할 것입니다.
잠금은 아마도 두 개의 트랜잭션입니다. 다른 차량에서, 그들은 개별 방법에 따라 수행됩니다.
그물을 칠 때 나는 시장에 전혀 없습니다. 명확하지 않습니까?
가상 거래를 하지 않습니다.
반대 위치로 잠그면 시장은 스왑이 청구되는 시점에만 당신을 기억합니다. 나머지 시간에는 시장에서 벗어납니다. 잠긴 포즈는 가상이며 전혀 실제가 아닙니다. 또한 가상성은 증명할 필요조차 없습니다. 주식이 변하지 않는지 확인하기 위해 자산을 살펴보는 것으로 충분합니다. 따라서 잠금 장치는 시장에서 제외됩니다.
한때 무조건 점프 연산자 인 GOTO 없이 프로그래밍이 불가능하다는 것을 증명하려고 시도한 유사한 부저가있었습니다. 배의 반란은 잔인하게 진압되었습니다. Fortran, Cobols 및 기타 멸종된 프로그래밍 언어로 프로그래밍하고 "진실"을 여전히 옹호하고 언젠가 "악"이 타도되고 의무적인 GOTO가 헌법.
진행 중 :
이 경우 잠금은 그 자체가 끝이 아니라 하나의 계정에서 여러 MTS 의 위치를 관리하는 기능이라는 것을 이해하십니까?
로키는 그 자체가 목적이 아니라 자기기만이다. 또는 더 정확하게 말하면 폭정. 네팅 플랫폼의 한 계정에서 여러 MTS를 관리할 수도 있습니다. 바다 옵션:
1. 가상 주문
2. 위치를 집계하지만 take와 moose는 유사한 지연으로 대체되며 그 중 하나가 트리거되면 onTrade() 이벤트에 의해 쌍이 삭제됩니다.
등. 등.
Netting은 코드 측면과 다양한 상황을 해결하는 측면 모두에서 자동 거래를 단순화합니다. 많은 포지션을 유지하는 것은 어렵고 때로는 불가능합니다. 특히 단일 거래 흐름이 있는 MT4에서는 더욱 그렇습니다. 그리고 일부 차량에서는 상황에 따라 pos의 양을 보충하거나 줄여야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 이중 카운터에 대한 반전은 단 하나의 거래 주문 으로 네팅 플랫폼에서 수행됩니다. MT4에서는 최소 2개의 주문이 필요합니다. 다가오는 것이 항상 차단되는 것은 아니며 추가 시도가 이루어져야 합니다. 따라서 MT4에서는 기본 상황을 해결하기 위해 추가 코드를 작성해야 합니다. MT4에서 많은 포지션이 열려 있는 경우 상품의 손익분기점을 올바르게 계산하는 방법에 대한 질문이 몇 번이나 제기되었는지에 대해 말하는 것이 아닙니다. MT5에서 손익분기점은 총 포지션의 시가, 즉 다른 것을 계산할 필요가 없습니다.
현재, 예 , 예를 들어 동일한 거래량, 다른 거래 시스템과 같이 서로 다른 방향으로 향하는 두 포지션의 존재 = 상계 포지션의 부재, 그러나 이러한 거래의 결과가 더 많은 수익을 창출하는 트리에 영향을 미치는지 여부는 실제로 명확하지 않습니다 . 현재 거래가 여전히 다시 한 번인 독립적 인 거래 시스템에 대한 거래 결정, 당신은 무작위로 잠금을 형성 했습니까?
글쎄, 나는 썼다 : 그러한 필요가 있다면 자신의 회계를 구성하는 것이 쉽습니다. 더 말하겠습니다. 즉석 최적화의 경우 자체 테스터를 작성하는 것이 더 편리합니다. 그렇게 어렵지 않습니다. MT4에서처럼 보편적으로 만들 필요가 없습니다.
물론 이것이 내가 잠금 가능성의 부족을 환영한다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 단지 끔찍한 일이 일어나지 않았다고 말합니다 .....
터미널은 무료이므로 개발자가 제공하는 것을 사용하는 것이 현명합니다. 이러한 한계를 넘어서는 것이 필요한 경우 스스로 해결하거나 지불하거나 플랫폼을 변경할 수 있습니다.
무역 1024 전략 => 변태 :)
... 자체 테스터를 작성하는 것이 좋습니다 ...
)))) 나는 거의 침전했다) 즉시 정직하자, 우리는 무엇을 쓰도록 초대 받았는가 ...
예)))))))) 완전히 새로운 MT6을 공동으로 작성 및 디버그하고 이를 메타따옴표로 지정합시다. 거기에 무엇이 있는지, 스스로 작성하는 것이 더 쉽습니다.)))))))
)))) 나는 거의 침전했다) 즉시 정직하자, 우리는 무엇을 쓰도록 초대 받았는가 ...
당신을위한 아무것도 : 당신이 가진 것을 사용하십시오))))))))) ....
그리고 그것에 대해 개발자들에게 감사하는 것을 잊지 마십시오.
소원이 있으면 표현할 수도 있지만 고용한 사람에 대해서만 청구할 수 있습니다. 단말기 비용을 지불했다면 지불한 금액을 제조업체에 요구하십시오.
그건 그렇고, 나는 어떤 식 으로든 개발자가 아닙니다 ;) ....
여느 때와 같이 청중은 2개의 진영으로 나뉘었다. Lok의 반대자들의 진영과 그들의 지지자들의 진영. 반대자는 자물쇠 없이도 가능하며 자신의 방식대로 옳다는 것을 증명합니다. 지지자 - 잠금을 제공하는 무언가가 있다는 것을 무의식적으로 이해하지만 일반적으로 정확히 무엇인지 이해하지 못합니다.
"의식"과 "잠재의식"의 싸움은 영원할 것입니다.
글쎄, 나는 썼다 : 그러한 필요가 있다면 자신의 회계를 구성하는 것이 쉽습니다. 더 말하겠습니다. 즉석 최적화의 경우 자체 테스터를 작성하는 것이 더 편리합니다. 그렇게 어렵지 않습니다. MT4에서처럼 보편적으로 만들 필요가 없습니다.
물론 이것이 내가 잠금 가능성의 부족을 환영한다는 것을 의미하지는 않습니다. 나는 단지 끔찍한 일이 일어나지 않았다고 말합니다 .....
터미널은 무료이므로 개발자가 제공하는 것을 사용하는 것이 현명합니다. 이러한 한계를 넘어서는 것이 필요한 경우 스스로 해결하거나 지불하거나 플랫폼을 변경할 수 있습니다.
가상 위치를 고려합니까? 물론 당신은 할 수 있지만 그것이 요점은 아니지만 시장 상황이 바뀌었고 가격이 예를 들어 50p를 지났습니다. 이것만으로도 이 사건을 고려한 결정이 내려집니다. 이해했나요? TS 중간 어딘가에서 랜덤락을 치는 순간에 일어난 시장 상황이 독특해서 거기에서 포즈를 취하는 게 허락되지 않았다.
확인...
여느 때와 같이 청중은 2개의 진영으로 나뉘었다. Lok의 반대자들의 진영과 그들의 지지자들의 진영.
반대자는 자물쇠 없이도 가능하며 자신의 방식대로 옳다는 것을 증명합니다.
지지자 - 잠금을 제공하는 무언가가 있다는 것을 무의식적으로 이해하지만 일반적으로 정확히 무엇인지 이해하지 못합니다.
"의식"과 "잠재의식"의 싸움은 영원할 것입니다.
차이점은 4ka가 비전문 프로그래머에게 더 쉽다는 것입니다.
잠금은 아마도 두 개의 트랜잭션입니다. 다른 차량에서, 그들은 개별 방법에 따라 수행됩니다.
그물을 칠 때 나는 시장에 전혀 없습니다. 명확하지 않습니까?
가상 거래를 하지 않습니다.
반대 위치로 잠그면 시장은 스왑이 청구되는 시점에만 당신을 기억합니다. 나머지 시간에는 시장에서 벗어납니다. 잠긴 포즈는 가상이며 전혀 실제가 아닙니다. 또한 가상성은 증명할 필요조차 없습니다. 주식이 변하지 않는지 확인하기 위해 자산을 살펴보는 것으로 충분합니다. 따라서 잠금 장치는 시장에서 제외됩니다.
한때 무조건 점프 연산자 인 GOTO 없이 프로그래밍이 불가능하다는 것을 증명하려고 시도한 유사한 부저가있었습니다. 배의 반란은 잔인하게 진압되었습니다. Fortran, Cobols 및 기타 멸종된 프로그래밍 언어로 프로그래밍하고 "진실"을 여전히 옹호하고 언젠가 "악"이 타도되고 의무적인 GOTO가 헌법.
진행 중 :
이 경우 잠금은 그 자체가 끝이 아니라 하나의 계정에서 여러 MTS 의 위치를 관리하는 기능이라는 것을 이해하십니까?
로키는 그 자체가 목적이 아니라 자기기만이다. 또는 더 정확하게 말하면 폭정. 네팅 플랫폼의 한 계정에서 여러 MTS를 관리할 수도 있습니다. 바다 옵션:
1. 가상 주문
2. 위치를 집계하지만 take와 moose는 유사한 지연으로 대체되며 그 중 하나가 트리거되면 onTrade() 이벤트에 의해 쌍이 삭제됩니다.
등. 등.
Netting은 코드 측면과 다양한 상황을 해결하는 측면 모두에서 자동 거래를 단순화합니다. 많은 포지션을 유지하는 것은 어렵고 때로는 불가능합니다. 특히 단일 거래 흐름이 있는 MT4에서는 더욱 그렇습니다. 그리고 일부 차량에서는 상황에 따라 pos의 양을 보충하거나 줄여야 할 수도 있습니다. 예를 들어, 이중 카운터에 대한 반전은 단 하나의 거래 주문 으로 네팅 플랫폼에서 수행됩니다. MT4에서는 최소 2개의 주문이 필요합니다. 다가오는 것이 항상 차단되는 것은 아니며 추가 시도가 이루어져야 합니다. 따라서 MT4에서는 기본 상황을 해결하기 위해 추가 코드를 작성해야 합니다. MT4에서 많은 포지션이 열려 있는 경우 상품의 손익분기점을 올바르게 계산하는 방법에 대한 질문이 몇 번이나 제기되었는지에 대해 말하는 것이 아닙니다. MT5에서 손익분기점은 총 포지션의 시가, 즉 다른 것을 계산할 필요가 없습니다.