요점은 터미널 개발에 대한 프로그래머의 편견입니다. 대화는 개발자들이 자랑스럽게 "전략 테스터"라고 부르는 테스터와 함께 시작되었습니다. 나와 이 주제의 다른 사람들은 테스터가 어떤 전략도 테스트하지 않는다고 주장합니다. 이것은 멋진 특정 프로그램 디버거입니다. 예를 들어, 테스터가 차량의 안정성에 대한 질문에 대답하지 않는다고 인용했습니다. 그리고 다른 예.
자신부터 시작하십시오. 진부한 질문에 답하십시오. 안정적인 거래 시스템이 무엇이라고 생각하십니까?
예 아니요, 일반적으로 MT5 시스템에 만족하며 MT5 프로젝트를 중단하고 싶지 않습니다. 물론 과거 데이터에 어려움이 있지만 그게 전부가 아닙니다.
매우 고급 사용자만 가상 주문으로 잠금 구현을 대체할 수 있으며 테스터에 "MT4 호환 모드 사용" 확인란이 있는 경우 반대 주문을 열 때 위치를 닫는 대신 두 개의 반대 주문을 배치합니다. 볼륨이 0.00이면 사라질 수 있습니다. 고급 사용자가 아닌 사용자의 질문을 받고 싶습니다. "잠금 장치가없는 이유는 잠금 장치를 반환합니다!", MT5로 전환하는 데 문제가 없습니다. 음, 거의 없음 ...
사실 복잡한 시스템을 개발할 때 목발로 인해 아키텍처가 손상되지 않도록 아키텍처를 깨끗하게 유지하는 것이 매우 중요합니다. 터미널 유형 콤플렉스의 한 부분에서 작은 스파이크가 확산 및 증가하기 시작하여 서버 아키텍처 및 운영 처리가 중단됩니다. 하나의 시스템에서 두 개의 상호 배타적인 거래 모델을 결합하는 것이 무엇을 의미하는지 모든 사람이 이해하는 것은 아닙니다. 앉는 것만으로도 충분하지만 전체 과정을 종이에 적고 그 결과에 겁을 먹습니다.
이것이 매우 위험한 방법이지만 시스템을 처음부터 5번 다시 작성하는 이유입니다. 결과적으로, 당신은 죽거나 멋진 일을합니다.
MT5에서 선험적으로 동일한 볼륨의 두 개의 다른 TS 의 두 가지 다른 방향의 포즈가 균등화되는 이유는 무엇입니까? 개발자는 시스템의 거래 논리인 내 MM을 알고 있습니까?
"무작위 잠금"에서 1 로트에 대한 구매 및 앉아는 중요성이 동일하지 않을 수 있습니다.
흠, 나는 기본적인 것들을 설명하고 싶지 않지만, 네팅에서 당신이 잃는 것은 잠금 주문과 메인 주문을 여는 가격과 양뿐입니다. MT5 에서 포지션 을 청산하는 것을 0.00 - 원칙적으로 TS는 아무 것도 잃지 않으며, 주문이 시작된 위치와 주문 유형(구매/판매)도 명확하며 시장의 총 위치는 잠금과 동일합니다. , 그리고 트레이드 서버의 논리를 바꾸지 않기 위해 터미널 측에서만 정리하자고 제안했는데, 사실 새 주문을 할 때 오픈/클로즈 오더 이력을 분석하고 싶지 않은 사람들을 위한 환상일 뿐, 그러나 잠금 TS에서 수행되는 작업을 수행하십시오. 잠금을 설정하십시오.
괜찮아요.
https://www.mql5.com/en/job
당신의 돈에 대한 모든 변덕.
;)
:-) Senkuyu... 그는 많은 것을 할 수 있습니다...
요점은 터미널 개발에 대한 프로그래머의 편견입니다. 대화는 개발자들이 자랑스럽게 "전략 테스터"라고 부르는 테스터와 함께 시작되었습니다. 나와 이 주제의 다른 사람들은 테스터가 어떤 전략도 테스트하지 않는다고 주장합니다. 이것은 멋진 특정 프로그램 디버거입니다. 예를 들어, 테스터가 차량의 안정성에 대한 질문에 대답하지 않는다고 인용했습니다. 그리고 다른 예.
자신부터 시작하십시오. 진부한 질문에 답하십시오. 안정적인 거래 시스템이 무엇이라고 생각하십니까?
아마도. 따라서 metaquotes 팀에 합류하여 건설적인 추가 작업을 수행하십시오.
자신부터 시작하십시오. 진부한 질문에 답하십시오. 안정적인 거래 시스템이 무엇이라고 생각하십니까?
책에서 답을 찾지 못하면 질문에 답합니다. 원하시면 인용할 수 있지만 개인적으로 한 것 같습니다.
" Econometrics: One Step Forecast" 스레드에서 나는 이 질문에 답했을 뿐만 아니라 이 분야의 결과도 제시했습니다.
무엇에 대한 질문입니까?
예 아니요, 일반적으로 MT5 시스템에 만족하며 MT5 프로젝트를 중단하고 싶지 않습니다. 물론 과거 데이터에 어려움이 있지만 그게 전부가 아닙니다.
매우 고급 사용자만 가상 주문으로 잠금 구현을 대체할 수 있으며 테스터에 "MT4 호환 모드 사용" 확인란이 있는 경우 반대 주문을 열 때 위치를 닫는 대신 두 개의 반대 주문을 배치합니다. 볼륨이 0.00이면 사라질 수 있습니다. 고급 사용자가 아닌 사용자의 질문을 받고 싶습니다. "잠금 장치가없는 이유는 잠금 장치를 반환합니다!", MT5로 전환하는 데 문제가 없습니다. 음, 거의 없음 ...
사실 복잡한 시스템을 개발할 때 목발로 인해 아키텍처가 손상되지 않도록 아키텍처를 깨끗하게 유지하는 것이 매우 중요합니다. 터미널 유형 콤플렉스의 한 부분에서 작은 스파이크가 확산 및 증가하기 시작하여 서버 아키텍처 및 운영 처리가 중단됩니다. 하나의 시스템에서 두 개의 상호 배타적인 거래 모델을 결합하는 것이 무엇을 의미하는지 모든 사람이 이해하는 것은 아닙니다. 앉는 것만으로도 충분하지만 전체 과정을 종이에 적고 그 결과에 겁을 먹습니다.
이것이 매우 위험한 방법이지만 시스템을 처음부터 5번 다시 작성하는 이유입니다. 결과적으로, 당신은 죽거나 멋진 일을합니다.
아마도. 따라서 metaquotes 팀에 합류하여 건설적인 추가 작업을 수행하십시오.
양 고추 냉이는 더 달지 않습니다.
MT5에서 선험적으로 동일한 볼륨의 두 개의 다른 TS 의 두 가지 다른 방향의 포즈가 균등화되는 이유는 무엇입니까? 개발자는 시스템의 거래 논리인 내 MM을 알고 있습니까?
"무작위 잠금"에서 1 로트에 대한 구매 및 앉아는 중요성이 동일하지 않을 수 있습니다.
책에서 답을 찾지 못하면 질문에 답합니다. 원하시면 인용할 수 있지만 개인적으로 한 것 같습니다.
"Econometrics: One Step Forecast" 스레드에서 나는 이 질문에 답했을 뿐만 아니라 이 영역의 결과도 제시했습니다.
무엇에 대한 질문입니까?
재능있는 계량 경제학자를 위해 다시 한 번: 안정적인 거래 시스템을 정의하십시오. 우리는 위의 스레드를 포함하여 그러한 시스템을 아직 본 적이 없기 때문에 문맹 거래자들은 여전히 그것이 무엇인지 모릅니다.
불안정한 사람들은 그것을 보았지만 안정적인 것들에는 항상 몇 가지 문제가 있습니다. 감소하거나 Kolyan은 빛을 들여다보려고 노력합니다.
따라서 우리에 대한 질문은 그다지 유휴 상태가 아닙니다. 이와 관련하여 우리는 계량 경제학 에 관한 책을 잘 아는 전문가에게 이 가장 작은 질문에 명확하고 모호하지 않게 대답해 줄 것을 요청합니다.
내 일을 시도해 주셔서 감사합니다.
정말 궁금합니다. 다음 두 시스템에 대한 모델과 시나리오는 적어도 대략적으로 무엇이라고 생각하십니까?