jelizavettka : 자물쇠의 부조리함은 수학적으로 입증되었으며 이 포럼에서 두 번 이상 있습니다. 그리고 텔레파시 지지자들은 불합리한 주장만 펼친다. .. 생각해보겠지만.
나는 자물쇠가 부조리하다는 증거를 보지 못했습니다. "대화"는 많이 읽었지만 수학적 증명을 보지 못했습니다. 증명이 수학이 아니면 증명이 아닙니다. 자물쇠의 부조리를 증명하는 것은 키르히호프 법칙의 부조리를 증명하는 것과 같습니다. 하이델베르그 대학 교수가 바보처럼 보입니까? 나는 의심한다.
OpenCL과 같은 많은 기술적 장점은 거래자의 수익성/전문성을 향상시키는 데 아무 도움이 되지 않습니다. 그 단말기는 화폐 단말기였기 때문에 그대로 남아 있었고, 증권 거래소에서 그 기능을 어떻게 할 지 상상조차 되지 않습니다. MQL5 언어 자체는 확실히 MQL4 규모에서 획기적인 것입니다. 이제 스쿠터 대신 자동차가 있지만 주요 산업은 오랫동안 정체되지 않았고 "C Sharp"와 같은 우주선을 타고 오랫동안 여행했습니다.
그러나 4-ka는 가치 있는 품질(안정성)을 가지고 있으며 이것이 마지막 요점이 아니라는 점을 추가할 수 있습니다. 5구를 보면 전체가 쌓여있는 구조가 자체 무게로 끊임없이 무너지는 것 같습니다. 논스톱 모드에서는 수년간 계속해서 새로운 버그와 빌드가 발생합니다. 안정적인 릴리스에 대한 설명만 설명하고 남아 있습니다. 현재 개발자는 자신의 새로운 아이디어 더미를 작업 중이라고 말합니다. 향후 몇 년 동안 이러한 조건에서 상위 5위 안에 드는 대규모 전환이 있을 것 같지는 않습니다. 네, 그리고 5번은 로봇 프로그램을 만드는 면에서 정말 더 어렵고 배우기를 꺼리는 것과는 아무 관련이 없습니다. 4-ke에서 명령을 내리고 12개의 오류를 처리하는 것으로 충분하면 5개로 코드의 전체 서사시가 시작됩니다. 그리고 일반 트레이더에게 완벽함과 편리함은 어디에 있습니까? 교수를 위해. 은행 프로그래머 또는 재미를 위한 프로그래밍 애호가 - 아마도 ...
당신은 MT4 개발의 역사를 모르고 있습니다. 그곳에서도 4년 동안 새로운 기능을 갖춘 지속적인 빌드가 있었습니다. MT5도 마찬가지입니다.
원하신다면 MT4는 계속해서 더 많은 것을 펌핑했습니다. 이것이 우리의 일입니다. 그러나 우리는 적시에 새로운 플랫폼을 출시하기로 결정했습니다.
-Aleksey- : 그런데 Renat는 5-ke, incl.의 간단한 질문에 대답하고 싶지 않았습니다. 나는 그것을 반복합니다 : 다른 계정에서 일할 기회가 있다면 다가오는 차선을 제거하는 요점이 무엇입니까? 누군가의 삶을 복잡하게 만드는 것입니까? IMHO 저는 TheXpert가 바로 여기에 있다고 생각합니다. 잠금이 제거되어 클라이언트 측의 주문(포지션) 관리를 더 어렵게 만들고 서버 측에서 더 쉽게 만들었습니다.
이 질문에 대한 대답은 지난 몇 년 동안 여러 번이 아니라 백 번이나 제기되었습니다.
이것은 거래소 거래의 규칙이며 Forex 거래 규칙의 규정이 광범위하게 변경되면 잠금 사용이 무효화됩니다. 예를 들어, NFA는 수년 전에 미국 브로커가 잠금 장치를 사용하는 것을 금지했습니다.
훌륭합니다. 모든 은색은 수익을 낼 수 있습니다(MTS의 경우 위치 유지 시간 추정치를 사용하는 사람은 거의 없으며 일반적으로 SL 또는 TR만 사용하고 자물쇠는 전문가가 불리한 순간을 예측하는 데 도움이 됩니다) - 작년에 저는 자물쇠에 대한 주제를 연구했지만 이 주제(자물쇠)를 연구하고 쓸모없게 버려두었습니다. 여기에 자물쇠에 대한 getch 의 난해한 생각이 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/351/page3 , 솔직히 말해서, 나는 많이 이해하지 못했습니다 그의 게시물에서, 그러나 getch 의 설득력은 내가 자물쇠를 연구하는 데 약 반년을 보냈습니다 - 나는 자물쇠에 이익이 없다고 말할 수 밖에 없지만 자물쇠를 사용하면 MTS의 구성이 단순화됩니다.
레나트 : MT5 기능에서 제로볼륨으로 주문해서 락을 흉내내는게 정말 어려운건가요?, 단말기 쪽에만 있어도 MT5에 대한 논의는 그물에 대한 논의로 귀결됩니다. MT5, 결과적으로 잠금 장치가없는 플랫폼의 존재 불가능 :))))
IgorM : 훌륭합니다. 모든 은색은 수익을 낼 수 있습니다(MTS의 경우 위치 유지 시간 추정치를 사용하는 사람은 거의 없으며 일반적으로 SL 또는 TR만 사용하고 자물쇠는 전문가가 불리한 순간을 예측하는 데 도움이 됩니다) - 작년에 저는 자물쇠에 대한 주제를 연구했지만 이 주제(자물쇠)를 연구하고 쓸모없게 버려두었습니다. 여기에 자물쇠에 대한 getch 의 난해한 생각이 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/351/page3 , 솔직히 말해서, 나는 많이 이해하지 못했습니다 그의 게시물에서, 그러나 getch 의 설득력은 내가 자물쇠를 연구하는 데 약 반년을 보냈습니다 - 나는 자물쇠에 이익이 없다고 말할 수 밖에 없지만 자물쇠를 사용하면 MTS의 구성이 단순화됩니다.
자물쇠의 부조리함은 수학적으로 입증되었으며 이 포럼에서 두 번 이상 있습니다. 그리고 텔레파시 지지자들은 불합리한 주장만 펼친다. .. 생각해보겠지만.
나는 자물쇠가 부조리하다는 증거를 보지 못했습니다. "대화"는 많이 읽었지만 수학적 증명을 보지 못했습니다. 증명이 수학이 아니면 증명이 아닙니다. 자물쇠의 부조리를 증명하는 것은 키르히호프 법칙의 부조리를 증명하는 것과 같습니다. 하이델베르그 대학 교수가 바보처럼 보입니까? 나는 의심한다.
Lisa , 브레이크를 켜십시오. 그렇지 않으면 무언가가 당신을 고통스럽게합니다.
정확히) 고삐를 당겨 - tbrrrrr !!!))
여기서 VD에 대해 이야기할 수 없는 이유는 무엇입니까? 왜? (이것도 캠페인 소프트웨어 제품입니다.
그 자체가 물건이 됩니다. MT5용 MT5.
+100. 개발자는 잘못된 길을 가고 대중은 그들과 함께합니다.
OpenCL과 같은 많은 기술적 장점은 거래자의 수익성/전문성을 향상시키는 데 아무 도움이 되지 않습니다. 그 단말기는 화폐 단말기였기 때문에 그대로 남아 있었고, 증권 거래소에서 그 기능을 어떻게 할 지 상상조차 되지 않습니다. MQL5 언어 자체는 확실히 MQL4 규모에서 획기적인 것입니다. 이제 스쿠터 대신 자동차가 있지만 주요 산업은 오랫동안 정체되지 않았고 "C Sharp"와 같은 우주선을 타고 오랫동안 여행했습니다.
그러나 4-ka는 가치 있는 품질(안정성)을 가지고 있으며 이것이 마지막 요점이 아니라는 점을 추가할 수 있습니다. 5구를 보면 전체가 쌓여있는 구조가 자체 무게로 끊임없이 무너지는 것 같습니다. 논스톱 모드에서는 수년간 계속해서 새로운 버그와 빌드가 발생합니다. 안정적인 릴리스에 대한 설명만 설명하고 남아 있습니다. 현재 개발자는 자신의 새로운 아이디어 더미를 작업 중이라고 말합니다. 향후 몇 년 동안 이러한 조건에서 상위 5위 안에 드는 대규모 전환이 있을 것 같지는 않습니다. 네, 그리고 5번은 로봇 프로그램을 만드는 면에서 정말 더 어렵고 배우기를 꺼리는 것과는 아무 관련이 없습니다. 4-ke에서 명령을 내리고 12개의 오류를 처리하는 것으로 충분하면 5개로 코드의 전체 서사시가 시작됩니다. 그리고 일반 트레이더에게 완벽함과 편리함은 어디에 있습니까? 교수를 위해. 은행 프로그래머 또는 재미를 위한 프로그래밍 애호가 - 아마도 ...
당신은 MT4 개발의 역사를 모르고 있습니다. 그곳에서도 4년 동안 새로운 기능을 갖춘 지속적인 빌드가 있었습니다. MT5도 마찬가지입니다.
원하신다면 MT4는 계속해서 더 많은 것을 펌핑했습니다. 이것이 우리의 일입니다. 그러나 우리는 적시에 새로운 플랫폼을 출시하기로 결정했습니다.
faa라는 간접적인 확인 1947은 "색칠한 래퍼"(페인트된 패널 등)의 부적절에 대해 옳습니다. 질문은 다음과 같습니다. EX5가 MetaTrader 5에서 점차 본격적인 응용 프로그램이 되고 있다는 사실에 누가 주목했습니까?
이 포럼에서 0개의 응답을 받았지만 Renat는 일반적으로 이를 눈치채지 않고 공부하기 싫다며 계속 현실과 논쟁을 벌였습니다.
깰 필요는 없습니다. 분할할 수 있습니다. 여기에 좋은 예가 있습니다. https://www.mql5.com/en/code/8679
그런데 Renat는 5-ke, incl.의 간단한 질문에 대답하고 싶지 않았습니다. 나는 그것을 반복합니다 : 다른 계정에서 일할 기회가 있다면 다가오는 차선을 제거하는 요점이 무엇입니까? 누군가의 삶을 복잡하게 만드는 것입니까? IMHO 저는 TheXpert가 바로 여기에 있다고 생각합니다. 잠금이 제거되어 클라이언트 측의 주문(포지션) 관리를 더 어렵게 만들고 서버 측에서 더 쉽게 만들었습니다.
이 질문에 대한 대답은 지난 몇 년 동안 여러 번이 아니라 백 번이나 제기되었습니다.
이것은 거래소 거래의 규칙이며 Forex 거래 규칙의 규정이 광범위하게 변경되면 잠금 사용이 무효화됩니다. 예를 들어, NFA는 수년 전에 미국 브로커가 잠금 장치를 사용하는 것을 금지했습니다.
훌륭합니다. 모든 은색은 수익을 낼 수 있습니다(MTS의 경우 위치 유지 시간 추정치를 사용하는 사람은 거의 없으며 일반적으로 SL 또는 TR만 사용하고 자물쇠는 전문가가 불리한 순간을 예측하는 데 도움이 됩니다) - 작년에 저는 자물쇠에 대한 주제를 연구했지만 이 주제(자물쇠)를 연구하고 쓸모없게 버려두었습니다. 여기에 자물쇠에 대한 getch 의 난해한 생각이 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/351/page3 , 솔직히 말해서, 나는 많이 이해하지 못했습니다 그의 게시물에서, 그러나 getch 의 설득력은 내가 자물쇠를 연구하는 데 약 반년을 보냈습니다 - 나는 자물쇠에 이익이 없다고 말할 수 밖에 없지만 자물쇠를 사용하면 MTS의 구성이 단순화됩니다.
레나트 : MT5 기능에서 제로볼륨으로 주문해서 락을 흉내내는게 정말 어려운건가요?, 단말기 쪽에만 있어도 MT5에 대한 논의는 그물에 대한 논의로 귀결됩니다. MT5, 결과적으로 잠금 장치가없는 플랫폼의 존재 불가능 :))))
훌륭합니다. 모든 은색은 수익을 낼 수 있습니다(MTS의 경우 위치 유지 시간 추정치를 사용하는 사람은 거의 없으며 일반적으로 SL 또는 TR만 사용하고 자물쇠는 전문가가 불리한 순간을 예측하는 데 도움이 됩니다) - 작년에 저는 자물쇠에 대한 주제를 연구했지만 이 주제(자물쇠)를 연구하고 쓸모없게 버려두었습니다. 여기에 자물쇠에 대한 getch 의 난해한 생각이 있습니다 https://www.mql5.com/en/forum/351/page3 , 솔직히 말해서, 나는 많이 이해하지 못했습니다 그의 게시물에서, 그러나 getch 의 설득력은 내가 자물쇠를 연구하는 데 약 반년을 보냈습니다 - 나는 자물쇠에 이익이 없다고 말할 수 밖에 없지만 자물쇠를 사용하면 MTS의 구성이 단순화됩니다.