MT4는 오래 살지 않는다 - 페이지 13

 
OnGoing :

MathematVladislavVG , 둘 다 Sergey의 주요 아이디어( hhohholl )를 이해하지 못했습니다.

나는 인용한다: " Lock은 아마도 다른 TS에서 온 두 개의 트랜잭션 이다."

이 경우 잠금은 그 자체가 끝이 아니라 하나의 계정에서 여러 MTS 의 위치를 관리하는 기능이라는 것을 이해하십니까?

물론 이해합니다. 그러나 잠글 가능성이 없고 여러 TS를 거래해야 하는 경우 가상 위치에 대한 자체 회계를 쉽게 구성할 수 있습니다. 결과는 변경되지 않습니다. 그것이 바로 대화의 내용입니다.
 
faa1947 :

3년 전의 생각을 반복하고 싶습니다.

포럼의 대부분의 회원은 거래 시스템과 프로그래밍이라는 두 개의 의자에 앉습니다. "프로그래밍" 의자는 "거래 시스템" 의자가 전혀 보이지 않을 정도로 트레이더를 위해 길어졌습니다.

우리는 그들의 제품을 판매하는 프로그래머의 사이트에 있습니다. 결과적으로 프로그래밍 아이디어가 발전하고 수익성있는 거래와의 상관 관계는 알 수 없습니다. 도구가 훨씬 더 복잡해졌다는 점을 고려하면 상관관계가 음수라고 생각합니다.

거래자들은 프로그래머의 "좋은 물건"과 "Zin의 돈은 어디에 있습니까?"에 대해 끊임없이 토론하도록 강요받고 있습니다.

우리는 거래를 위한 도구를 제공합니다. 그리고 거래 전략은 거래자 스스로 개발해야 합니다.

아니면 백 가지 전략을 작성해야 하는 것은 터미널 개발자라고 말하고 싶습니까?


예시.

테스터와 함께 가장 많이 착용합니다. 이것은 프로그램 로직을 디버깅하기 위한 도구(아주 좋은 도구)일 뿐 그 이상은 아닙니다. 테스터는 거래 전략을 디버깅하기 위한 도구가 없습니다. 이러한 "Monte Carlo" 문자 시퀀스는 MQL 작성자에게 알려져 있지 않습니다. 주어진 TS에 필요한 일련의 막대를 생성한다는 아이디어는 일반적으로 야생입니다.

당신은 정신 이상입니다.

거래 전략 테스터에는 다중 통화 테스트의 전체 시각화를 포함하여 전략 디버깅을 위한 모든 도구가 있습니다. 디버깅 도구 세트는 MetaTrader 4에 비해 MetaTrader 5가 훨씬 더 높습니다.

Monte Carlo 방법은 임의성을 생성하는 수치적 방법 중 하나일 뿐입니다. 우리는 거래 전략 옵티마이저에서 유전자 알고리즘의 형태로 유사한 아이디어를 사용합니다.

일련의 막대를 생성한다는 아이디어는 " MetaTrader 5 터미널의 전략 테스터에서 틱을 생성하기 위한 알고리즘 " 기사로 바로 연결됩니다. 기본적인 교육 프로그램입니다.


TS를 구축하기 위한 수단(구성요소)에 대해 이야기하는 것은 일반적으로 우스꽝스럽습니다. 지표 세트는 대부분의 경우 거래 플랫폼과 아무 관련이 없습니다. 이는 포럼 참가자, 종종 아마추어 프로그램의 영혼의 관대함에서 비롯됩니다.

사람들이 어떻게 느끼는지 보는 것은 놀랍습니다. 실제로 누군가가 모든 것을 관리하고 체계적으로 구축하지만 주변의 모든 것이 그 자체로 무료로 사용되는 것 같습니다.

문서, 코드 기반, 자습서, 기사, 챔피언십, 서비스 및 모든 다양한 자료는 완전히 명확한 사람에 의해 작성되었습니다.

 
faa1947 :
이유를 이해하지 못하셨나요? 그러한 프로젝트는 더 이상 존재하지 않습니다. 이 규모와 수준의 작업 환경을 파괴했습니다. 나에 관한 것이 아니다.

요점은 제품 제작 경험이 부족하다는 진술에 있습니다.

이름조차 남기지 않은 작품의 수준이었다.

 
VladislavVG :
물론 이해합니다. 그러나 잠글 가능성이 없고 여러 TS를 거래해야 하는 경우 가상 위치에 대한 자체 회계를 쉽게 구성할 수 있습니다. 결과는 변경되지 않습니다. 그것이 바로 대화의 내용입니다.
그것에 대해 오리와 연설, 그것은 불필요한 제스처입니다. 혁신이 사용자의 삶을 복잡하게 만들고 그 반대의 경우는 그렇지 않은 경우 전환의 의미를 훨씬 더 이해할 수 없습니다.
 
VladislavVG :

거래는 당신이 주문한 이유와 주문을 동반하는 이유에 대해 신경 쓰지 않습니다. 시장에서 그는 총계 만 가지고 있습니다 ....

잠금을 사용하면 시장에 있는 것이 아니라 더 정확하게는 상계 포지션만 시장에 있습니다. 그리고 유지 마진은 상계 포지션에서 차감됩니다. 잠금 위치는 터미널에만 있습니다. 우리는 가상 거래에 대해 재미있었습니다.)))): 잠그면 이것이 바로 당신이 하는 일입니다. 정말 명확하지 않습니까?

Shl Mathemat 는 더 일찍)))))))에 대답했습니다.

현재, 예 , 예를 들어, 동일한 거래량, 다른 거래 시스템과 같이 서로 다른 방향을 가진 두 위치의 존재 = 상계 위치의 부재, 그러나 이러한 거래의 결과가 생성 트리에 영향을 미치는지 여부는 실제로 명확하지 않습니다 . 독립적인 거래 시스템에 대한 추가 거래 결정, 현재 거래 중 다시 한 번, 무작위로 잠금을 구성한 경우 작업 결과(이 경우 MT4 및 MT5)가 다를까요?
 
OnGoing : 혁신이 사용자의 삶을 복잡하게 만들고 그 반대의 경우는 그렇지 않은 경우 전환의 의미를 훨씬 더 이해할 수 없습니다.
구체적으로 무엇을 사용하기가 더 어려워졌습니까?
 
OnGoing :

MathematVladislavVG , 둘 다 Sergey의 주요 아이디어( hhohholl )를 이해하지 못했습니다.

나는 인용한다: " Lock은 아마도 다른 TS에서 온 두 개의 트랜잭션 이다."

이 경우 잠금은 그 자체가 끝이 아니라 하나의 계정에서 여러 MTS 의 위치를 관리하는 기능이라는 것을 이해하십니까?

광기가 점점 강해지고 있습니다.

MT4에서 네팅 거래를 구현하는 라이브러리 테스트를 마쳤을 때 얼마나 기뻤는지 기억합니다. 글쎄, 마침내, 나는 동시에 10가지 전략을 거래할 수 있고 그것에 대한 스프레드를 지불하지 않을 수 있습니다..!

특히 임상의 경우: 저는 현재 각 상품(28개 중)에 대해 1024개의 전략을 거래하고 있습니다.

당연히 시장에 진입하기 전에 그들의 포즈를 요약합니다. 난 변태가 아니야...

 
MetaDriver :

광기가 점점 강해지고 있습니다.

MT4에서 네팅 거래를 구현하는 라이브러리 테스트를 마쳤을 때 얼마나 기뻤는지 기억합니다. 글쎄, 마침내, 나는 동시에 10가지 전략을 거래할 수 있고 그것에 대한 스프레드를 지불하지 않을 수 있습니다..!

특히 임상의 경우: 저는 현재 각 상품(28개 중)에 대해 1024개의 전략을 거래하고 있습니다.

당연히 시장에 진입하기 전에 그들의 포즈를 요약합니다. 난 변태가 아니야...


무역 1024 전략 => 변태 :)
 
IgorM :
구체적으로 무엇을 사용하기가 더 어려워졌습니까?
이것은 나에 관한 것이 아니라 특정 프로젝트 에 관한 것이 아닙니다. 우리는 이론적 가능성에 대해 이야기합니다.
 
MetaDriver :

광기가 점점 강해지고 있습니다.

MT4에서 네팅 거래를 구현하는 라이브러리 테스트를 마쳤을 때 얼마나 기뻤는지 기억합니다. 글쎄, 마침내, 나는 동시에 10가지 전략을 거래할 수 있고 그것에 대한 스프레드를 지불하지 않을 수 있습니다..!

특히 임상의 경우: 저는 현재 각 상품(28개 중)에 대해 1024개의 전략을 거래하고 있습니다.

당연히 시장에 진입하기 전에 그들의 포즈를 요약합니다. 난 변태가 아니야...

어떤 경우에는 MT4의 거래 결과가 MT5에서 반복될 수 없는 라운드 합계에 대해 점수를 매길 것입니다.

샤웁이 둘러보지 않은 말들 앞에서 이것을 무엇이라고 합니까? )