PP는 엘보의 크기 >= N, 엘보의 개수가 최대인 조건으로 구성된다. 상단 봉우리는 Bid에, 하단 봉우리는 Ask에 있습니다.
대칭을 확인하지 않았습니다.
좋습니다. 하지만 틱 수준에서 VR을 추정하는 것은 불가능합니다. 공용 도메인의 네트워크에서 의심스러운 틱 이력은 물론 틱의 독립적인 수집은 힘든 작업이며 결과는 출처에 따라 다릅니다. 인용 부호. 나는 지금 틱 데이터를 보고 있지 않은 이유를 계속하고 싶지도 않습니다.
내가 이해하는 한, TF의 비대칭성에 대한 귀하의 의견은 모두 OHLC 형식의 데이터 표시가 불완전하고 OHLC에 Bid 및 Ask에 대해 별도로 정보가 부족하기 때문입니까? 그런데 왜 가격은 꽤 오랫동안 한 방향(추세)으로 가나요? 나는 그것이 진드기와 OHLC에 관한 것이 아니라고 생각합니다. https://www.mql5.com/en/forum/127093 에 ZZ를 빌드하는 코드를 게시했습니다. ZZ_line.mq4는 기록에 올바르게 그립니다. 한 줄은 ZZ와 수렴하고 온라인에서 작업하는 데 사용하지 않았습니다. 모드에서 3Z 라인의 기울기 계수를 독립적으로 분석해 보십시오. 제가 잘못 알고 있는 것일 수도 있습니다.
그는 빨간색 진술에서만 의심을 표명했다. 녹색이 아닙니다. 나는 빨간색 진술로 이어진 녹색 사실의 결과로부터 논리가 틀렸다고 생각한다.
ZZ 자체는 다양한 조건을 기반으로 구축될 수 있습니다. 고전적인 ZZ는 일반적으로 입증되지 않은 아이디어입니다. dvr 바 필터를 기준으로 각도를 측정하는 것은 다시 이상합니다.
그러나 긍정적인 부분이 있습니다. ZZ의 적절성을 평가하기 위한 좋은 기준은 위쪽 및 아래쪽 정점에 대한 대칭(위 설명의 맥락에서)입니다. 대칭이 유지되면 3D의 논리가 적절합니다. 그렇지 않으면 - 아닙니다.
지그재그. 정점에서 일련의 값. 이 두 시리즈의 상관관계.
이것이 가장 먼저 떠오른 것입니다. 매우 유사한 차트에서도 추가 정점으로 인해 적용 가능성에 대해 강한 의구심을 유발합니다.
지금까지 DTW가 가장 유망해 보입니다. mql4로 코딩하고 시도해야 합니다.
이것이 가장 먼저 떠오른 것입니다. 매우 유사한 차트에서도 추가 정점으로 인해 적용 가능성에 대해 강한 의구심을 유발합니다.
지금까지 DTW가 가장 유망해 보입니다. mql4로 코딩하고 시도해야 합니다.
더 거친 지그재그를 가져 가라. DTW 란 무엇입니까? 시간 축을 따라 크기가 조정됩니까? 그러나 그것은 균일 합니다. 이것이 만족스러운 해결책이라면 의심의 여지가 없어야합니다. 이것이 첫 번째 기본 솔루션입니다.
더 거친 지그재그를 가져 가라. DTW 란 무엇입니까? 시간 축을 따라 크기가 조정됩니까? 그러나 그것은 획일적이다. 이것이 만족스러운 해결책이라면 의심의 여지가 없어야합니다. 이것이 첫 번째 기본 솔루션입니다.
내가 알고리즘을 이해하는 한, 이것은 시간의 비선형 왜곡이 있는 상태에서 두 시리즈의 유사성을 정확히 측정한 것입니다. 사운드 패턴을 비교할 때 사용합니다.
예, mql의 DTW는 옵션이지만 아직 구현되지 않았습니다. 또한 등량, 범위 막대, 즉 시간 구성 요소에서 추상화하는 것이 여전히 합리적일 수 있습니다. 변동성의 최적 비율을 찾고 증분으로 비교하는 것은 쉽습니다.
스레드의 조금 더 높은, 나는 따옴표의 강한 진폭 노이즈로 인해 Renko와 회사가 적합하지 않다고 썼습니다.
흠, 물론 최소한의 대칭 표시기 를 보고 싶지만 하나가 있는지 의심스럽습니다...
대칭을 확인하지 않았습니다.
대칭을 확인하지 않았습니다.
좋습니다. 하지만 틱 수준에서 VR을 추정하는 것은 불가능합니다. 공용 도메인의 네트워크에서 의심스러운 틱 이력은 물론 틱의 독립적인 수집은 힘든 작업이며 결과는 출처에 따라 다릅니다. 인용 부호. 나는 지금 틱 데이터를 보고 있지 않은 이유를 계속하고 싶지도 않습니다.
내가 이해하는 한, TF의 비대칭성에 대한 귀하의 의견은 모두 OHLC 형식의 데이터 표시가 불완전하고 OHLC에 Bid 및 Ask에 대해 별도로 정보가 부족하기 때문입니까? 그런데 왜 가격은 꽤 오랫동안 한 방향(추세)으로 가나요? 나는 그것이 진드기와 OHLC에 관한 것이 아니라고 생각합니다. https://www.mql5.com/en/forum/127093 에 ZZ를 빌드하는 코드를 게시했습니다. ZZ_line.mq4는 기록에 올바르게 그립니다. 한 줄은 ZZ와 수렴하고 온라인에서 작업하는 데 사용하지 않았습니다. 모드에서 3Z 라인의 기울기 계수를 독립적으로 분석해 보십시오. 제가 잘못 알고 있는 것일 수도 있습니다.
위의 조건에 따라 ZZ를 빌드하려면 틱 이력이 필요하지 않습니다. OHLC M1 Bid and Ask의 이력만 있으면 충분합니다. 이 기록은 MetaTrader4 플랫폼(사내)의 일부 중개인을 포함하여 많은 출처에서 사용할 수 있습니다.
그런데 왜 가격은 꽤 오랫동안 한 방향(추세)으로 가나요?
이것은 가격 문제입니다. 불을 켤 수가 없어요.
https://www.mql5.com/en/forum/127093 에 ZZ를 빌드하는 코드를 게시했습니다. ZZ_line.mq4는 기록에 올바르게 그립니다. 한 줄은 ZZ와 수렴합니다.
그것은 고전적인 ZZ를 올바르게 그립니다. 누군가가 발명 한 지표로 역사상 최고의 진입 / 퇴장을 보여줄 수조차 없습니다.