내 계산에 따르면 OpenMP가 있는 C ++는 2코어 프로세서의 5ku net을 15배 추월하고 많은 수의 코어를 사용하면 20개 모두가 제대로 작동할 것입니다. 즉, 실제 증가 - 내 계산에 그런 데이터는 딱 2번만 있을거야, 코네쳐. 물론 코드에 감사드립니다. 비디오 카드를 구입할 가치가 있는지 생각해야 합니다(여전히 SSE4 형식의 리소스가 있으므로 지금까지 SSE2에서만 컴파일했습니다).
-Aleksey-: 45 раз конечно круто, хотя на моих расчетах C++ с OpenMP
Renat 'a의 의견 으로 판단하는 5개의 OpenMP는 그렇지 않거나 곧 없을 것입니다. 이제 우리는 기본 지원에 대해 이야기하고 있습니다.
물론 모든 것은 해결되는 작업과 관련하여 사용되는 수단의 편의에 의해서만 결정됩니다. 누군가는 기본적으로 지원되는 OpenCL에서 50배의 속도를 낼 필요가 있고 누군가는 SSEx & OMP를 사용하여 dll에 연결된 고도로 최적화된 계산 덕분에 가까운 결과를 더 쉽게 얻을 수 있습니다.
내 표시기에는 10초 정도 "너무 오래" 걸리는 계산이 있습니다. 그러나 일단 기다릴 수 있으면 init()에 배치됩니다. 예, 이 10초의 속도를 0.5 이하로 높이고 거의 모든 틱에 대해 계산을 수행하는 것이 가능합니다. 하지만 지금은 필요하지 않습니다.
하지만 매 틱마다 신경망을 재교육해야 하는 트레이더가 분명히 있을 것이라는 것을 알고 있으므로 이를 위한 하드웨어와 소프트웨어가 충분하지 않을 것입니다.
하지만 매 틱마다 신경망을 재교육해야 하는 트레이더가 분명히 있을 것이라는 것을 알고 있으므로 이를 위한 하드웨어와 소프트웨어가 충분하지 않을 것입니다.
:-)
매 틱마다 신경망을 다시 훈련시킬 필요가 없습니다. 그러나 가급적 빨리, 이상적으로는 즉시. 이것은 새롭고 오래된 아이디어와 일반적으로 사고 방식을 테스트하는 데 필요합니다. 그리고 굴곡이 많아요 :)
간단히 말해서, 프로그램을 시작할 때 10초를 기다리는 데 지치는 것과 거의 같은 이유로 간단한 메시를 빠르게 재교육해야 합니다. 그리고 복잡하고 화려한 것도 그런 속도 없이 꿈을 꾸는 것이 왠지 불편했다.. 순식간에 바보가 된 기분이었다. 최적화 당 10^5~10^7초(대략적인 추정에 따르면)는 어쩐지 너무 큽니다..........
처음 발견
https://www.mql5.com/ru/forum/105599
Planimetry.mq4 스크립트를 실행하지만 planimetry.tpl 템플릿을 얻지 못합니다.
왜요?
Volodya , 이 스크립트를 실행하고 결과를 보고하십시오.
도움을 주신 MQL5 에 감사드립니다.
-Aleksey-: 45 раз конечно круто, хотя на моих расчетах C++ с OpenMP
Renat 'a의 의견 으로 판단하는 5개의 OpenMP는 그렇지 않거나 곧 없을 것입니다. 이제 우리는 기본 지원에 대해 이야기하고 있습니다.
물론 모든 것은 해결되는 작업과 관련하여 사용되는 수단의 편의에 의해서만 결정됩니다. 누군가는 기본적으로 지원되는 OpenCL에서 50배의 속도를 낼 필요가 있고 누군가는 SSEx & OMP를 사용하여 dll에 연결된 고도로 최적화된 계산 덕분에 가까운 결과를 더 쉽게 얻을 수 있습니다.
내 표시기에는 10초 정도 "너무 오래" 걸리는 계산이 있습니다. 그러나 일단 기다릴 수 있으면 init()에 배치됩니다. 예, 이 10초의 속도를 0.5 이하로 높이고 거의 모든 틱에 대해 계산을 수행하는 것이 가능합니다. 하지만 지금은 필요하지 않습니다.
하지만 매 틱마다 신경망을 재교육해야 하는 트레이더가 분명히 있을 것이라는 것을 알고 있으므로 이를 위한 하드웨어와 소프트웨어가 충분하지 않을 것입니다.
Volodya , 이 스크립트를 실행하고 결과를 보고하십시오.
나는 보고한다:
원본과 함께입니다. 매개변수.하지만 매 틱마다 신경망을 재교육해야 하는 트레이더가 분명히 있을 것이라는 것을 알고 있으므로 이를 위한 하드웨어와 소프트웨어가 충분하지 않을 것입니다.
:-)
매 틱마다 신경망을 다시 훈련시킬 필요가 없습니다. 그러나 가급적 빨리, 이상적으로는 즉시. 이것은 새롭고 오래된 아이디어와 일반적으로 사고 방식을 테스트하는 데 필요합니다. 그리고 굴곡이 많아요 :)
간단히 말해서, 프로그램을 시작할 때 10초를 기다리는 데 지치는 것과 거의 같은 이유로 간단한 메시를 빠르게 재교육해야 합니다. 그리고 복잡하고 화려한 것도 그런 속도 없이 꿈을 꾸는 것이 왠지 불편했다.. 순식간에 바보가 된 기분이었다. 최적화 당 10^5~10^7초(대략적인 추정에 따르면)는 어쩐지 너무 큽니다..........
--
글쎄, 무역을 위해서도 물론 ... kagbe ..;)
네, 논리적입니다. 저는 논쟁하지 않습니다. 저것들. 개발 단계에서.
(음, 가지를 무엇으로 바꾸셨습니까?
그리고 우리는 완전히 편집증적입니다.
(자, 가지를 무엇으로 바꾸셨습니까?
이건 내 잘못이야 나는 여기에서 당신이 창조적 사고의 자유로운 흐름을 가지고 있다는 것을 보았고, 그것은 어떻게 든 나에게 영감을주었습니다 .., kaaak는 고통을 겪었습니다 ...
죄송합니다, 응?
:)
네, 논리적입니다. 저는 논쟁하지 않습니다. 저것들. 개발 단계에서.
(음, 가지를 무엇으로 바꾸셨습니까?
그리고 우리는 완전히 편집증적입니다.
나갔다)