당신은 당신이 누군가로부터 돈을 받고 있다는 것을 이해합니다. 제작자 또는 다른 거래자로부터. 그들은 어디에서나 가져갈 수 없습니다. 갑자기 - "열역학 법칙에 위배됩니다." 제작자에게 당신의 위치는 "항문을 가로지르는 뼈"가 되어서는 안 됩니다. 그는 다른 사람들의 손실에 대한 이득보다 당신의 이익에 대한 손실이 적어야 합니다. 그렇지 않으면 그가 당신의 입장을 지지할 것이라고 생각하십시오. 따라서 돈을 잃고있는 거래자들에 대해 정확하게 입력해야합니다 . 군중과 함께 가는 것이 아니라 메이커와 함께 가야 합니다. 메이커는 시장입니다. 포물선의 법칙(술 취한 선원)을 사용하면 차트에서 이러한 영역을 찾을 수 있습니다. 우리는 보았다 - 우리는 간다.
다시 말을 비틀고 자기 방식대로 똑같은 말을 했다. 그래서 당신이 말하는 것처럼 우리가 지는 사람들을 상대로 입장한다면, 그것은 우리가 지는 사람들에게 돈을 버는 MM에 따라 입장하는 것과 같습니다. 우리의 이익(MM과 병행하여 거래함으로써 MM에서 빼앗음)이 MM이 벌어들이는 손실보다 크거나 같을 때까지.
질문은 그것에 관한 것이 아니 었습니다. 즉, 우리가 궁극적으로 특정 가상 TS 내에서 자본 또는 잔액을 분석하고 그 다음에야 실제 거래 결정을 한다는 사실에 대해. 즉 TS의 TS와 같은 것입니다. 또는 표시기의 TS는 이 표시기의 선일 뿐입니다. 다른 TS의 균형 선이 있습니다. 그래서?
이것은 전체 투자자 목록의 이익을 고려한 다층 지표입니다. 누군가가 5pp 이후에 빠져나갔고, 그의 수익 주기는 -5pp, 또 다른 50pp에 대한 것입니다. 그리고 그것들이 많기 때문에 모든 주파수에 대한 형평성은 다양한 투자자 그룹의 이해관계의 불균형을 드러내야 합니다.
각 집단 자체가 혼란스러울 수 있지만, 이들 집단의 이해관계가 겹칠 때 주기성이 드러날 수 있다.
그건 그렇고, 공명 스레드의 포럼에는 누군가가 여러 무작위 프로세스가 중첩 될 때 주기적 프로세스를 제공 할 수 있음을 증명했다는 사실에 대한 기사도 있었고 링크 만 이미 모두 구식이며이 기사를 찾지 못했습니다 ).
Svinotavr : 가격의 행동에서. 우선, 더 이상 존재하지 않는 주문(예: 발자취에서 작동)에 의해 결정된 가격 분석을 중단 하십시오. 당신의 머리에 "보통 상인을 위한 평균 시스템"을 만드십시오. 당신이 메이커이고 가능한 한 많은 돈을 트레이더로부터 짜내야 한다고 상상해보십시오. 이를 위해 무엇을 해야 합니까?
역설적으로 들린다는 건 이해하지만, 맞는 말이에요. (요구사항에 대해서는 일반적으로 너무 간단하지만 의미가 없는 것은 아니지만)
그리고 가격은 예, 우리는 그들의 속도와 속도의 비율을 분석합니다.
MM의 경우. 저를 믿으십시오. 어떻게이 MM을 상상하지 못했고 그것을 왜곡하지 않았습니까?))) 내 모델에서는 뒤에서, 위에서, 그리고 꼬기에 일반적으로 갈 수 없었습니다. 나와 함께 어디에서나 Vsb Kama Sutra에서 공부할 수 있었지만 mozhel에만 있습니다. 실제로 그는 때때로 몸을 돌려 당신과 함께 이 모든 일을 하기 시작합니다.
그래서 나는 그것을 거부했습니다. 나는 당신이 설명 한대로 정확히 생각하기 시작했습니다. 펌핑에 대해 오랫동안 생각해 왔습니다.
그러나 내부)))) 특히 해당 스레드에서 작성한 내용에 대해 잊지 마십시오. 즉, 유동성이 다른 상품에 대한 볼륨 구현의 우연의 사이클입니다.
Svinotavr : 진리는 세 단계를 거칩니다. 첫째는 조롱을 받고, 그 다음에는 강력하게 저항하고, 마지막에는 분명한 것으로 받아들입니다. (독일의 유명한 철학자).
내가 어느 쪽이라고 생각합니까?))) 그건 그렇고, 진실은 또한 우리 세상에서 매우 신화적입니다.))) 그것은 "신"과 같으며 존재하거나 그렇지 않으며 그것을 증명하기 위해 작동하지 않을 것입니다. 그것은 항상 무언가에 대해 사실입니다. 그리고 절대적 진리는 우주처럼 무한하므로 이것은 끝없는 토론이다.....
하지만 여전히 내가 그들 중 (무대)에 있다고 생각합니까? 그리고 당신은 어느 쪽입니까?)
이것은 모두 좋지만 루트에 대한 질문은 어떻습니까? 마지막 페이지에서?
변동성과 움직임의 방향에 대한 예측 없이 황금색보다. 또는 그러한 위치의 증가(손실 또는 이익)는 일종의 분석입니다. 특정 수준에서 최종 잔액 자체가 진입점을 표시합니다.
당신은 당신이 누군가로부터 돈을 받고 있다는 것을 이해합니다. 제작자 또는 다른 거래자로부터. 그들은 어디에서나 가져갈 수 없습니다. 갑자기 - "열역학 법칙에 위배됩니다." 제작자에게 당신의 위치는 "항문을 가로지르는 뼈"가 되어서는 안 됩니다. 그는 다른 사람들의 손실에 대한 이득보다 당신의 이익에 대한 손실이 적어야 합니다. 그렇지 않으면 그가 당신의 입장을 지지할 것이라고 생각하십시오.
따라서 돈을 잃고있는 거래자들에 대해 정확하게 입력해야합니다 . 군중과 함께 가는 것이 아니라 메이커와 함께 가야 합니다. 메이커는 시장입니다. 포물선의 법칙(술 취한 선원)을 사용하면 차트에서 이러한 영역을 찾을 수 있습니다. 우리는 보았다 - 우리는 간다.
다시 말을 비틀고 자기 방식대로 똑같은 말을 했다. 그래서 당신이 말하는 것처럼 우리가 지는 사람들을 상대로 입장한다면, 그것은 우리가 지는 사람들에게 돈을 버는 MM에 따라 입장하는 것과 같습니다. 우리의 이익(MM과 병행하여 거래함으로써 MM에서 빼앗음)이 MM이 벌어들이는 손실보다 크거나 같을 때까지.
질문은 그것에 관한 것이 아니 었습니다. 즉, 우리가 궁극적으로 특정 가상 TS 내에서 자본 또는 잔액을 분석하고 그 다음에야 실제 거래 결정을 한다는 사실에 대해. 즉 TS의 TS와 같은 것입니다. 또는 표시기의 TS는 이 표시기의 선일 뿐입니다. 다른 TS의 균형 선이 있습니다. 그래서?
이것은 전체 투자자 목록의 이익을 고려한 다층 지표입니다. 누군가가 5pp 이후에 빠져나갔고, 그의 수익 주기는 -5pp, 또 다른 50pp에 대한 것입니다. 그리고 그것들이 많기 때문에 모든 주파수에 대한 형평성은 다양한 투자자 그룹의 이해관계의 불균형을 드러내야 합니다.
각 집단 자체가 혼란스러울 수 있지만, 이들 집단의 이해관계가 겹칠 때 주기성이 드러날 수 있다.
그건 그렇고, 공명 스레드의 포럼에는 누군가가 여러 무작위 프로세스가 중첩 될 때 주기적 프로세스를 제공 할 수 있음을 증명했다는 사실에 대한 기사도 있었고 링크 만 이미 모두 구식이며이 기사를 찾지 못했습니다 ).
추신 : 좋은 메시지가 나왔습니다. 계층 구조에 대해 분기에 던져야합니다.)))
그래서 저는 이 "지시적 TS"가 원래 Martin을 기반으로 귀하에게서 가져온 것인지 궁금합니다. 즉, TC 매개변수를 변경하는 단계(다른 관심 그룹에 대해)는 정확히 프라볼릭 패턴에서 가져오는 것입니까?
그리고 순환성은 그 자체로 나타나야 하며, 금융 시스템에는 지불 및 운영의 순환성도 있습니다. 만료 및 훨씬 더. 그래서 ....
여기에서 분기의 주제도 이 주제와 교차합니다. .. 평균 일일 틱 밀도는 거의 동일하지만 다른 시간대의 변동성 사이에는 관계가 있으므로 의심할 여지 없이 서로 겹쳐진 무작위 프로세스의 주기성.
가격은 메이커가 관리합니다. 우리는 그 수단을 분석합니다. 그의 자금이 매우 강한 마이너스에 있다는 것을 알게되면 우리는 그들이 증가 할 방향으로 들어갑니다. 동시에 마이너스가 한동안 증가할 수 있다는 점을 고려합니다. 이 경우 충전하는 것이 합리적입니다.
MM의 항문에 도달하고 그 수단에 대해 직접 배우기 위해 온도계를 삽입하기 위해 그렇게 긴 손을 잡는 것을 용서할 곳입니다. 이것은 넌센스입니다(공격 금지).
따라서 teto가 MM을 의미하지만 그렇지 않은 전체 힙에서 어떻게 할당합니까?
그건 그렇고, 특정 시간 후에 필요한 모든 도구에 대한 거래(대규모) 요청을 보내고 DC의 행동을 가격이 요청 순간부터 한 방향 또는 다른 방향으로 어떻게 튀는지, 그들은 음모에 대해 어떤 식 으로든 스레드에서 이에 대해 썼습니다.))))
그러나 이 행동을 상인의 쪼꼬미 거래에 관한 mm의 총 잔고에 대한 분석으로 간주한다면 저는 여기서 손해를 보게 됩니다.
"전체 보증금에 대해" 크기의 보류 중인 주문을 가지고 놀 수 있습니다. 그러나 게임을 끝낼 수 있습니다. 연결이 끊어지지만 작동합니다.
왜, 트랜잭션에 대한 요청은 트랜잭션 자체가 아닙니다. (지연은 여기에 적합하지 않습니다)
프로그래밍 방식으로 지속적으로 많은 쿼리를 수행해야 합니다. 실제로 응답하고 반응을 분석합니다. 자연 계정 실제.
DC는 요청 후 트랜잭션 자체가 완료되는지 여부를 알지 못합니다. 하지만 그렇다고 해도 DC는 안전하게 플레이하고 유리한 가격을 제공하는 것이 좋습니다. 그는 가격을 그보다 조금 더 일찍 알고 있기 때문에 터미널의 거래자들에게 가격을 인용합니다.
가격의 행동에서. 우선, 더 이상 존재하지 않는 주문(예: 발자취에서 작동)에 의해 결정된 가격 분석을 중단 하십시오. 당신의 머리에 "보통 상인을 위한 평균 시스템"을 만드십시오. 당신이 메이커이고 가능한 한 많은 돈을 트레이더로부터 짜내야 한다고 상상해보십시오. 이를 위해 무엇을 해야 합니까?
역설적으로 들린다는 건 이해하지만, 맞는 말이에요. (요구사항에 대해서는 일반적으로 너무 간단하지만 의미가 없는 것은 아니지만)
그리고 가격은 예, 우리는 그들의 속도와 속도의 비율을 분석합니다.
MM의 경우. 저를 믿으십시오. 어떻게이 MM을 상상하지 못했고 그것을 왜곡하지 않았습니까?))) 내 모델에서는 뒤에서, 위에서, 그리고 꼬기에 일반적으로 갈 수 없었습니다. 나와 함께 어디에서나 Vsb Kama Sutra에서 공부할 수 있었지만 mozhel에만 있습니다. 실제로 그는 때때로 몸을 돌려 당신과 함께 이 모든 일을 하기 시작합니다.
그래서 나는 그것을 거부했습니다. 나는 당신이 설명 한대로 정확히 생각하기 시작했습니다. 펌핑에 대해 오랫동안 생각해 왔습니다.
그러나 내부)))) 특히 해당 스레드에서 작성한 내용에 대해 잊지 마십시오. 즉, 유동성이 다른 상품에 대한 볼륨 구현의 우연의 사이클입니다.
당신이 메이커이고 가능한 한 많은 돈을 트레이더로부터 짜내야 한다고 상상해보십시오. 이를 위해 무엇을 해야 합니까?
제조사에서 나는 시장을 의미하며 DC의 "안경"이 아닙니다.
메이커가 시장이라면 그는 아무것도 이기거나 잃는 것이 없습니다. 돈은 한 상인에서 다른 상인으로 흐릅니다.
주어진 시간에 돈은 얻은 만큼 잃는다.
우리는 부엌을 고려하지 않습니다.
진리는 세 단계를 거칩니다. 첫째는 조롱을 받고, 그 다음에는 강력하게 저항하고, 마지막에는 분명한 것으로 받아들입니다. (독일의 유명한 철학자).
내가 어느 쪽이라고 생각합니까?))) 그건 그렇고, 진실은 또한 우리 세상에서 매우 신화적입니다.))) 그것은 "신"과 같으며 존재하거나 그렇지 않으며 그것을 증명하기 위해 작동하지 않을 것입니다. 그것은 항상 무언가에 대해 사실입니다. 그리고 절대적 진리는 우주처럼 무한하므로 이것은 끝없는 토론이다.....
하지만 여전히 내가 그들 중 (무대)에 있다고 생각합니까? 그리고 당신은 어느 쪽입니까?)
다만, "순간"이라는 단어는 여기에 적합하지 않습니다.
어떤 단어를 사용하시겠습니까?