예, 주제에 따르면, 글쎄, 그들은 OpenCl을 사용하여 파이의 백만 번째 자릿수까지 계산함으로써 적어도 놀랄 것입니다. 아마도 그러한 놀라운 혁신이 어떻게든 작동할 것입니다, IMHO
GPU에서도 이 작업을 수행할 수 있지만 병렬화하기 어려운 경우가 바로 이 경우입니다. GPU는 동일한 유형 의 단순하고 정확하지 않은 수천 개의 계산을 짧은 시간에 수행해야 할 때 유용합니다. 내 추정에 따르면 이것은 자동 거래에 가장 적합합니다. 예를 들어, 사용 가능한 모든 통화 쌍에 대해 수십 개의 마카롱을 계산하는 데 약 1초의 시간이 소요될 수 있습니다. 또는 2-4초 동안 동일한 수의 약간 더 복잡한 표시기. 현재 값(밀리초로 충분함)뿐만 아니라 수천 개의 막대에 대해 계산하는 것은 당연합니다.
선택에 휘둘리지 말고, 못믿고 못생겼다고 생각하면 개발자들의 말을 잘 들어주는게 좋다. 20페이지 참조:
더 나은 방법은 여기에 개그를 쓰기 전에 OpenCL에서 직접 프로그래밍하는 것입니다."표시에 관계없이"라는 단어에주의를 기울이는 것이 좋습니다.
예, 주제에 따르면, 글쎄, 그들은 OpenCl을 사용하여 파이의 백만 번째 자릿수까지 계산함으로써 적어도 놀랄 것입니다. 아마도 그러한 놀라운 혁신이 어떻게든 작동할 것입니다, IMHO
수천 개의 막대에 대한 Masha - piquant :) 선형 대수가 가능할까요?
종이에 연필로? :)
종이에 연필로? :)
아니요, 매트릭스 프로세서에서 :)
Pi 수를 계산하는 것이 얼마나 어려운지 관심조차 없었습니다. 그렇게 어렵지 않은 것으로 나타났습니다 https://ru.wikipedia.org/wiki/Pi_(number)
누가 mql5의 코드 형태와 OpenCl을 사용하여 놀랄 수 있습니까?
할 것 같지 않은. 초대형 정수를 사용할 수 있는 성경이 필요합니다.
... 어딘가에서 소수점 뒤의 숫자를 알고 16 진수 시스템에서 숫자 "pi"의 모든 기호를 계산할 수있는 간단한 공식을 보았습니다 (아마도 16 진수로). 그러나 1조 자까지의 계산 자체는 빠르지 않을 것입니다.
하지만 원칙의 문제겠죠? 가속을 설명하기 위해 느린 알고리즘이 특별히 사용되었습니다.
추신: 그것은 내가 공식을 찾아 배치할 것이기 때문입니다.
아니요, 매트릭스 프로세서에서 :)
자, 이제 joo 가 "여러가지 헛소리를 국회에 쏟아붓는다"고 말하려고...
아니요, joo 는 진지합니다. 아마도 내가 OpenCl에 반대하지 않는다는 것을 이해하지 못하지만 지금까지는 Mandelbrot 프랙탈을 제외하고는 이미 언급했듯이 사용할 필요가 없습니다. 지금 Mandelbrot에 대해 걱정하십시오))))