이 모든 것을 이해하는 방법? - 페이지 2

 
asimox :
지표를 보니... 하루 종일 모니터에 앉아 있을 때 발생합니다. 유럽 세션 전체, 미국 세션 전체... "시장을 느끼기" 시작합니다. 일종의 압력 "황소"와 "곰"처럼. 음, 추세가 바뀌기 전에, 추세가 정말로 바뀔 때... 모두가 이미 매수할 준비가 되었을 때... 붕괴... 또는 모든 것이 매도할 준비가 되었을 때 일종의 역으로 강한 움직임을 만듭니다( 시장). 즉, 이미 한쪽의 힘이 약해지면 ... 그리고 반대 방향으로의 움직임이 시작되어야하는 순간, 모두가 이미 구매할 준비가되었을 때 ... 예를 들어 ... 발생합니다. BOOM BOOM 아래로 움직인 다음 위로만 움직입니다. 여기서 나는 왜 그런지 이해가 되지 않는다.

나도 그렇게 생각하곤 했고, 예상외로 넓었다. 이제 나는 그것을 시장의 정상적인 행동 으로 간주하기 시작했습니다.) 당신도 그것을 시도하고 다른 패턴을 보게 될 것입니다.

이러한 "붐"은 축적된 잠재력의 균형을 맞추기 위해 발생합니다. 당신이 말했듯이 모든 사람이 살 준비가 되었을 때 그것은 단지 첫 번째 수정이었고 두 번째 바닥에 대한 의무적인 테스트가 뒤따랐습니다.

유지되면 반전이 발생하고, 그렇지 않으면 더 짧은데, 이는 곰이 아직 생각한 모든 것을 말하지 않았음을 의미합니다)

때때로 바닥은 추세가 지속되기 전에 여러 번 테스트됩니다. 따라서 시장은 물이 바위를 우회하려는 것처럼 방해가 되는 수준을 깨뜨립니다.

황소가 확실히 아니오라고하면 가격을 더 낮추지 않고 올라갑니다. 이제 구매자는 감정을 튀기고 판매자는 정중하게 옆에서 지켜보고 있습니다)

 
좋아요, 좋아요... 하지만 문제는 메커니즘을 이해하는 것입니다... 내가 10억 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다! 10억을 위해 우리는 문을 엽니다. 질문: 시장은 어떻게 될까요? 그가 움직일까요? 움직인다면 어디로? 그리고 어느 시점에? (거래를 열거나 닫을 때)
 
코드를 열 때와 SL로 닫을 때. 그들은 그곳에서 당신을 기다리고 있으며, 정말 고맙다고 말할 것입니다.
 
asimox :
좋아요, 좋아요... 하지만 문제는 메커니즘을 이해하는 것입니다... 내가 10억 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다! 10억을 위해 우리는 문을 엽니다. 질문: 시장은 어떻게 될까요? 그가 움직일까요? 움직인다면 어디로? 그리고 어느 시점에? (거래를 열거나 닫을 때)

(판매용) 열면 시장이 무너질 것입니다. 그 후 다른 시장 참여자(크라우드)의 지원을 받을 수 있으며 가격은 더 떨어질 것입니다.

우리 가 포지션 (전체 거래량)을 청산하기로 결정했을 때, 청산은 열기와 반대되는 거래, 즉 이 경우 구매하면 자연스럽게 가격은 판매할 때와 같이 절대 가치가 동일한 값으로 반대 방향으로 반응합니다.

 
asimox :
좋아요, 좋아요... 하지만 문제는 메커니즘을 이해하는 것입니다... 내가 10억 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다! 10억을 위해 우리는 문을 엽니다. 질문: 시장은 어떻게 될까요? 그가 움직일까요? 움직인다면 어디로? 그리고 어느 시점에? (거래를 열거나 닫을 때)

결국 머리핀이 될 것이며 모든 데이터 제공자가 아닙니다. :)
 
Avals :

결국 머리핀이 될 것이며 모든 데이터 제공자가 아닙니다. :)


아니, 글쎄, 머리핀에 대한 10 억은 zhyrnovat입니다.

그들은 한 번에 시작하지 않습니다. lope zzhuyut의 경우 시도해야합니다. 보는 것이 흥미 롭습니다.

 
asimox :
좋아요, 좋아요... 하지만 문제는 메커니즘을 이해하는 것입니다... 내가 10억 달러를 가지고 있다고 가정해 봅시다! 10억을 위해 우리는 문을 엽니다. 질문: 시장은 어떻게 될까요? 그가 움직일까요? 움직인다면 어디로? 그리고 어느 시점에? (거래를 열거나 닫을 때)
팔다! 그리고 외환은 잊어라! 개인 생활을 돌보십시오.
 
OnGoing :

(판매용) 열면 시장이 무너질 것입니다. 그 후 다른 시장 참여자(크라우드)의 지원을 받을 수 있으며 가격은 더 떨어질 것입니다.

흠, 왜 다른 시장 참가자들이 이 10억 달러를 살 필요가 없다고 결정했습니까? 다른 사람에게 팔았잖아요? 누군가가 팔았고 아무도 그들이 판 것을 사지 않았다는 일이 일어나지 않습니다.
 
asimox :

안녕하세요~ 새해 복 많이 받으세요!

그러나 그런 질문을 해주세요. 누가 알겠습니까? 간단한 진실은 모두에게 열려 있습니다. 왜 그런지 이해할 수 없습니다 ...

이제 설명하려고 합니다.

시장에는 트렌드가 바뀔 때가 있습니다. 어떤 방향으로 강한 움직임이 있었고 이제 반전이 있을 것으로 이미 느껴진다고 가정합니다. 초기 추세는 이미 고갈되었습니다. 새로운 움직임에 힘을 실어... 그리고 또 같은 방향으로 뱅뱅!! 이게 뭐야? 카미카제 오프닝은 누구? 추세의 끝에서 언제 반전이 있습니까? 아니면 주문을 여는 것이 아니라... 오히려 주문을 닫는 것입니까?

그리고 흥미롭습니다. 거래자 스스로가 닫았습니까, 아니면 정지 손실이 작동합니까?

모든 것이 어떻게 작동하는지 이해할 수 없습니다. 최소 가격 변경 단계가 있습니다. 거래자가 구매했을 때 가격이 이미 변경되었다고 가정해 보겠습니다. 아니면 그가 거래를 성사시키면 바뀔까요? 그가 구매할 때 가격을 낮추나요? 매도하는 것은 어떻습니까? 또는 어떻게?

차트를 보면 이해할 수 없는 일, 주문 마감, 손절매 발동, 또는 일종의 차익 실현으로 인해 가격이 움직이고 있다는 느낌을 받게 됩니다.

아니면 추세가 시작되어 천천히 내려가다가 가격이 급등하기 시작했다고 가정해 보겠습니다. 이 바보들은 사거나 누구를 사나요? 리베이트? 왜 그런 일이 일어나고 있습니까?

그러면 리베이트란 무엇입니까?

질문이 완전히 어리석은 경우 실례합니다. 최소한 어떤 문헌을 읽어야 하는지 알려주십시오. 이 시스템을 정말 이해하고 싶습니다.


구매량은 판매량과 동일합니다 . 따라서 시장은 구매자와 판매자의 비율이 아니라 어떻게 열리고 닫히고 어떤 가격에 움직이는가에 따라 움직입니다. 판매자가 급하게 시장에서 급하게 팔면 가격을 내리게 됩니다.
 
IgorM :
흠, 왜 다른 시장 참가자들이 이 10억 달러를 살 필요가 없다고 결정했습니까? 다른 사람에게 팔았죠? 누군가가 팔았고 아무도 그들이 판 것을 사지 않았다는 일이 일어나지 않습니다.

물론 유동성이 허락한다면. 현재 10억 명당 구매자가 충분함)

그러나 저자는 그 메커니즘을 이해하기 위해서만 순전히 가상적으로 질문합니다)