비뚤어진 필터링과 불충분한 클라이언트 수에서.
부엌의 모든 인용문은 참고용입니다. 사실, 그것들은 모두 비시장이고, DC만이 그들 중 어느 것이 비시장인지를 결정할 권리가 너무 커서 일어난 거래조차도 취소될 수 있습니다.
"모든 DC는 인용문을 필터링합니다."라는 문장이 얼마나 정확합니까?
"모든 DC는 인용문을 필터링합니다."라는 문장이 얼마나 정확합니까?
그리고 당신은 그것을 가지고 확인합니다 ... 데모와 실제 사이의 따옴표를 비교하면 DC가 어떻게 재생되는지 즉시 알 수 있습니다 ... 특히 이것이 센트 계정이 아닌 경우 ...
그리고 그들은 왜 놀지 않습니까? ... 그들은 바보가 아닙니다 ...
그리고 당신은 그것을 가지고 확인합니다 ... 데모와 실제 사이의 따옴표를 비교하면 DC가 어떻게 재생되는지 즉시 알 수 있습니다 ... 특히 이것이 센트 계정이 아닌 경우 ...
그리고 그들은 왜 놀지 않습니까? ... 그들은 바보가 아닙니다 ...
시장성이 없다는 것을 어떻게 증명합니까? DC가 이것을 말할 수 있고 그의 말이 최종적이고 무조건적이라는 점을 제외하고 데모와 실제에 다른 인용문이 있다는 사실은 이해할 수 있습니다.
그들이 시장성이 없다는 것을 어떻게 증명합니까? DC가 이것을 말할 수 있고 그의 말이 최종적이고 무조건적이라는 점을 제외하고 데모와 실제에 다른 인용문이 있다는 사실은 이해할 수 있습니다.
"비시장" 인용문은 DC의 음모 때문에 나타나는 것이 아닙니다.
아마 이런 식으로 보일 것입니다. 어디선가 두 은행 간에 몇 야드에 대한 단일 대규모 거래가 시장 평균과 약간 다른 가격으로 이루어졌습니다(그들은 이에 동의합니다). 아니면 그의 계좌는 순식간에 체포될 예정이었고 어떤 은행은 맛있는 가격에 이 양을 모두 삼켜버렸기 때문에 모든 외화 현금을 헐값에 급히 없애버린 바나나 공화국의 독재자였을까. 그리고 3 루블에 대한 시장에 더 이상 달러가 없습니다. 이 주요 거래는 DC가 받는 견적 흐름에 반영됩니다. 그들은 걸러낼 시간이 없었고, 놓쳤고, 그런 것을 즉시 이해하지 못했습니다. 그 결과 DC도 다른 누구도 주문을 실행할 수 없는 가격으로 터미널의 가격이 뛰었고 거래는 단일 거래였습니다....