Forex를 다른 시장과 비교하면 Forex가 가장 효율적인 시장이라는 점에 유의해야 합니다. 이는 원칙적으로 높은 유동성의 결과입니다. 그리고 이것은 그러한 시장에서 돈을 버는 것이 매우 어렵다는 것을 의미합니다. 특히 장기적으로 거의 불가능하다고 말하고 싶습니다. 예를 들어 3-4년 동안 Forex에서 지속적으로 수익을 내는 사람들이 있습니까? 바로 결정합시다. 비시장 호가에 대한 차익 거래는 수익에 적용되지 않기 때문입니다. 이것은 시장 거래가 아니라 단순히 DC 주머니에서 도난당한 것입니다. 여기 누군가가 중재의 측면에서 ECN에서 문제가 발생하기를 희망하면서 이 주제에 대해 논의했습니다. 나는 그가 실망해야 할까봐 두렵습니다. 왜냐하면 거기에는 더 이상 공짜가 없을 것이기 때문입니다. 거래는 실제 시장 가격으로 이루어집니다.
그리고 펀드 매니저가 외환 거래자-DC보다 글을 덜 이해한다는 사실은 일반적으로 헛소리입니다. 저는 포럼에서 몇 년 동안 DC에서 거래한 일부 사람들이 가격 책정에 대한 단서조차 알지 못하는 것을 종종 보았습니다. 주문서를 본 적이 없으며 마진이 어떻게 계산되는지 등을 모릅니다. 자물쇠가 일종의 이점을 제공한다고 진지하게 생각하는 자물쇠 광신도 있습니다 ... DC 견적에서 비 시장 배출 또는 지연을 포착하고 동시에 그가 forex에서이 돈을 벌었다 고 믿는 사람들 .. .
물론 모든 사람을 같은 붓으로 깎는 것은 불가능하지만 실제 시장(증권 거래소)에서 거래하는 사람들의 문맹률이 샌드박스에서 거래하는 사람들보다 비교할 수 없을 정도로 높다는 것은 분명하다고 생각합니다. (DC에서).
절대적으로 동의합니다. 주식 시장 거래자는 통화 동료보다 훨씬 더 실용적인 지식을 가지고 있습니다. 교환 비즈니스는 교육 기관에서 가르치는 실제 분야입니다. 나는 이전 게시물에서 다른 많은 것을 염두에 두지 않았다는 점에 주목합니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 외환은 훨씬 더 효율적인 시장입니다. 즉, 매우 정교한 알고리즘과 거래 전술을 개발해야 하고 이것이 발전합니다.
...forex는 훨씬 더 효율적인 시장입니다. 즉, 매우 정교한 알고리즘과 거래 전술을 개발해야 하고 이것이 발전합니다.
확실히 좋은 두뇌 훈련입니다. 또한 자동 거래의 가용성과 같은 중요한 요소도 고려해야 합니다. 결국, metaquotes의 노력 덕분에 Forex 알고리즘의 작성 및 구현은 아주 간단하고 인형도 접근할 수 있게 되었습니다. 이제 모두가 MQL로 작성하고 너무 게으르지 않습니다. 그러나 교환 거래를 위한 MTS의 생성은 프로그래머의 더 높은 자격(내 생각에 빈약한 내장 qpile 언어를 고려하는 것은 말이 안 된다고 생각합니다)과 더 많은 시간을 모두 요구하는 더 복잡한 문제입니다.
예를 들어, MQL에 구현된 몇 가지 아이디어가 있는데, 이는 주식이나 선물(특히 RTS 선물) 에 대한 테스트에서 좋은 결과 를 보여줍니다. 그러나 DC를 통해 거래하는 것은 부풀려진 스프레드와 수수료로 인해 수익성이 없습니다. 그리고 모든 것을 다시 작성하고 Quick에 연결하려면 모든 손이 닿지 않습니다. :)
특히 TEACHER, GURU, HEALER ... 등과 유사한 단어의 존재와 관련하여 자원의 이름을 숙지하십시오.
이것은 여기서 적절한 typeA를 찾는 문제입니다...
IMHO, 자원의 내용 자체가 비명을 지르고 있습니다.
추신 이 스레드뿐만 아니라 이 스레드 에서도 포럼 커뮤니티와 발견한 내용을 공유하는 것을 잊지 마십시오.
행운을 빕니다!
예, 나는 이미이 지점을 살펴 보았습니다. 공부하고 배우려면 무엇이 더 필요합니까?
답변 감사합니다.
그것이 어디에 있는지 잊어 버린 모든 사람들에게 감히 말하겠습니다. 왼쪽 모서리에 있는 빨간색 사각형의 텍스트를 참조하십시오 ... :-)
자원의 주제와 관련이없는 홍수 문제에 대한 답변을 긴급하게 얻으려는 사람들은 적절한 서비스 에 안전하게 연락 할 수 있습니다. 확실히 도움이 될 것입니다.
그것이 어디에 있는지 잊어 버린 모든 사람들에게 감히 말하겠습니다. 왼쪽 모서리에 있는 빨간색 사각형의 텍스트를 참조하십시오 ... :-)
Forex를 다른 시장과 비교하면 Forex가 가장 효율적인 시장이라는 점에 유의해야 합니다. 이는 원칙적으로 높은 유동성의 결과입니다. 그리고 이것은 그러한 시장에서 돈을 버는 것이 매우 어렵다는 것을 의미합니다. 특히 장기적으로 거의 불가능하다고 말하고 싶습니다. 예를 들어 3-4년 동안 Forex에서 지속적으로 수익을 내는 사람들이 있습니까? 바로 결정합시다. 비시장 호가에 대한 차익 거래는 수익에 적용되지 않기 때문입니다. 이것은 시장 거래가 아니라 단순히 DC 주머니에서 도난당한 것입니다. 여기 누군가가 중재의 측면에서 ECN에서 문제가 발생하기를 희망하면서 이 주제에 대해 논의했습니다. 나는 그가 실망해야 할까봐 두렵습니다. 왜냐하면 거기에는 더 이상 공짜가 없을 것이기 때문입니다. 거래는 실제 시장 가격으로 이루어집니다.
그리고 펀드 매니저가 외환 거래자-DC보다 글을 덜 이해한다는 사실은 일반적으로 헛소리입니다. 저는 포럼에서 몇 년 동안 DC에서 거래한 일부 사람들이 가격 책정에 대한 단서조차 알지 못하는 것을 종종 보았습니다. 주문서를 본 적이 없으며 마진이 어떻게 계산되는지 등을 모릅니다. 자물쇠가 일종의 이점을 제공한다고 진지하게 생각하는 자물쇠 광신도 있습니다 ... DC 견적에서 비 시장 배출 또는 지연을 포착하고 동시에 그가 forex에서이 돈을 벌었다 고 믿는 사람들 .. .
물론 모든 사람을 같은 붓으로 깎는 것은 불가능하지만 실제 시장(증권 거래소)에서 거래하는 사람들의 문맹률이 샌드박스에서 거래하는 사람들보다 비교할 수 없을 정도로 높다는 것은 분명하다고 생각합니다. (DC에서).
Meat :
...절대적으로 동의합니다. 주식 시장 거래자는 통화 동료보다 훨씬 더 실용적인 지식을 가지고 있습니다. 교환 비즈니스는 교육 기관에서 가르치는 실제 분야입니다. 나는 이전 게시물에서 다른 많은 것을 염두에 두지 않았다는 점에 주목합니다. 당신이 올바르게 지적했듯이 외환은 훨씬 더 효율적인 시장입니다. 즉, 매우 정교한 알고리즘과 거래 전술을 개발해야 하고 이것이 발전합니다.
...forex는 훨씬 더 효율적인 시장입니다. 즉, 매우 정교한 알고리즘과 거래 전술을 개발해야 하고 이것이 발전합니다.
확실히 좋은 두뇌 훈련입니다. 또한 자동 거래의 가용성과 같은 중요한 요소도 고려해야 합니다. 결국, metaquotes의 노력 덕분에 Forex 알고리즘의 작성 및 구현은 아주 간단하고 인형도 접근할 수 있게 되었습니다. 이제 모두가 MQL로 작성하고 너무 게으르지 않습니다. 그러나 교환 거래를 위한 MTS의 생성은 프로그래머의 더 높은 자격(내 생각에 빈약한 내장 qpile 언어를 고려하는 것은 말이 안 된다고 생각합니다)과 더 많은 시간을 모두 요구하는 더 복잡한 문제입니다.
예를 들어, MQL에 구현된 몇 가지 아이디어가 있는데, 이는 주식이나 선물(특히 RTS 선물) 에 대한 테스트에서 좋은 결과 를 보여줍니다. 그러나 DC를 통해 거래하는 것은 부풀려진 스프레드와 수수료로 인해 수익성이 없습니다. 그리고 모든 것을 다시 작성하고 Quick에 연결하려면 모든 손이 닿지 않습니다. :)
... 결국, 메타쿼타의 노력 덕분에 Forex 알고리즘을 작성하고 구현하는 것이 ... 펠트 부츠에서도 매우 간단하고 액세스할 수 있게 되었습니다. ...
글쎄, 그것은 이미 과장입니다. 쓰기 시도 - 예. 그리고 능숙하게 최소한 4명이라도 총 터미널 사용자 수의 몇 퍼센트, 몇 퍼센트를 쓰십시오.
고급 언어(및 바람직하게는 C)에서 이전에 성공한 사례는 MQL4 언어로의 통과와 같은 것입니다. 나머지 대부분의 경우 이것은 참을 수 없는 문제입니다.