확률에 대한 흥미로운 질문이 있습니다. 나는 그것을 정당화하는 방법을 오랫동안 생각해 왔습니다. 도와주시겠습니까?
결론은 실제 카드 덱으로 카드를 플레이한 많은 포커 초보자들이 최대 2천만 명의 사람들이 동시에 플레이하는 온라인 방에 들어가서 테이블의 조합이 왜 그렇게 자주 실패하는지 궁금해하기 시작한다는 것입니다. 실생활에서는 매우 드뭅니다 ... 예를 들어 - 실생활에서 나는 5년에 한 번 스트레이트로 게임을 하고 2년에 5번 온라인에서 플러쉬를 얻었습니다 ... 그래서 문제는 - 이것을 정당화할 수 있습니까? RNG가 온라인에서 초당 수백 개의 핸드를 배포한다는 사실로 인해 확률이 증가합니까? 아니면 테이블에서 플레이할 때 테이블의 손만 계산해야 합니까?
Z.Y. 1. 2년 동안 온라인에서 5년 동안 실제 게임보다 2배 더 많은 게임을 했습니다. 2. RNG가 여전히 완벽하다고 가정해 봅시다.
2 Dersu: 하지만 전체적인 균형이 무엇인지, 젠장 이해할 수 없었습니다. 무슨 뜻이에요?
죄송합니다. 한 롤에 6이 나올 확률은 1/6입니다.
그리고 노래 0.166666666으로 즐겁게 놀면서 6을 곱하고 총 균형을 얻습니다. 즉, 단위.
그리고 0.517747에서 하나를 얻는 방법은 무엇입니까?
그리고 왜 그것에서 단위를 얻어야 합니까? 여기에는 그런 문제가 없습니다. 글쎄, 이것은 신용과 차변을 줄여야하는 회계가 아닙니다.
tara 와의 대화를 읽으십시오. 모든 논리가 거기에 반영되어 있습니다.
저는 깔끔한 사람이라 여쭤봅니다.
다음은 (이해하실지 모르겠습니다): 저는 수학자도, 프로그래머도 아닙니다.
저는 택시 운전사이자 회계사입니다. 저기 조금, 여기 조금.
놀라움, 관심 - 기억. 더 갔다. 논리 블록 다이어그램.
그리고 시간이 흐르고, 나는 참는다. 솔루션은 포화 상태이지만 어떤 의미가 있는지 시간이 알려줄 것입니다.
그러나 이것은 모두 첫 번째 가사입니다.
확률에 대해: 놀람, 관심, 하지만 아직 차단이 없습니다.
이벤트 확률은 50대 50입니다. 길거리에서 공룡을 만나도.
구백구십 아홉 번째 동전을 던지더라도 이전의 동전이 같으면.
여기에서 내가 막혔습니다. 나는 전혀 이해하지 못한다. 어쩌면 나는 바보입니다.
Elliot에 따르면 3을 5로 바꿀 가능성이 있습니다.
그리고 세븐은 없습니다.
공룡은 멸종했습니다.
그러나 다음 롤은 50/50입니다.
이것은 당신의 임무입니다. 보시다시피 방금 쓴 것이 아니라 "3일 중 하루만 비가 온다"는 조건에 더 가깝습니다.
이제 비즈니스 시작: 첫 번째 게시물에서 모두 올바르게 계산되었습니다.
직접적이라면, 추론의 라인은 다음과 같습니다: 우리는 이벤트의 확률을 "단 하루만 비", "정확히 이틀에 비", "3일 중 3일에 비"를 별도로 고려하고 요약합니다.
C(3,1)*p^1*(1-p)^2 + C(3,2)*p^2*(1-p)^1 + C(3,3)*p^3*( 1-p)^0 =
3*0.1*0.9^2 + 3*0.1^2*0.9^1 + 1*0.1^3*0.9^0 =
0.243 + 0.027 + 0.001 = 0.271.
하지만 첫 번째 방법이 더 쉽기 때문입니다. 모든 확률의 합은 1입니다.
훨씬 쉽게:
첫날 비가 오면 모든 것이 정상입니다)) 출구
그렇지 않으면 두 번째 날에도 비가 오면 내선
그렇지 않으면 세 번째 날에 비가 오면 OK 종료
그렇지 않으면 괜찮지 않다
0.1 + 0.9*0.1 + 0.9*0.9*0.1=0.271
Dersu: Я такссать "бродяга" и бухгалтер. Там чуть, здеся чуть.
글쎄, 나는 그 회계사를 이해합니다 :)
당신은 이 스레드 에 있었습니다. 손가락으로 뭔가를 설명하려고 하는 사람이 적어도 있습니다.
물론 Terver에는 자체 "균형"도 있습니다. 가능한 모든 결과의 확률의 합은 항상 1입니다.
이 경우, 1 - (5/6)^4 = 0.517747은 4개의 주사위를 동시에 던질 때 적어도 하나의 6이 나올 확률입니다. 균형을 맞추려면 다른 모든 결과(여기서는 "단일 6이 아님")의 확률을 계산하고 여기에 추가해야 합니다. 그러면 합도 1이 됩니다.
"0 6" 이벤트의 확률은 정확히 (5/6)^4이므로 여기서 균형은 사소합니다.
알겠습니다. 수락했습니다. 고맙습니다.
다른 모든 결과의 확률(여기서는 "단일 6이 아님")을 계산하고 여기에 추가해야 합니다.
왠지 렌코가 생각나는 시리즈. 누구나 벽돌의 높이를 알고 싶어하지만 아무도 모릅니다.
훨씬 쉽게:
[...]그렇지 않으면 괜찮지 않다
0.1 + 0.9*0.1 + 0.9*0.9*0.1=0.271
그리고 이 모든 것은 1 - 0.9*0.9*0.9와 같습니다. 예, 일반적인 경우에도 0.1을 p로 바꾸면 며칠 동안 정확합니다.
그래서 모스크바는 당신을 위한 5개의 산술 연산으로 더 긴장해야 하는 곳이 어디입니까? 아니면 나를 위해 3개가 있습니까?
멋진 주제: 거의 27시간의 논스톱 토론으로 충분했습니다 :)
2 Mathemat: 믿지 않는 사람들의 터미널에서 바로 놀라운 증거 - 브라보!
확률에 대한 흥미로운 질문이 있습니다. 나는 그것을 정당화하는 방법을 오랫동안 생각해 왔습니다. 도와주시겠습니까?
결론은 실제 카드 덱으로 카드를 플레이한 많은 포커 초보자들이 최대 2천만 명의 사람들이 동시에 플레이하는 온라인 방에 들어가서 테이블의 조합이 왜 그렇게 자주 실패하는지 궁금해하기 시작한다는 것입니다. 실생활에서는 매우 드뭅니다 ... 예를 들어 - 실생활에서 나는 5년에 한 번 스트레이트로 게임을 하고 2년에 5번 온라인에서 플러쉬를 얻었습니다 ... 그래서 문제는 - 이것을 정당화할 수 있습니까? RNG가 온라인에서 초당 수백 개의 핸드를 배포한다는 사실로 인해 확률이 증가합니까? 아니면 테이블에서 플레이할 때 테이블의 손만 계산해야 합니까?
Z.Y. 1. 2년 동안 온라인에서 5년 동안 실제 게임보다 2배 더 많은 게임을 했습니다. 2. RNG가 여전히 완벽하다고 가정해 봅시다.