khorosh : 지표의 부재는 품질 테스트를 위한 구멍이 없는 견적의 품질 기록의 필요성을 무효화합니까?
나는 역사에 대한 테스트를 견적 생성기 및 미래의 모범적인 시장 행동과 동일시합니다. 과거를 보고 미래를 100% 예측할 수는 없습니다. 그러므로 역사에서 역사의 무의미한 부분을 잃는 것은 특별히 중요하지 않습니다. 그리고 알파리 아카이브에서 메타에 올라오는 인용구도 꽤 괜찮음
나는 시장에서 막대한 이익을 가져오고 모든 시장 참가자의 총 이익을 집계하여 시세의 현재 행동을 설명 할뿐 이므로 소규모 거래자 시장에 대한 일부 위반 사항은 불합리하다고 생각합니다. 고문을 최악의 상황에 대비할 필요가 있습니다. 그리고 그가 플러스에서 어떤 위치에서나 벗어날 수 있다면 이것이 당신이 필요로하는 것입니다.
나는 역사에 대한 테스트를 견적 생성기 및 미래의 모범적인 시장 행동과 동일시합니다. 과거를 보고 미래를 100% 예측할 수는 없습니다. 그러므로 역사에서 역사의 무의미한 부분을 잃는 것은 특별히 중요하지 않습니다. 그리고 알파리 아카이브에서 메타에 올라오는 인용구도 꽤 괜찮음
나는 시장에서 막대한 이익을 가져오고 모든 시장 참가자의 합계를 집계하여 시세의 현재 행동을 설명 하므로 소규모 거래자 시장에 대한 일부 위반 사항은 불합리하다고 생각합니다. 고문을 최악의 상황에 대비할 필요가 있습니다. 그리고 그가 플러스에서 어떤 위치에서나 벗어날 수 있다면 이것이 당신이 필요로하는 것입니다.
노이즈가 있는지 없는지, 전혀 중요하지 않다고 생각합니다. 지표를 사용하지 않으면 TF, 지표 다시 그리기, 따옴표 안의 구멍 등 많은 질문이 사라집니다.
일반적으로 정지 손실에 대한 약간의 노이즈가 있습니다. 하지만 SL과 TP를 사용하지 않는다면 전혀 문제가 되지 않습니다.
기간이 작을수록 더 작은 로트가 포함됩니다. 거기 틱, 여기 틱. 이것은 나를 위한 작은 부지의 "투쟁"이며 소음이라고 합니다. 작은 부지는 멀리서 큰 역할을 할 수 없습니다.
지표의 부재는 품질 테스트를 위한 구멍이 없는 견적의 품질 기록의 필요성을 무효화합니까?
나는 역사에 대한 테스트를 견적 생성기 및 미래의 모범적인 시장 행동과 동일시합니다. 과거를 보고 미래를 100% 예측할 수는 없습니다. 그러므로 역사에서 역사의 무의미한 부분을 잃는 것은 특별히 중요하지 않습니다. 그리고 알파리 아카이브에서 메타에 올라오는 인용구도 꽤 괜찮음
나는 시장에서 막대한 이익을 가져오고 모든 시장 참가자의 총 이익을 집계하여 시세의 현재 행동을 설명 할뿐 이므로 소규모 거래자 시장에 대한 일부 위반 사항은 불합리하다고 생각합니다. 고문을 최악의 상황에 대비할 필요가 있습니다. 그리고 그가 플러스에서 어떤 위치에서나 벗어날 수 있다면 이것이 당신이 필요로하는 것입니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/136747/page536
나는 역사에 대한 테스트를 견적 생성기 및 미래의 모범적인 시장 행동과 동일시합니다. 과거를 보고 미래를 100% 예측할 수는 없습니다. 그러므로 역사에서 역사의 무의미한 부분을 잃는 것은 특별히 중요하지 않습니다. 그리고 알파리 아카이브에서 메타에 올라오는 인용구도 꽤 괜찮음
나는 시장에서 막대한 이익을 가져오고 모든 시장 참가자의 합계를 집계하여 시세의 현재 행동을 설명 하므로 소규모 거래자 시장에 대한 일부 위반 사항은 불합리하다고 생각합니다. 고문을 최악의 상황에 대비할 필요가 있습니다. 그리고 그가 플러스에서 어떤 위치에서나 벗어날 수 있다면 이것이 당신이 필요로하는 것입니다.
https://www.mql5.com/ru/forum/136747/page536
그런 거래로 당신이 멀리 갈 것이라고 진지하게 생각합니까?
그런 거래로 당신이 멀리 갈 것이라고 진지하게 생각합니까?
우리는 볼 것이다 ....
우리는 볼 것이다 ....
드로우다운 동안 평균을 내지 않는 것이 이상하다. :)
난 이상한 사람이야...
이 링크는 무엇을 의미합니까?