4x-online : 그것이 바로 장난감입니다. 나는 두 개의 실제 계정에서 비슷한 고문과 거래했습니다. 지금 당장은 시연을 위해 이 상태를 빠르게 얻었지만(최적화 없이 일정한 로트를 사용하여) 실제 Expert Advisors는 더 나쁜 결과를 얻었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이러한 결과는 두 "브로커"가 얼마 후 엄청난 하락으로 주문을 시작하고 닫는 데 충분했습니다. 그래서 굴을 먹었습니다. 쾌활한 테스터 사진을 측정하는 것은 큰 용기가 아닙니다.
4x 온라인 : 그것이 바로 장난감입니다. 나는 두 개의 실제 계정에서 비슷한 고문과 거래했습니다. 지금 당장은 시연을 위해 이 상태를 빠르게 얻었지만(최적화 없이 일정한 로트를 사용하여) 실제 Expert Advisors는 더 나쁜 결과를 얻었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이러한 결과는 두 "브로커"가 일정 시간이 지나면 큰 변동으로 주문을 열고 닫는 데 충분했습니다. 그래서 굴을 먹었습니다. 쾌활한 테스터 사진을 측정하는 것은 큰 용기가 아닙니다.
그리고 2010년 올빼미가 합쳐지면? 전혀 감동하지 않습니다!!!
여기 보세요. 더 이상 장난감이 아니라 실제 생활에서 일하는 전문가이기 때문에 천재성을 뽐내지 못했습니다!
귀하의 코드에 있는 주문은 MA에 의해 마감되며, 수익 여부에 관계없이 귀하의 코드는 알지 못합니다. MA가 주문을 표시하고 마감하므로 손절매와 이익도 없습니다...
큰 감사합니다!
아직 도움을 드릴 수 없어 안타깝습니다 :(
그것이 바로 장난감입니다. 나는 두 개의 실제 계정에서 비슷한 고문과 거래했습니다. 지금 당장은 시연을 위해 이 상태를 빠르게 얻었지만(최적화 없이 일정한 로트를 사용하여) 실제 Expert Advisors는 더 나쁜 결과를 얻었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이러한 결과는 두 "브로커"가 얼마 후 엄청난 하락으로 주문을 시작하고 닫는 데 충분했습니다. 그래서 굴을 먹었습니다.
쾌활한 테스터 사진을 측정하는 것은 큰 용기가 아닙니다.
4x 온라인 :
그것이 바로 장난감입니다. 나는 두 개의 실제 계정에서 비슷한 고문과 거래했습니다. 지금 당장은 시연을 위해 이 상태를 빠르게 얻었지만(최적화 없이 일정한 로트를 사용하여) 실제 Expert Advisors는 더 나쁜 결과를 얻었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이러한 결과는 두 "브로커"가 일정 시간이 지나면 큰 변동으로 주문을 열고 닫는 데 충분했습니다. 그래서 굴을 먹었습니다.
쾌활한 테스터 사진을 측정하는 것은 큰 용기가 아닙니다.
그리고 2010년 올빼미가 합쳐지면? 전혀 감동하지 않습니다!!!
여기 보세요. 더 이상 장난감이 아니라 실제 생활에서 일하는 전문가이기 때문에 천재성을 뽐내지 못했습니다!
그러나 "끊임없이 많이 그리고 빡빡한 정지"로
그래서 이런 것...
ps. 니가 제일 똑똑하다고 생각하지마, 멍청해 보여...
여기 보세요 - 더 이상 장난감이 아니라 실생활에서 일하는 전문가
물론 훌륭합니다. 그러나 균형 곡선은 비현실적으로 고르게 보입니다. 가능합니까?
약 400번의 거래 후 최대 로트에 도달하여 일정한 최대 로트로 거래가 이루어지므로 곡선이 평평함
등 - 지속적인 이익과 지속적인 손실의 비율을 살펴보십시오.
첫 번째 수준에서 146 대 3 평균 17 대 1
두 번째 67:3 평균 12:1
여기 당신의 대답이 있습니다 ...
약 400번의 거래 후 최대 로트에 도달하여 일정한 최대 로트로 거래가 이루어지므로 곡선이 평평함
데모에 테스트가 있는 이유는 무엇입니까?
어디서 할까?
어디서 할까?
이제 나는 진짜 하나를 가지고 있습니다 - 센트 - 최대 로트 제한이 있습니다 = 5 - 당신이 그것을보고 싶습니까?
이해합니다. 아니요, 당신을 믿습니다.
추신 다른 질문을 드리겠습니다. 시간의 평균, 최대, 최소, 위치 길이를 어떻게 알 수 있습니까?
고맙습니다