예, 보증금에 관한 것이 아닙니다 .... 여기 당신이 좋든 싫든간에 창고의 감소는 어떻게 든 통제해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다 .... 어제 나는 방금 피곤해져서 바로 샀습니다. 정상에 올라앉고 다시 이기길 바라지만 결국 이 입장이 전체 보증금을 끌고 갔다. 안샀어도 괜찮았을텐데...
예, 보증금에 관한 것이 아닙니다. .... 여기 당신이 좋든 싫든, 창고의 감소는 어떻게 든 통제해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다 .... 어제 나는 방금 피곤해서 바로 샀습니다. 정상에 올라앉고 다시 이기길 바라지만 결국 이 입장이 전체 보증금을 끌고 갔다. 안샀어도 괜찮았을텐데...
OnGoing : 2년의 거래는 솔직히 충분하지 않습니다. 예, 그리고 그들은 단지 단계를 확장하고 이전 TF에서 평균을 낸 것처럼 보입니다. 항상 검은 색으로 닫히는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것만으로는 충분하지 않습니다)
그건 그렇고, 그것은 가능합니다 ...
예를 들어, PAMM의 동일한 IT 도 중단 없이 평균화를 사용하고 이미 2년이 지났습니다... :-) 아직 dep를 꺼내지 않았습니다... 나 자신이 투자자입니다... :-) 그는 하고 있습니다. 지금까지 내가 가진 것보다 ... :-) 나는 지금 그의 포럼 을 탐구하지 않을 것이지만 내 질문에 - 그는 Martin이 사용하지 않는다고 구체적으로 썼습니다. 그는 평균(이것은 저장소 로딩 그래프에서 볼 수 있음), "예, 이전 TF에서 단계와 평균을 늘린 것 같습니다"라고 쓰는 것과 같은 방식일 수 있으며 그의 TS 시장에 지속적으로 존재하지 않습니다. TS에서 시장에 진입하기 위한 조건이 있습니다.
"마을을 배수하는 법을 배우십시오"와 같이 이름을 바꾸는 것이 좋습니다)
글쎄, 예 ... 또한 옵션 ....
글쎄, 예 ... 또한 옵션 ....
우리의 예금으로 여기에 우리를 위한 자리가 없습니다!
예, 보증금에 관한 것이 아닙니다 .... 여기 당신이 좋든 싫든간에 창고의 감소는 어떻게 든 통제해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다 .... 어제 나는 방금 피곤해져서 바로 샀습니다. 정상에 올라앉고 다시 이기길 바라지만 결국 이 입장이 전체 보증금을 끌고 갔다. 안샀어도 괜찮았을텐데...
알겠습니다. 그렇지 않은 경우 다시 시도하겠습니다. 모든게 부럽다.....
예, 보증금에 관한 것이 아닙니다. .... 여기 당신이 좋든 싫든, 창고의 감소는 어떻게 든 통제해야합니다. 그렇지 않으면 의미가 없습니다 .... 어제 나는 방금 피곤해서 바로 샀습니다. 정상에 올라앉고 다시 이기길 바라지만 결국 이 입장이 전체 보증금을 끌고 갔다. 안샀어도 괜찮았을텐데...
알겠습니다. 그렇지 않은 경우 다시 시도하겠습니다. 모든게 부럽다.....
비판은 비판이지만 Ilan은 잠금 없이 작동할 수 있습니다. 테스트 기간은 2009년 11월 25일부터 2011년 11월 25일까지입니다.
유리는 "비엔나 숲의 이야기"와 "마드리드 법원의 비밀"을 모두 공개하지 않고 주요 요점을 파악합니다. 이 기적을 "입력"할 때 TS의 어떤 거래 기준 및 기타 조건을 사용했습니까?
이 일정으로...
... 안샀으면 평소 에 앉았을텐데 .....
알겠습니다. 그렇지 않은 경우 다시 시도하겠습니다. 모든게 꽝.....
Forex의 GAME은 가정법 분위기를 용납하지 않습니다...:-)
검이 뽑힐 때까지 기다리십시오. 바로 지금, 유리가 자신이 필요하다고 생각하는 것을 기록할 것입니다. 우리는 이 TS-ku를 위탁하고 염두에 둘 것입니다... - 제 이전 게시물을 참조하십시오.
2년의 거래는 솔직히 충분하지 않습니다. 예, 그리고 그들은 단지 단계를 확장하고 이전 TF에서 평균을 낸 것처럼 보입니다. 항상 검은 색으로 닫히는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것만으로는 충분하지 않습니다)
그건 그렇고, 그것은 가능합니다 ...
예를 들어, PAMM의 동일한 IT 도 중단 없이 평균화를 사용하고 이미 2년이 지났습니다... :-) 아직 dep를 꺼내지 않았습니다... 나 자신이 투자자입니다... :-) 그는 하고 있습니다. 지금까지 내가 가진 것보다 ... :-) 나는 지금 그의 포럼 을 탐구하지 않을 것이지만 내 질문에 - 그는 Martin이 사용하지 않는다고 구체적으로 썼습니다. 그는 평균(이것은 저장소 로딩 그래프에서 볼 수 있음), "예, 이전 TF에서 단계와 평균을 늘린 것 같습니다"라고 쓰는 것과 같은 방식일 수 있으며 그의 TS 시장에 지속적으로 존재하지 않습니다. TS에서 시장에 진입하기 위한 조건이 있습니다.
2년의 거래는 솔직히 충분하지 않습니다. 예, 그리고 그들은 단지 단계를 확장하고 이전 TF에서 평균을 낸 것처럼 보입니다. 항상 검은 색으로 닫히는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그것만으로는 충분하지 않습니다)
이익이 추가되었습니다. 2년 동안 보증금을 7배로 늘리는 것이 어울리나요? 2680건 이상의 거래가 충분하지 않습니까? 잘못된 항목을 필터링하면 트랜잭션 수가 자연스럽게 감소합니다.
또한 딜 수는 Expert Advisor의 품질을 평가하는 가장 중요한 매개 변수가 아닙니다. 예를 들어, 나는 그러한 추세의 Expert Advisor가 있습니다 - 0.1이 많이 포함된 올해의 결과:
시장에서 한 거래. H4의 신호에서 작동합니다. 올해 거래가 100건이 조금 넘습니다. 거래는 훨씬 적지만 전문가가 훨씬 좋습니다!
이익이 추가되었습니다. 2년 동안 보증금을 7배로 늘리는 것이 적합합니까? 2680개 이상의 트랜잭션으로는 충분하지 않습니까? 잘못된 항목을 필터링하면 트랜잭션 수가 자연스럽게 감소합니다.
또한 딜 수는 Expert Advisor의 품질을 평가하는 가장 중요한 매개 변수가 아닙니다. 예를 들어, 나는 그러한 추세의 Expert Advisor가 있습니다 - 0.1이 많이 포함된 올해의 결과:
시장에서 한 거래. H4의 신호에서 작동합니다. 올해 거래가 100건이 조금 넘습니다. 거래는 훨씬 적지만 전문가가 훨씬 좋습니다!
즉, 하나의 트랜잭션이 항상 열려 있습니까?
입장이 뒤바뀐다?