그러나 심각하게, 당신은 손실을 감수하기 위해 조언자에게 "용기"가 필요합니다. 평균으로 모든 것을 끌어낼 수 있는 것은 아니며, 어떤 전략도 심각한 움직임에 대해 100% 열리지 않음을 보장하지 않습니다. 신경망 - 신경망도 할 수 있습니다. 데이터베이스에는 매우 효율적인 몇 가지 옵션이 있습니다.
+ 몇 핍 간격이 아니라 동일한 신경망의 신호 또는 최소한 시간 간격으로 평균을 계산하는 것을 고려할 것입니다.
Martingeil : 그것은 작동하지 않을 것입니다, 우리는 이미 그것을 시도했습니다, 보장된 장기간의 배수 실패가 있습니다.
그래서 전리품이 깎이나요?)
열고 닫는 아이디어가 기본입니다. 평균화, martingales 및 이와 유사한 다른 것들은 부차적입니다. Expert Advisor에서 평균을 제거하면 테스트에서 무엇을 표시합니까? 배수는 최소한 0 부근에 있어야 합니다. 적어도 병합할 수 없거나 강하게 병합되지 않는 어드바이저를 선택하십시오. 그리고 여기에 무관심하지 않은 MM으로 장비하십시오.
Martingeil : 언제가 될지 저도 알고 싶습니다... 수확할 시간을 갖기 위해 :)
그래서 예금이 병합될 때까지 기다렸다가 오늘 실제 돈을 걸고 모을 수 있습니다. 월요일이 되는 그런 날이 있었습니다. 아무도 모릅니다. 그러나 더 정확하게는 다음이 필요합니다. 각 눈사태 조언자는 눈사태가 지나면서 일정 시간 동안 자동으로 켜지고 눈사태가 지나면 다음 눈사태 공격까지 꺼지고 현재 시간 동안 기계가 다시 켜집니다! 여기 당신이 배수없이 고문을 만들 수 있는 고기가 있습니다.
글쎄요 ..... 여기에서 위험은 전문가의 매개 변수 설정 선택이 아니라 그의 작업을 추가하는 것으로 줄어 듭니다. 그리고 물론 어려운 상황의 해결.
솔직히 말해서, 저는 주로 NS에서 NS에 많은 시간을 보냈지만 네트워크가 올바르게 훈련되었는지 잘못 훈련되었는지 여부에 따라 항상 선택에 직면하게 됩니다. 그리고 나는 이 질문이 영원히 마음을 사로잡을 것임을 이해합니다. 이 질문에 대한 답이 없기 때문입니다. NA가 있든 없든 모든 Expert Advisors에 동일하게 적용됩니다. 조언자가 이익을 얻을지 여부를 아무도 확실하게 말할 수 없습니다. 따라서 상인은 항상 선택에 직면합니다. 우리의 경우 이것은 고문의 작업 시간의 선택입니다. 글쎄, 어려운 상황의 올바른 해결. 아무도 이 시스템이 병합되지 않는다고 말하지 않습니다. 그녀는 그것을 빠르고 무조건적으로 할뿐입니다.
주요 권장 사항 - 전략 내 잠금 없음)
그러나 심각하게, 당신은 손실을 감수하기 위해 조언자에게 "용기"가 필요합니다. 평균으로 모든 것을 끌어낼 수 있는 것은 아니며, 어떤 전략도 심각한 움직임에 대해 100% 열리지 않음을 보장하지 않습니다. 신경망 - 신경망도 할 수 있습니다. 데이터베이스에는 매우 효율적인 몇 가지 옵션이 있습니다.
+ 몇 핍 간격이 아니라 동일한 신경망의 신호 또는 최소한 시간 간격으로 평균을 계산하는 것을 고려할 것입니다.
있다면 동의!
주요 권장 사항 - 전략 내 잠금 없음)
...
+ 몇 핍 간격이 아니라 동일한 신경망의 신호 또는 최소한 시간 간격으로 평균을 계산하는 것을 고려할 것입니다.
그런데 여기 에 유능한 권장 사항이 있습니다 ... (이모티콘 없음).
+ 몇 핍의 간격이 아니라 동일한 신경망의 신호 또는 최소한 시간 간격 으로 평균하는 것을 고려할 것입니다.
그것은 작동하지 않을 것입니다, 우리는 이미 그것을 시도했습니다, 보장된 장기간의 배수 실패가 있습니다.
그래서 전리품이 깎이나요?)
열고 닫는 아이디어가 기본입니다. 평균화, martingales 및 이와 유사한 다른 것들은 부차적입니다. Expert Advisor에서 평균을 제거하면 테스트에서 무엇을 표시합니까? 배수는 최소한 0 부근에 있어야 합니다. 적어도 병합할 수 없거나 강하게 병합되지 않는 어드바이저를 선택하십시오. 그리고 여기에 무관심하지 않은 MM으로 장비하십시오.
그것은 작동하지 않을 것입니다, 우리는 이미 그것을 시도했습니다, 보장된 장기간의 배수 실패가 있습니다.
글쎄, 그것은 자물쇠가 남아 있거나 고의적 인 배수구가 있음을 의미합니다! 그건 그렇고, 물기 위해 깎고 있지만 물기 전에 수확! 따라서 배수를 위해 5-10 tr이 제안되고 운이 좋은 PS는 더 자주 운이 좋습니다! )
글쎄, 그것은 자물쇠가 남아 있거나 고의적 인 배수구가 있음을 의미합니다! 덧붙여서 물기를 빼기 위해 깎고 있지만 물기 전에 수확 ! 따라서 배수를 위해 5-10 tr이 제안되고 운이 좋은 PS는 더 자주 운이 좋습니다! )
... 따라서 배수를 위해 5-10 tr이 제안되고 얼마나 운이 좋은 PS 가 더 자주 운이 좋습니다! )
언제가 될지 저도 알고 싶습니다... 수확할 시간을 갖기 위해 :)
마찬가지로, 그들은 이미 dep를 부분으로 두드리고 동일한 입력 매개 변수(설정)로 순차적으로 충전하기 위해 썼습니다.
언제가 될지 저도 알고 싶습니다... 수확할 시간을 갖기 위해 :)
그래서 예금이 병합될 때까지 기다렸다가 오늘 실제 돈을 걸고 모을 수 있습니다. 월요일이 되는 그런 날이 있었습니다. 아무도 모릅니다. 그러나 더 정확하게는 다음이 필요합니다. 각 눈사태 조언자는 눈사태가 지나면서 일정 시간 동안 자동으로 켜지고 눈사태가 지나면 다음 눈사태 공격까지 꺼지고 현재 시간 동안 기계가 다시 켜집니다! 여기 당신이 배수없이 고문을 만들 수 있는 고기가 있습니다.
글쎄요 ..... 여기에서 위험은 전문가의 매개 변수 설정 선택이 아니라 그의 작업을 추가하는 것으로 줄어 듭니다. 그리고 물론 어려운 상황의 해결.
솔직히 말해서, 저는 주로 NS에서 NS에 많은 시간을 보냈지만 네트워크가 올바르게 훈련되었는지 잘못 훈련되었는지 여부에 따라 항상 선택에 직면하게 됩니다. 그리고 나는 이 질문이 영원히 마음을 사로잡을 것임을 이해합니다. 이 질문에 대한 답이 없기 때문입니다. NA가 있든 없든 모든 Expert Advisors에 동일하게 적용됩니다. 조언자가 이익을 얻을지 여부를 아무도 확실하게 말할 수 없습니다. 따라서 상인은 항상 선택에 직면합니다. 우리의 경우 이것은 고문의 작업 시간의 선택입니다. 글쎄, 어려운 상황의 올바른 해결. 아무도 이 시스템이 병합되지 않는다고 말하지 않습니다. 그녀는 그것을 빠르고 무조건적으로 할뿐입니다.