따라서 십자가에 의한 틱 (누군가 그것을 볼륨으로 간주)의 수는 단위 시간당 더 많은 것으로 나타났습니다.
마음은 늘어나지 않습니다.
괜찮은. 각 쌍에는 고유한 틱 수("변동성")가 있으므로 이를 비교하는 것은 감사할 일입니다.
얼마 전 저는 쌍에 대한 데이터를 기반으로 통화 지수에 대한 거래량 계산을 했습니다. 결과는 매우 예상치 못한 것이었습니다. 달러 인덱스의 경우 거래량이 가장 작은 것으로 나타났습니다. 그리고 이것은 달러의 변동성이 적다는 것을 전혀 의미하지 않습니다.
figar0 :
글쎄, 내가 이해한 바에 따르면 그것은 나에게 비어 있는 것처럼 보인다. 아무 것도 하지 않습니다. 도대체 얼마나 많은 거래가 있었는지가 어떻게 중요합니까? 작거나 큰 투기꾼이 이 볼륨을 만들었습니까? 그리고 틱의 경우 일반적으로 약한 상관관계가 있습니다. 실제 볼륨도 있지만 적어도 무언가를 말합니다.
줄게. 그것은 또 어떻게 줄 것입니다. 이 정보를 어딘가에서 찾으면 :). 예, 틱 볼륨 은 정보를 제공할 수 있습니다. 하지만 젠장 어렵습니다.
틱은 가격 변동, 가격 변동 수에 대한 정보를 전달하지만 거래량은 전달하지 않습니다. 점.
좋든 싫든 사실입니다.
R.s.
볼륨이 틱 수를 의미한다면? 왜 볼륨인가? 배럴이 있습니까?
상상. 나는 배럴에서 소수의 진드기를 가져 오거나 거기에 추가했습니다.
글쎄, 나는 이미 티크 볼륨이 실제 볼륨이 아니라고 썼습니다. 입찰가가 변경되지 않은 경우 요청이 변경될 수 있습니다. 이를 위해 (요청 + 입찰) / 2를 사용해야 합니다. 분석을 위해 쌍을 올바르게 뒤집기 위해 - 모든 쌍의 인덱스를 분석하려면 먼저 가져와야 합니다 일반 USD/CHF 형식에 대한 이 인덱스의 모든 쌍, USD/초, GBP/USD(USD/GBP로 대체)......
물론 이 한 줌 정도는 이미 알고 있는 것보다 더 많은 정보를 제공하지 않습니다. 그러나 가격이 변경되지 않은 경우 이 한 줌이 조용한 시장에서 어떻게 던질 수 있습니까? 이 소수의 신호 충동은 새로운 신호를 제공하지 않지만 어리석게 제거 될 것입니다 ........ 그리고 이것을 다시 읽으십시오 ...... 깡패의 날카로운 움직임, 예를 들어 유로 달러, 틱 흐름의 버스트는 자연스럽게 성장하고 성장할 것이며 낮은 액체 쌍의 경우 Eur/DKK 또는 USD/DKK 또는 둘 다라고 가정해 보겠습니다. 그러나 낮은 액체 쌍에서 급증해야 한다고 생각합니다. 비정상적으로 크면 DC(자주)에 대한 강제 견적이 없도록 차익 거래 상황이 발생합니다. 이 섹션을 제거할 수 있습니다.
sayfuji : 나는 사각 바퀴가 달린 수염 자전거에 대해 전적으로 동의합니다. 글의 수는 정말 조금 짜증나는데, 생각이 아이디어가 되기 전까지는 인지하기 어렵다는 것뿐입니다. 시장에서 특정 거래자의 존재 문제에 관해서는 이에 대한 COT가 있습니다. 진드기를 세는 것과 관련하여 손가락으로 오랫동안 하늘을 칠 수 있습니다 . 불쾌하지는 않지만 생각 나게합니다. 여기,이 들판에 묻힌 탱크 냄새가납니다. 그리고 정확히 어디에서 얼마나 깊이 알려지지 않았습니다.
아직 묻힌 ...... 이것을 위해 검색에서 .... 관심이 없으면 읽을 수 없기 때문에 분기를 만들었습니다.
좀 더 포화 상태가 되도록 일부 포럼에서 생각에 대한 토론을 시작할 것이라고 생각합니다. 여기에서는 아마도 느릴 것입니다.
화폐에서 한발짝 물러나 내부에 다양한 분자가 들어 있는 공을 상상해 봅시다. 일부 분자는 앞으로 날아가 공의 벽에 부딪힙니다. 그리고 임팩트 압력이 오른쪽으로 더 크면 공이 오른쪽으로, 왼쪽으로 가다가 왼쪽으로 .... 그런 작은 움직임이 언뜻보기에 완전히 혼란 스럽습니다 .... 그래서, 이러한 분자 이탈의 순간(벽에 대한 충격)과 지속 시간을 분석하면 공 자체의 움직임의 특성에 대한 가정을 할 수 있습니다( 움직임의 지속 또는 정지)
화폐에서 한발짝 물러나 내부에 다양한 분자가 들어 있는 공을 상상해 봅시다. 일부 분자는 앞으로 날아가 공의 벽에 부딪힙니다. 그리고 만약
오래 전에 나는 "성배"를 만들었습니다. NN은 틱으로 작업하고 테스터에서 산의 이익을 얻었지만 거래 할 때 잃었습니다.... NN은 단순히 틱 생성 알고리즘을 "마스터"한 것으로 나타났습니다. 테스터 에 의해 무자비하게 학대했습니다. 나는 그것에 대해 생각하고 "비 테스터"틱을 수집하고 네트워크를 배우기 시작했습니다. NN은 실제 틱의 알고리즘을 "이해"할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
MT와 Forex에서 볼 수 있는 틱은 거래, 실제 거래량 또는 주문과 아무 관련이 없으며 필터와 DC 문제가 있는 DC 견적 기계의 일종일 뿐입니다.
실제 증권 거래소에서 거래하면 그림이 다소 다를 수 있습니다. 몇 년 전에 RTS 또는 MICEX에서 좋은 로봇을 보았는데 분당 10-20개의 트랜잭션 수로 틱으로 작업했지만 예, 실제 틱, 실제 볼륨, 주문을 볼 수 있습니다. , 등.
오래 전에 나는 "성배"를 만들었습니다. NN은 틱으로 작업하고 테스터에서 산의 이익을 얻었지만 거래 할 때 잃었습니다.... NN은 단순히 틱 생성 알고리즘을 "마스터"한 것으로 나타났습니다. 테스터에 의해 무자비하게 남용되었습니다. 나는 그것에 대해 생각하고 "비 테스터"틱을 수집하고 네트워크를 배우기 시작했습니다. NN은 실제 틱의 알고리즘을 "이해"할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
MT와 Forex에서 볼 수 있는 틱은 거래, 실제 거래량 또는 주문과 아무 관련이 없으며 필터와 DC 문제가 있는 DC 견적 기계의 일종일 뿐입니다.
실제 증권 거래소에서 거래하면 그림이 다소 다를 수 있습니다. 몇 년 전 나는 RTS나 MICEX에서 좋은 로봇을 보았습니다. 분당 10-20개의 트랜잭션 수로 틱으로 작업했지만 예, 틱은 실제이고 볼륨은 실제이며 주문은 등이 보인다.
1- 물론 DC 필터 작동의 변화가 아니라 가격 변화를 분석하려면 틱을 직접 필터링해야 합니다.
2- 글쎄, 당신은 삐삐에 대한 메시지를 다시 읽지 않았습니다 .... 게다가 분당 10-20 개의 트랜잭션이 있습니다 .... 그런 작은 충동의 총 누적 변화의 성격을 썼습니다. ..
글쎄, 나는 이미 티크 볼륨이 실제 볼륨이 아니라고 썼습니다. 입찰가가 변경되지 않은 경우 요청이 변경될 수 있습니다. 이를 위해 (요청 + 입찰) / 2를 사용해야 합니다. 분석을 위해 쌍을 올바르게 뒤집기 위해 - 모든 쌍의 인덱스를 분석하려면 먼저 가져와야 합니다 일반 USD/CHF 형식에 대한 이 인덱스의 모든 쌍, USD/초, GBP/USD(USD/GBP로 대체)......
물론 이 한 줌 정도는 이미 알고 있는 것보다 더 많은 정보를 제공하지 않습니다. 그러나 가격이 변경되지 않은 경우 이 한 줌이 조용한 시장에서 어떻게 던질 수 있습니까? 이 소수의 신호 충동은 새로운 신호를 제공하지 않지만 어리석게 제거 될 것입니다 ........ 그리고 이것을 다시 읽으십시오 ...... 깡패의 날카로운 움직임, 예를 들어 유로 달러, 틱 흐름의 버스트는 자연스럽게 성장하고 성장할 것이며 낮은 액체 쌍의 경우 Eur/DKK 또는 USD/DKK 또는 둘 다라고 가정해 보겠습니다. 그러나 낮은 액체 쌍에서 급증해야 한다고 생각합니다. 비정상적으로 크면 차익 거래 상황이 발생하여 DC(자주)에 대한 강제 견적이 없습니다. 이 영역을 제거할 수 있습니다.
차익거래는 자주 변경하지 않고 가격을 변경하여 틱 "볼륨" 없이 제거할 수 있습니다.
예를 들어 DC 필터일 수 있습니다.
기본적으로 이 모든 것은 다른 DC의 눈금 차트를 열어 관찰할 수 있습니다. (그리고 스프레드가 작으면 수익을 올릴 수도 있습니다.) 하지만 적은 양으로 큰 위험을 감수해야 합니다. 개인적인 예에서 4번째 기호에서 27점은 최대값이었습니다.
기본적으로 이 모든 것은 다른 DC의 눈금 차트를 열어 관찰할 수 있습니다. (그리고 스프레드가 작으면 수익을 올릴 수도 있습니다.) 하지만 적은 양으로 큰 위험을 감수해야 합니다. 개인적인 예에서 4번째 기호에서 27점은 최대값이었습니다.
DC마다 편리한 자체 필터를 사용하므로 하나의 DC 견적을 분석에 사용해야 합니다. 예를 들어 유로 달러와 같은 주요 가치의 급격한 움직임으로 틱 흐름의 급증은 자연스럽게 성장할 것입니다. 진폭의 서지가있을 것입니다) 그리고 움직임의 진폭과 틱 수의이 순간의 비례는 다릅니다
따라서 십자가에 의한 틱 (누군가 그것을 볼륨으로 간주)의 수는 단위 시간당 더 많은 것으로 나타났습니다.
마음은 늘어나지 않습니다.
괜찮은. 각 쌍에는 고유한 틱 수("변동성")가 있으므로 이를 비교하는 것은 감사할 일입니다.
얼마 전 저는 쌍에 대한 데이터를 기반으로 통화 지수에 대한 거래량 계산을 했습니다. 결과는 매우 예상치 못한 것이었습니다. 달러 인덱스의 경우 거래량이 가장 작은 것으로 나타났습니다. 그리고 이것은 달러의 변동성이 적다는 것을 전혀 의미하지 않습니다.
글쎄, 내가 이해한 바에 따르면 그것은 나에게 비어 있는 것처럼 보인다. 아무 것도 하지 않습니다. 도대체 얼마나 많은 거래가 있었는지가 어떻게 중요합니까? 작거나 큰 투기꾼이 이 볼륨을 만들었습니까? 그리고 틱의 경우 일반적으로 약한 상관관계가 있습니다. 실제 볼륨도 있지만 적어도 무언가를 말합니다.
줄게. 그것은 또 어떻게 줄 것입니다. 이 정보를 어딘가에서 찾으면 :). 예, 틱 볼륨 은 정보를 제공할 수 있습니다. 하지만 젠장 어렵습니다.
틱을 살펴보겠습니다.
내가 이해하는 한 틱은 가격이 더 이상 변하지 않는다는 사실입니다.
거래가 이루어지지 않아도 가격 변동이 발생할 수 있으며,
예를 들어, 현재 가격으로 상품을 판매하려는 사람이 없으면 더 높은 가격이 설정됩니다.
틱은 가격 변동, 가격 변동 수에 대한 정보를 전달하지만 거래량은 전달하지 않습니다. 점.
좋든 싫든 사실입니다.
R.s.
볼륨이 틱 수를 의미한다면? 왜 볼륨인가? 배럴이 있습니까?
상상. 나는 배럴에서 소수의 진드기를 가져 오거나 거기에 추가했습니다.
글쎄, 나는 이미 티크 볼륨이 실제 볼륨이 아니라고 썼습니다. 입찰가가 변경되지 않은 경우 요청이 변경될 수 있습니다. 이를 위해 (요청 + 입찰) / 2를 사용해야 합니다. 분석을 위해 쌍을 올바르게 뒤집기 위해 - 모든 쌍의 인덱스를 분석하려면 먼저 가져와야 합니다 일반 USD/CHF 형식에 대한 이 인덱스의 모든 쌍, USD/초, GBP/USD(USD/GBP로 대체)......
물론 이 한 줌 정도는 이미 알고 있는 것보다 더 많은 정보를 제공하지 않습니다. 그러나 가격이 변경되지 않은 경우 이 한 줌이 조용한 시장에서 어떻게 던질 수 있습니까? 이 소수의 신호 충동은 새로운 신호를 제공하지 않지만 어리석게 제거 될 것입니다 ........ 그리고 이것을 다시 읽으십시오 ...... 깡패의 날카로운 움직임, 예를 들어 유로 달러, 틱 흐름의 버스트는 자연스럽게 성장하고 성장할 것이며 낮은 액체 쌍의 경우 Eur/DKK 또는 USD/DKK 또는 둘 다라고 가정해 보겠습니다. 그러나 낮은 액체 쌍에서 급증해야 한다고 생각합니다. 비정상적으로 크면 DC(자주)에 대한 강제 견적이 없도록 차익 거래 상황이 발생합니다. 이 섹션을 제거할 수 있습니다.
나는 사각 바퀴가 달린 수염 자전거에 대해 전적으로 동의합니다. 글의 수는 정말 조금 짜증나는데, 생각이 아이디어가 되기 전까지는 인지하기 어렵다는 것뿐입니다. 시장에서 특정 거래자의 존재 문제에 관해서는 이에 대한 COT가 있습니다. 진드기를 세는 것과 관련하여 손가락으로 오랫동안 하늘을 칠 수 있습니다 . 불쾌하지는 않지만 생각 나게합니다. 여기,이 들판에 묻힌 탱크 냄새가납니다. 그리고 정확히 어디에서 얼마나 깊이 알려지지 않았습니다.
아직 묻힌 ...... 이것을 위해 검색에서 .... 관심이 없으면 읽을 수 없기 때문에 분기를 만들었습니다.
좀 더 포화 상태가 되도록 일부 포럼에서 생각에 대한 토론을 시작할 것이라고 생각합니다. 여기에서는 아마도 느릴 것입니다.
자신을 분석할 수 있습니다.
아쉽게도 런칭은 하지 못했습니다
오래 전에 나는 "성배"를 만들었습니다. NN은 틱으로 작업하고 테스터에서 산의 이익을 얻었지만 거래 할 때 잃었습니다.... NN은 단순히 틱 생성 알고리즘을 "마스터"한 것으로 나타났습니다. 테스터 에 의해 무자비하게 학대했습니다. 나는 그것에 대해 생각하고 "비 테스터"틱을 수집하고 네트워크를 배우기 시작했습니다. NN은 실제 틱의 알고리즘을 "이해"할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
MT와 Forex에서 볼 수 있는 틱은 거래, 실제 거래량 또는 주문과 아무 관련이 없으며 필터와 DC 문제가 있는 DC 견적 기계의 일종일 뿐입니다.
실제 증권 거래소에서 거래하면 그림이 다소 다를 수 있습니다. 몇 년 전에 RTS 또는 MICEX에서 좋은 로봇을 보았는데 분당 10-20개의 트랜잭션 수로 틱으로 작업했지만 예, 실제 틱, 실제 볼륨, 주문을 볼 수 있습니다. , 등.
오래 전에 나는 "성배"를 만들었습니다. NN은 틱으로 작업하고 테스터에서 산의 이익을 얻었지만 거래 할 때 잃었습니다.... NN은 단순히 틱 생성 알고리즘을 "마스터"한 것으로 나타났습니다. 테스터에 의해 무자비하게 남용되었습니다. 나는 그것에 대해 생각하고 "비 테스터"틱을 수집하고 네트워크를 배우기 시작했습니다. NN은 실제 틱의 알고리즘을 "이해"할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.
MT와 Forex에서 볼 수 있는 틱은 거래, 실제 거래량 또는 주문과 아무 관련이 없으며 필터와 DC 문제가 있는 DC 견적 기계의 일종일 뿐입니다.
실제 증권 거래소에서 거래하면 그림이 다소 다를 수 있습니다. 몇 년 전 나는 RTS나 MICEX에서 좋은 로봇을 보았습니다. 분당 10-20개의 트랜잭션 수로 틱으로 작업했지만 예, 틱은 실제이고 볼륨은 실제이며 주문은 등이 보인다.
1- 물론 DC 필터 작동의 변화가 아니라 가격 변화를 분석하려면 틱을 직접 필터링해야 합니다.
2- 글쎄, 당신은 삐삐에 대한 메시지를 다시 읽지 않았습니다 .... 게다가 분당 10-20 개의 트랜잭션이 있습니다 .... 그런 작은 충동의 총 누적 변화의 성격을 썼습니다. ..
2- 글쎄, 당신은 삐삐에 대한 메시지를 다시 읽지 않았습니다 .... 게다가 분당 10-20 개의 트랜잭션이 있습니다 .... 그런 작은 충동의 총 누적 변화의 성격을 썼습니다. ..
글쎄, 나는 이미 티크 볼륨이 실제 볼륨이 아니라고 썼습니다. 입찰가가 변경되지 않은 경우 요청이 변경될 수 있습니다. 이를 위해 (요청 + 입찰) / 2를 사용해야 합니다. 분석을 위해 쌍을 올바르게 뒤집기 위해 - 모든 쌍의 인덱스를 분석하려면 먼저 가져와야 합니다 일반 USD/CHF 형식에 대한 이 인덱스의 모든 쌍, USD/초, GBP/USD(USD/GBP로 대체)......
물론 이 한 줌 정도는 이미 알고 있는 것보다 더 많은 정보를 제공하지 않습니다. 그러나 가격이 변경되지 않은 경우 이 한 줌이 조용한 시장에서 어떻게 던질 수 있습니까? 이 소수의 신호 충동은 새로운 신호를 제공하지 않지만 어리석게 제거 될 것입니다 ........ 그리고 이것을 다시 읽으십시오 ...... 깡패의 날카로운 움직임, 예를 들어 유로 달러, 틱 흐름의 버스트는 자연스럽게 성장하고 성장할 것이며 낮은 액체 쌍의 경우 Eur/DKK 또는 USD/DKK 또는 둘 다라고 가정해 보겠습니다. 그러나 낮은 액체 쌍에서 급증해야 한다고 생각합니다. 비정상적으로 크면 차익 거래 상황이 발생하여 DC(자주)에 대한 강제 견적이 없습니다. 이 영역을 제거할 수 있습니다.
차익거래는 자주 변경하지 않고 가격을 변경하여 틱 "볼륨" 없이 제거할 수 있습니다.
예를 들어 DC 필터일 수 있습니다.
기본적으로 이 모든 것은 다른 DC의 눈금 차트를 열어 관찰할 수 있습니다. (그리고 스프레드가 작으면 수익을 올릴 수도 있습니다.) 하지만 적은 양으로 큰 위험을 감수해야 합니다. 개인적인 예에서 4번째 기호에서 27점은 최대값이었습니다.
차익거래는 자주 변경하지 않고 가격을 변경하여 틱 "볼륨" 없이 제거할 수 있습니다.
예를 들어 DC 필터일 수 있습니다.
기본적으로 이 모든 것은 다른 DC의 눈금 차트를 열어 관찰할 수 있습니다. (그리고 스프레드가 작으면 수익을 올릴 수도 있습니다.) 하지만 적은 양으로 큰 위험을 감수해야 합니다. 개인적인 예에서 4번째 기호에서 27점은 최대값이었습니다.
예를 들어 유로 달러와 같은 주요 가치의 급격한 움직임으로 틱 흐름의 급증은 자연스럽게 성장할 것입니다. 진폭의 서지가있을 것입니다) 그리고 움직임의 진폭과 틱 수의이 순간의 비례는 다릅니다