나는 오류가있는 러시아어로 씁니다. 하지만 가끔은. 기본적으로 오류가 없습니다. 러시아어는 무엇을 위해 ...? 이 질문이 자주 나옵니다. 따로 있나요? 고등 교육의 졸업장은 그것을 의미 하지 않습니다 . 졸업장을 거기 붙이세요. 어딘지 알잖아요. 이것은 여기에 필요하지 않습니다 ... 화를 내지 마십시오!
나는 거래에 대해 이야기하는 것이 아니라(거래에 대해 전혀 이야기하지 않음) 예측에 대해 이야기하고 있습니다(확률을 높입니다!) 가장 중요한 것은 - 추세, fibo, 채널 - 항상 작동합니다! (나는 FA를 고수하는 방법을 이해하지 못합니다. 그러나 심지어 트렌드와 잘못된 정보에 개입하기도 합니다. 이것은 나에게 미스터리입니다.) 문제는 상황의 해석에 있습니다(목표 - 약간 위, 약간 아래 - 우선순위는 동일함).
실제로 한 위대한 트레이더가 말했듯이 확률적 포인트(추세 반전)는 무엇이든 될 수 있으며(모든 포인트는 반전이 될 수 있음) 수학적으로 결정할 수 없습니다. (나는 그것이 항상 그래프의 끝에 존재한다는 것을 겸손하게 발견했습니다). 그렇다면 왜 예측합니까? - 그냥 때문에. 좋은 주말!
나는 거래에 대해 이야기하는 것이 아니라(거래에 대해 전혀 이야기하지 않음) 예측에 대해 이야기하고 있습니다(확률을 높입니다!) 가장 중요한 것은 - 추세, fibo, 채널 - 항상 작동합니다! (나는 FA를 고수하는 방법을 이해하지 못합니다. 그러나 심지어 트렌드와 잘못된 정보에 개입하기도 합니다. 이것은 나에게 미스터리입니다.) 문제는 상황의 해석에 있습니다(목표 - 약간 위, 약간 아래 - 우선순위는 동일함).
실제로 한 위대한 트레이더가 말했듯이 확률적 포인트(추세 반전)는 무엇이든 될 수 있으며(모든 포인트는 반전이 될 수 있음) 수학적으로 결정할 수 없습니다. (나는 그것이 항상 그래프의 끝에 존재한다는 것을 겸손하게 발견했습니다). 그렇다면 왜 예측합니까? - 그냥 때문에. 좋은 주말!
moskitman : 감사합니다. 이름과 성을 기준으로 급우를 찾으십시오. 동일한 사진과 그것에 대한 동일한 리뷰가 있습니다. 예, 이것은 모두 쓰레기입니다. 어떤 종류의 신호가 아니라 예측을 찾을 필요가 없지만 외부 영향에 강한 시장에서의 행동 모델입니다! 시장이 나에게 놀라움을 선사하지 않는다고 생각합니까? 그리고 어떻게! 글쎄, 또 다른 팁과 맥주 ...))))
시장은 때때로 예측 가능하며 더 많이 분석할수록 분석에 더 많은 요소를 포함할수록 더 자주 "가끔" 발생합니다. 1/16으로 얼마나 파나요??? 파푸아인에서 러시아인에 이르기까지 전체 시장이 이 코스에 "니클"을 삽입하려고 할 때 Eurobucks에서 많은 규칙성을 볼 수 있습니까? 그렇군요... 따라서 단일 통화 예측은 550과 크게 다르지 않습니다.
상대적이고 논란의 여지가 있는 이론, 정말 각 도구의 습관을 따로따로 이해하지 못한다면, 한번에 16개를 억제하려고(왜 더는?), 오류의 수가 1/에 반비례하지 않을 것이라는 사실이 아닙니다. 16.
moskitman : Slava, 이름과 성을 기준으로 급우를 보면 같은 사진과 거의 같은 리뷰가 있습니다. 예, 이것은 모두 쓰레기입니다. 어떤 종류의 신호가 아니라 예측을 찾을 필요가 없지만 외부 영향에 강한 시장에서의 행동 모델입니다! 시장이 나에게 놀라움을 선사하지 않는다고 생각합니까? 그리고 어떻게! 글쎄, 또 다른 팁과 맥주 ...)))) 시장은 때때로 예측 가능하며 더 많이 분석할수록 분석에 더 많은 요소를 포함할수록 더 자주 "가끔" 발생합니다. 1/16으로 얼마나 파나요??? 파푸아인에서 러시아인에 이르기까지 전체 시장이 이 코스에 "니클"을 삽입하려고 할 때 Eurobucks에서 많은 규칙성을 볼 수 있습니까? 그렇군요... 따라서 단일 통화 예측은 550과 크게 다르지 않습니다.
몇 가지 신뢰할 수 있는 필터와 95%의 일정한 플러스 보증금 - 나머지는 예상 손실입니다.
무슨 일이야? 무엇을 거래합니까? 그들은 맞았습니다 .....))) 어, 나는 우크라이나어가 서툴러 ... 악센트가 있습니다 (((
.. Cossack 멀리서 Cossack ..
나는 오류가있는 러시아어로 씁니다. 하지만 가끔은. 기본적으로 오류가 없습니다. 러시아어는 무엇을 위해 ...? 이 질문이 자주 나옵니다. 따로 있나요? 고등 교육의 졸업장은 그것을 의미 하지 않습니다 . 졸업장을 거기 붙이세요. 어딘지 알잖아요. 이것은 여기에 필요하지 않습니다 ... 화를 내지 마십시오!
.... 어떤 프로그램을 말하는지..., 그 것도 관심 대상 ..
... 더 자주 일합니다.
나는 거래에 대해 이야기하는 것이 아니라(거래에 대해 전혀 이야기하지 않음) 예측에 대해 이야기하고 있습니다(확률을 높입니다!) 가장 중요한 것은 - 추세, fibo, 채널 - 항상 작동합니다! (나는 FA를 고수하는 방법을 이해하지 못합니다. 그러나 심지어 트렌드와 잘못된 정보에 개입하기도 합니다. 이것은 나에게 미스터리입니다.) 문제는 상황의 해석에 있습니다(목표 - 약간 위, 약간 아래 - 우선순위는 동일함).
실제로 한 위대한 트레이더가 말했듯이 확률적 포인트(추세 반전)는 무엇이든 될 수 있으며(모든 포인트는 반전이 될 수 있음) 수학적으로 결정할 수 없습니다. (나는 그것이 항상 그래프의 끝에 존재한다는 것을 겸손하게 발견했습니다). 그렇다면 왜 예측합니까? - 그냥 때문에. 좋은 주말!
나는 거래에 대해 이야기하는 것이 아니라(거래에 대해 전혀 이야기하지 않음) 예측에 대해 이야기하고 있습니다(확률을 높입니다!) 가장 중요한 것은 - 추세, fibo, 채널 - 항상 작동합니다! (나는 FA를 고수하는 방법을 이해하지 못합니다. 그러나 심지어 트렌드와 잘못된 정보에 개입하기도 합니다. 이것은 나에게 미스터리입니다.) 문제는 상황의 해석에 있습니다(목표 - 약간 위, 약간 아래 - 우선순위는 동일함).
실제로 한 위대한 트레이더가 말했듯이 확률적 포인트(추세 반전)는 무엇이든 될 수 있으며(모든 포인트는 반전이 될 수 있음) 수학적으로 결정할 수 없습니다. (나는 그것이 항상 그래프의 끝에 존재한다는 것을 겸손하게 발견했습니다). 그렇다면 왜 예측합니까? - 그냥 때문에. 좋은 주말!
감사합니다. 이름과 성을 기준으로 급우를 찾으십시오. 동일한 사진과 그것에 대한 동일한 리뷰가 있습니다.
예, 이것은 모두 쓰레기입니다. 어떤 종류의 신호가 아니라 예측을 찾을 필요가 없지만 외부 영향에 강한 시장에서의 행동 모델입니다!
시장이 나에게 놀라움을 선사하지 않는다고 생각합니까? 그리고 어떻게!
글쎄, 또 다른 팁과 맥주 ...))))
시장은 때때로 예측 가능하며 더 많이 분석할수록 분석에 더 많은 요소를 포함할수록 더 자주 "가끔" 발생합니다. 1/16으로 얼마나 파나요??? 파푸아인에서 러시아인에 이르기까지 전체 시장이 이 코스에 "니클"을 삽입하려고 할 때 Eurobucks에서 많은 규칙성을 볼 수 있습니까? 그렇군요... 따라서 단일 통화 예측은 550과 크게 다르지 않습니다.
상대적이고 논란의 여지가 있는 이론, 정말 각 도구의 습관을 따로따로 이해하지 못한다면, 한번에 16개를 억제하려고(왜 더는?), 오류의 수가 1/에 반비례하지 않을 것이라는 사실이 아닙니다. 16.
다른 사람의 예측을 보고 경청하려고 노력하되, 자신의 방식대로 하십시오.
탄트라처럼.
moskitman :
안드레이! 실행하거나 이전 아바타를 반환합니다. 임호.
Slava, 이름과 성을 기준으로 급우를 보면 같은 사진과 거의 같은 리뷰가 있습니다.
예, 이것은 모두 쓰레기입니다. 어떤 종류의 신호가 아니라 예측을 찾을 필요가 없지만 외부 영향에 강한 시장에서의 행동 모델입니다!
시장이 나에게 놀라움을 선사하지 않는다고 생각합니까? 그리고 어떻게!
글쎄, 또 다른 팁과 맥주 ...))))
시장은 때때로 예측 가능하며 더 많이 분석할수록 분석에 더 많은 요소를 포함할수록 더 자주 "가끔" 발생합니다. 1/16으로 얼마나 파나요??? 파푸아인에서 러시아인에 이르기까지 전체 시장이 이 코스에 "니클"을 삽입하려고 할 때 Eurobucks에서 많은 규칙성을 볼 수 있습니까? 그렇군요... 따라서 단일 통화 예측은 550과 크게 다르지 않습니다.
상대적이고 논란의 여지가 있는 이론, 정말 각 도구의 습관을 따로따로 이해하지 못한다면, 한번에 16개를 억제하려고(왜 더는?), 오류의 수가 1/에 반비례하지 않을 것이라는 사실이 아닙니다. 16.
다른 사람의 예측을 보고 경청하려고 노력하되, 자신의 방식대로 하십시오.
탄트라처럼.
상대적이고 논란의 여지가 있는 이론, 정말 각 도구의 습관을 따로따로 이해하지 못한다면, 한번에 16개를 억제하려고(왜 더는?), 오류의 수가 1/에 반비례하지 않을 것이라는 사실이 아닙니다. 16.
다른 사람의 예측을 보고 경청하려고 노력하되 자신의 방식대로 하십시오.
탄트라처럼.