여기에서 그것은 헛된 것입니다. 사람들이 자신의 뿌리에 대해 더 많이 알고 국가 문제를 이해할수록 문제가 줄어듭니다.
설명하겠습니다. 대부분 하나의 슬라브 국적이 소련 - 러시아인 의 영토에 살았습니다. 이 국적에는 작은 러시아인, 벨로루시인 및 위대한 러시아인의 3개의 수많은 민족 그룹이 있습니다.
인종 간 문제가 없도록 이것을 아는 것이 바람직합니다.
러시아인은 Mordovians와 Chuds입니다 ... (고전에서 찢어짐)
그러나 우크라이나에서는 훨씬 더 많은 비율의 슬라브
인용문:
... 국적은 인간의 창의성의 산물이 아니며 발명되거나 의식적으로 만들어질 수 없습니다. 국적은 사실 이후에야 실현되며 주어진 것으로서만 반성할 수 있습니다. 그러나 이 반성 자체는 직관적이고 신비로운 성격을 띠어야 한다. 민족의 진정한 본질은 초월적이며, 그것이 바로 명사의 본질이기 때문이다. 경험적 수단은 민족 생활의 현상적 측면, 즉 문화 활동, 구성 개인의 특성 등에만 접근할 수 있습니다. 그러나 현상학적 지식은 또한 큰 가치가 있으며 국적의 일차적 신비적 "본능"이 마음의 비전을 얻는 데 도움이 됩니다. 무의식적 본능은 의식적인 직관이 되며, 이는 "자신의 백성에 대한 어떤 깊고 신비로운 매력, 사랑으로서, 합리주의적 윤리에 대한 빈약한 도덕적 이해(예: 톨스토이)가 아니라 신비주의적 일종의 에로스로서의 의미, 영혼의 날개를 낳는 것, 다른 사람들과 일치하는 자신을 찾는 것, 가톨릭을 경험하는 것, 자신으로부터의 진정한 탈출구 ... "
... 국가라는 개념 자체가 매우 유연하고 역사적으로 조건이 되어 있습니다. 국가는 나타났다가 사라질 수 있고, 광대한 제국의 틀 안에서 확장될 수 있으며, 모든 인류의 경계 안에서 이해될 수 있습니다. 모든 속은 그 뿌리에 의해 인류와 연결되며 "전체론적 아담"[2, 648]에 의해 연결됩니다. 따라서 인류는 국가의 유기적 발전의 산물입니다. "세계의 시민권, 전인류는 국가의 폐지가 아닙니다. 반대로 이것은 가장 높은 연령입니다."[2, 649] – Bulgakov는 말합니다.
우크라이나 "지역 정당"의 대리인은 Verkhovna Rada에 법안을 제출했으며, 이에 따르면 국가 13개 지역의 러시아어는 우크라이나어와 권리가 동등합니다. "국어 정책의 기본" 법률 초안 은 우크라이나 소수 민족 언어가 국어와 동등한 위치에서 기능할 권리를 보장합니다.
국가 문제에 대한 주요 전문가는 스탈린이었습니다(이론가-토론자-이민자-패배자와 대조되는 실천가). 그는 러시아를 "형제적 공화국"이라고 하는 인공 조직으로 나누는 것에 단호히 반대했습니다. 그러나 그 당시에는 정당과 민족주의 운동에 의해 내전으로 찢겨진 주로 영토 보전을 유지하기 위한 상황에서 벗어날 수 있는 방법이었습니다(+ 실제로는 결국 붕괴할 "시한 폭탄").
ps. 스코틀랜드와 북아일랜드의 독립에 대해 자유주의자들이 뭐라고 말할지 상상이 갑니다. 그래서 당신은 마음껏 "독립"을 축하하고 격렬하게 기뻐할 수 있습니다. 그러나 어리석음과 편협함("내 오두막은 edge")는 이로부터 감소하지 않을 것입니다.
이 더러운 정치는 피합시다. 그리고 이미 각 채널에서 이 슬래그는 사람들에게 공급됩니다.
그것이 무엇이든, 우리는 모두 같은 지붕 아래에 있었습니다.
그럼에도 불구하고 우리 모두가 약탈당하고 분열되고 지배되었다는 것은 역겹다.
빠른 응답을 위한 프로그램을 만들고 합의된 장소에 사람들을 모을 필요가 있습니다.
나는 우크라이나에 대해 이야기하고 있습니다. 여기 사람들의 열정이 더 높습니다.
그런 나라 우크라이나는 없습니다. 우리나라의 EDGE에 사는 사람들이 있었습니다.
두꺼운 스터핑 :), 동시에 포럼 규칙 위반 :)
여기에서 그것은 헛된 것입니다. 사람들이 자신의 뿌리에 대해 더 많이 알고 국가 문제를 이해할수록 문제가 줄어듭니다.
설명하겠습니다. 대부분 하나의 슬라브 국적이 소련 - 러시아인 의 영토에 살았습니다. 이 국적에는 작은 러시아인, 벨로루시인 및 위대한 러시아인의 3개의 수많은 민족 그룹이 있습니다.
인종 간 문제가 없도록 이것을 아는 것이 바람직합니다.
그런 나라 우크라이나는 없습니다. 우리나라의 EDGE에 사는 사람들이 있었습니다.
맞습니다. 국적은 거주지 이름으로 결정되지 않습니다. 그렇지 않으면 아파트 번호로 국적을 알 수 있습니다. 멋질거에요: 저는 국적이 13번이에요 :-)))
여기에서 그것은 헛된 것입니다. 사람들이 자신의 뿌리에 대해 더 많이 알고 국가 문제를 이해할수록 문제가 줄어듭니다.
설명하겠습니다. 대부분 하나의 슬라브 국적이 소련 - 러시아인 의 영토에 살았습니다. 이 국적에는 작은 러시아인, 벨로루시인 및 위대한 러시아인의 3개의 수많은 민족 그룹이 있습니다.
인종 간 문제가 없도록 이것을 아는 것이 바람직합니다.
러시아인은 Mordovians와 Chuds입니다 ... (고전에서 찢어짐)
그러나 우크라이나에서는 훨씬 더 많은 비율의 슬라브
인용문:
... 국적은 인간의 창의성의 산물이 아니며 발명되거나 의식적으로 만들어질 수 없습니다. 국적은 사실 이후에야 실현되며 주어진 것으로서만 반성할 수 있습니다. 그러나 이 반성 자체는 직관적이고 신비로운 성격을 띠어야 한다. 민족의 진정한 본질은 초월적이며, 그것이 바로 명사의 본질이기 때문이다. 경험적 수단은 민족 생활의 현상적 측면, 즉 문화 활동, 구성 개인의 특성 등에만 접근할 수 있습니다. 그러나 현상학적 지식은 또한 큰 가치가 있으며 국적의 일차적 신비적 "본능"이 마음의 비전을 얻는 데 도움이 됩니다. 무의식적 본능은 의식적인 직관이 되며, 이는 "자신의 백성에 대한 어떤 깊고 신비로운 매력, 사랑으로서, 합리주의적 윤리에 대한 빈약한 도덕적 이해(예: 톨스토이)가 아니라 신비주의적 일종의 에로스로서의 의미, 영혼의 날개를 낳는 것, 다른 사람들과 일치하는 자신을 찾는 것, 가톨릭을 경험하는 것, 자신으로부터의 진정한 탈출구 ... "
... 국가라는 개념 자체가 매우 유연하고 역사적으로 조건이 되어 있습니다. 국가는 나타났다가 사라질 수 있고, 광대한 제국의 틀 안에서 확장될 수 있으며, 모든 인류의 경계 안에서 이해될 수 있습니다. 모든 속은 그 뿌리에 의해 인류와 연결되며 "전체론적 아담"[2, 648]에 의해 연결됩니다. 따라서 인류는 국가의 유기적 발전의 산물입니다. "세계의 시민권, 전인류는 국가의 폐지가 아닙니다. 반대로 이것은 가장 높은 연령입니다."[2, 649] – Bulgakov는 말합니다.
러시아인은 Mordovians와 Chuds입니다 ... (고전에서 찢어짐)
그러나 우크라이나에서는 훨씬 더 많은 비율의 슬라브
인용문:
... 국적 ... Bulgakov를 주장합니다.
국가 문제에 대한 주요 전문가는 스탈린이었습니다(이론가-토론자-이민자-패배자와 대조되는 실천가). 그는 러시아를 "형제적 공화국"이라고 하는 인공 조직으로 나누는 것에 단호히 반대했습니다. 그러나 그 당시에는 정당과 민족주의 운동에 의해 내전으로 찢겨진 주로 영토 보전을 유지하기 위한 상황에서 벗어날 수 있는 방법이었습니다(+ 실제로는 결국 붕괴할 "시한 폭탄").
ps. 스코틀랜드와 북아일랜드의 독립에 대해 자유주의자들이 뭐라고 말할지 상상이 갑니다. 그래서 당신은 마음껏 "독립"을 축하하고 격렬하게 기뻐할 수 있습니다. 그러나 어리석음과 편협함("내 오두막은 edge")는 이로부터 감소하지 않을 것입니다.