FION : Svinozavr는 한 가지 확실한 점에서 옳습니다. 비가 올 때 티셔츠를 입고 걷지 말아야 하며, 대부분의 차량은 티셔츠나 모피 코트를 입고 있을 뿐이며 도중에 옷을 갈아입는 방법을 모릅니다. . 상인의 임무는 티셔츠를 모피 코트로 바꾸는 것입니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
예, 예, 어린이를위한 아이스크림, 소녀를위한 꽃 ... 그리고 그것을 섞지 마십시오 ... // 토끼 사냥.
비록 ... 버섯 "할머니"가 NORMUL을 요리했다면 나는 상관하지 않습니다 ... :-)))
모호하지 않음: 모든 거래자가 매도 포지션에 있다면 가격은 어디로 갈까요? -이론적으로는 하락했지만 실제로는 그의 의도와 다른 유동성 제공자와의 데이터 교환 속도에 따라 매수를 위한 첫 번째 카운터 오더 또는 유동성을 제공한 사람에게 가격이 갈 것입니다. 현재 가격이 너무 효과적이어서 구매자와 판매자 모두에게 적합하지만, 여전히 시장의 운영을 보장해야 하는 은행(마켓 메이커)이 있고 그들이 현재의 환율 수요를 어떻게 충족시킬지 나에게 "미스터리" 일곱 봉인"
IMHO, TAU 접근 방식은 사중극자의 블록 다이어그램 형태로만 허용됩니다. 한편으로는 데이터를 공급하고 다른 한편으로는 아름다운 특성을 얻습니다. 예를 들어 Fib
Svinozavr는 한 가지 확실한 점에서 옳습니다. 비가 올 때 티셔츠를 입고 걷지 말아야 하며, 대부분의 차량은 티셔츠나 모피 코트를 입고 있을 뿐이며 도중에 옷을 갈아입는 방법을 모릅니다. . 상인의 임무는 티셔츠를 모피 코트로 바꾸는 것입니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
예, 예, 어린이를위한 아이스크림, 소녀를위한 꽃 ... 그리고 그것을 섞지 마십시오 ... // 토끼 사냥.
비록 ... 버섯 "할머니"가 NORMUL을 요리했다면 나는 상관하지 않습니다 ... :-)))
TA는 항상 옳습니다.
DDFedor:
누출 ... 분명히 나는 잘못된 주제에 들어가서 모든 게시물을 삭제했지만 헛되이 ... 주제가 개발 될 수 있었고 가장 중요한 것은 고래를 잡기 위해 ...주제는 다음과 같이 생각나게 했습니다.
“우리가 알고 있다는 것을 알고 있는 무언가가 있습니다. 우리가 알지 못하는 것을 알고 있는 것이 있습니다. 그러나 우리가 알지 못하는 것에 대해 우리가 알지 못하는 것도 있습니다.”(도널드 럼스펠드).
:))
주제는 다음과 같이 생각나게 했습니다.
“우리가 알고 있다는 것을 알고 있는 무언가가 있습니다. 우리가 알지 못하는 것을 알고 있는 것이 있습니다. 그러나 우리가 알지 못하는 것에 대해 우리가 알지 못하는 것도 있습니다.”(도널드 럼스펠드).
:))
미래를 내다볼 수 있는 방법은 없습니다. 떠나다. 또는 수락합니다. psilocybs의 또 다른 배치와 함께.
이 세계에서 모든 것은 인과 관계를 가지고 있으므로 순전히 이 인과 관계에서 관성이 있습니다. 한 번 시작된 모든 것(다시 시작된-과거-아빠가 아니었나요?), 연속(현재)이 있습니다. 이것으로 충분하지 않다면 - 죄송합니다 - 담배를 피우십시오.
시작을 결정하는 방법? 시작된 일이 계속되는지 확인하는 방법은 무엇입니까? 당신이 의지했던 모든 것이 과거에 오래되었다는 것을 어떻게 이해합니까?
인생에서 친숙한 질문은 무엇입니까? 예?
그렇다면 왜 거래가 마약 중독자의 시냅스가 끊어진 변형된 현실에서 나온 것이라고 생각하는가?
이 모든 질문에 대한 답은 TA입니다. 그러나 당신은 관심이 없습니다. 점쟁이를 원하십니까...
시작(모멘텀)을 고유하게 식별할 수 있는 시스템을 개발했다고 가정하면 시스템은 시장의 평평한 상태를 식별할 수 있습니다.
이것은 이미 역사이기 때문에 거래를 위해 무엇을 줄 것입니까?
TA가 " 가격이 한 방향으로 움직이고 있다 "고 믿는다면 리베이트의 공식화를 어떻게 설명 해야 합니까?
시작(충동)을 고유하게 식별할 수 있는 시스템을 개발했다고 가정하면 시스템은 시장의 평탄한 상태를 식별할 수 있습니다.
이것은 이미 역사이기 때문에 거래를 위해 무엇을 줄 것입니까?
TA가 " 가격이 한 방향으로 움직이고 있다 "고 믿는다면 리베이트의 공식화를 어떻게 설명 해야 합니까?
http://www.toehelp.ru/theory/tau/lecture05.htm - 여기에서 뭔가를 찾을 수 있을까요?
http://www.toehelp.ru/theory/tau/lecture05.htm - 여기에서 뭔가를 찾을 수 있을까요?
나는 오래전에 TAU를 공부 했고 topikstarter의 작품 도 보았지만 IMHO: 시장의 관성은 유동성에 의해 제한됩니다
"시장의 관성은 유동성에 의해 제한된다" - 막연하게 들렸다....
가능하다면 설명을 듣고 싶습니다.
나는 존경받는 topikstarter가 모든 사람이 무료로 액세스할 수 있도록 자신이 알고 있고 할 수 있는 모든 것을 가져와 게시했다고 생각하지 않습니다.)
TAU 접근 방식은 훨씬 더 많은 일을 할 수 있습니다.
"시장의 관성은 유동성에 의해 제한된다" - 막연하게 들렸다....
모호하지 않음: 모든 거래자가 매도 포지션에 있다면 가격은 어디로 갈까요? -이론적으로는 하락했지만 실제로는 그의 의도와 다른 유동성 제공자와의 데이터 교환 속도에 따라 매수를 위한 첫 번째 카운터 오더 또는 유동성을 제공한 사람에게 가격이 갈 것입니다. 현재 가격이 너무 효과적이어서 구매자와 판매자 모두에게 적합하지만, 여전히 시장의 운영을 보장해야 하는 은행(마켓 메이커)이 있고 그들이 현재의 환율 수요를 어떻게 충족시킬지 나에게 "미스터리" 일곱 봉인"
IMHO, TAU 접근 방식은 사중극자의 블록 다이어그램 형태로만 허용됩니다. 한편으로는 데이터를 공급하고 다른 한편으로는 아름다운 특성을 얻습니다. 예를 들어 Fib