외환 회전율의 대부분은 수출업자와 수입업자 간의 돈 교환이 아닌가요? 네, 그리고 각국은 자국 통화가 상대 통화보다 저렴하기를 원합니다. 이는 수출과 무역에 영향을 미치므로 외환은 투기꾼의 유형이 아니라 그 수가 증가하고 있지만 투기자는 수출국을 능가하지 못합니다. 수입업자, 통화 전사는 2008년 위기로 시작됐을 때 이미 끝났다고 말하기는 어렵다고 생각합니다.
투기꾼인 Soros가 파운드로 10억 달러를 벌었지만 아무도 그가 파운드로 벌고 난 다음 해에 같은 금액을 엔화로 잃었다는 사실을 기억하고 싶어하지 않습니다.
누군가가 기술이 공개되고 모든 사람이 사용하면 이로 인해 작동이 중지되고 수출 수입은 예측할 수 없으므로 Forex는 다음과 같이 행동합니다. 가격이 있습니다.
아니다! 시작도 하지 않겠습니다. 미친 짓입니다. TA는 모두가 알고 있기 때문에 작동하지 않습니다. 예 예. 뉴턴의 법칙도 알려져 있으며 - 아아 - 말랐습니다! ))) 그리고 그 젊은이는 시험을 올바르게 칠 수 없습니다. 왜냐하면. 모든 솔루션은 더 이상 흔한 장소가 아니라 배경일 뿐입니다.
곱셈표도 알려져 있습니다. 그러나 뻔뻔하게 말하는 것이 얼마나 좋은지 - 이것은 통과된 단계이며 이따금 선술집에서 차임벨을 울리는 것입니다.
한마디로 멍청이들에 대한 변명이다. // 오늘 정치적으로 옳은 것입니다.
그것이 구체적으로 적용되기 때문에 무언가가 작동하거나 "NOT"입니다. 상황. // 빌어먹을 컨텍스트에 대해 이야기하고 있는 것이 분명합니다.
뉴턴의 동일한 법칙은 특정 조건에서는 정확하지 않지만 그럼에도 불구하고 다른 상황에서는 완전히 정확합니다.
시장이 시작된 이후로 아무것도 변하지 않았습니다. 시장에 대한 파생 상품 지식과 나이로 인한 어리석음에 대한 지식이 무의식적으로 풍부한 새로운 세대의 거래자들은 같은 실수를 저지르고 같은 말도 안되는 일을 하게 될 것입니다.
MACD는 그때와 똑같이 작동합니다. 당시의 THESE는 현재의 THESE와 마찬가지로 어리석었다. 나, 말은 대다수에 대해 명확합니다. // 무엇, 이전 인용문에서 MACD 테스터를 실행하는 것이 약한가요? - 같은 결과
돈을 버는 것은 소수를 위한 것입니다. 나머지는 징징 거리고 있습니다.
===
네. 그리고 99.(9)%는 TA가 예측 변수가 아니라 분석이라는 사실을 전혀 이해하지 못합니다. 그러나 이것에서 나는 싸웁니다. 나는 전혀 힘이 없습니다.
이 논리에 따르면 투자자 1과 투자자 2는 똑똑하고 나머지는 "군중"입니다. 어찌보면 별 의미가 없는...
그렇게 생각해요. 다수가 매도하면 가격이 하락하고 다수가 매수하면 가격이 상승합니다. 결론은 더 많은 투자자가 동시에 판매할수록 가격이 실제로 하락할 가능성이 더 높다는 것입니다.
대다수가 그렇게 생각합니다.
사실, 그 반대입니다.
나는 설명한다: 트레이더는 시장에서 포지션을 벗어났지만 그는 NOBODY , 즉 "황소"도 "곰"도 아니다. 거래자는 구매하자마자 즉시 시장의 "BEAR"가 됩니다. 그러나 대부분의 국내 거래자들이 수년 동안 믿었던 것처럼 낙관적이지는 않습니다. 왜 "곰"입니까? 예, 그는 이제 조만간 구매한 볼륨을 판매해야 하기 때문입니다. 시장에서 "황소"인 판매자에게도 동일하게 적용됩니다. 판매자가 무언가를 판매함으로써 존재를 표시하고 언젠가는 독립적으로 또는 강제로 이 "무언가"를 구매해야 하는 의무를 떠맡게 됩니다.
따라서 곰이 더 많으면(사실 매수한 사람) 가격이 내려가고 황소가 더 많으면(사실 매도한 사람) 가격이 올라갑니다. 따라서 통계 - 거래자의 약 90%는 거의 항상 비행 중입니다. 그렇지 않으면 전환 뱅킹 등의 불변에도 불구하고 모든 사람에게 충분한 돈이 없을 것입니다. 투기적이지 않은 거래. 그리고 거래자의 임무는 정확히 어느 시점에서 시장에서 구매하고 이익을 낼 구매자가 더 적거나 같은 목적으로 판매할 판매자가 더 적은지를 결정할 수 있는 것입니다.
NeoNeuroBanned : 중재자에게 질문 - 어떤 근거로 포럼에 입장할 수 없었습니까? 내가 어떤 규칙을 어겼습니까? 지원팀에 편지를 썼습니다. 답변이 없습니다. 나는 누군가를 화나게하지 않고 상품을 제공하지 않으며 많은 사람들에게 특정 흥미로운 질문을 제기했습니다. 문제가 무엇입니까?!
귀하의 게시물에는 외부 개인 리소스에 대한 참조가 많이 있습니다. 스팸 카테고리에 속합니다.
topikstarter의 과도한 맥시멀리즘에도 불구하고 그 안에 합리적인 곡물이 있음을 인정해야합니다. 나는 다른 비율을 공식화할 것입니다:
이 전략에 따라 거래에 투자된 금액이 눈에 띄는(쉽게 계산된) 시장 반응을 일으키지 않는 한 모든 단순 수익성 전략은 아마도(반드시 그런 것은 아니지만) 유지될 것입니다.
그 후, 그녀의 날이 계산됩니다. 아멘.
그러나 수출업자와 수입업자 는 어떻습니까?
외환 회전율의 대부분은 수출업자와 수입업자 간의 돈 교환이 아닌가요? 네, 그리고 각국은 자국 통화가 상대 통화보다 저렴하기를 원합니다. 이는 수출과 무역에 영향을 미치므로 외환은 투기꾼의 유형이 아니라 그 수가 증가하고 있지만 투기자는 수출국을 능가하지 못합니다. 수입업자, 통화 전사는 2008년 위기로 시작됐을 때 이미 끝났다고 말하기는 어렵다고 생각합니다.
투기꾼인 Soros가 파운드로 10억 달러를 벌었지만 아무도 그가 파운드로 벌고 난 다음 해에 같은 금액을 엔화로 잃었다는 사실을 기억하고 싶어하지 않습니다.
누군가가 기술이 공개되고 모든 사람이 사용하면 이로 인해 작동이 중지되고 수출 수입은 예측할 수 없으므로 Forex는 다음과 같이 행동합니다. 가격이 있습니다.
임호.
얼마나 흥미로운, 당신의 지표는 입력을 보여줍니다.... 그리고 심지어 알려지지 않은 것들까지.
자, 현재 시장에서 이런 상황이 어떻게 일어나는지 봅시다. 어떤 상황? 예, 각 거래 클라이언트에는 MACD 표시기가 있습니다. 음, 사람들은 MACD에서 거래하고 있습니다. 그리고 시장은 이러한 작업에 반응하는 것 같습니다.
EURUSD 5분 MACD 표시기(표준 값 12, 26, 9):
히스토그램과 신호선이 교차한 후 녹색 막대가 그려집니다. 즉, 다음 막대에서 두 가지 조건이 충족되기 전에:
1. 첫 번째 막대에서 히스토그램이 신호보다 높습니다.
2. 두 번째 막대에서 히스토그램은 신호 아래에 있습니다.
노란색 - 역 횡단.
따라서 첫 번째 막대가 계속(형성)된 시점 어딘가에서 히스토그램과 신호선이 교차했습니다.
이것은 5분과 1시간에 만 매우 명확합니다. 다른 TF에서는 잘 보이지 않습니다.
각 거래 터미널에는 이동 평균 표시기가 있습니다. 그리고 나는 그것으로 돈을 번다.
"인생 중단 - 다시 시작"...
아니다! 시작도 하지 않겠습니다. 미친 짓입니다. TA는 모두가 알고 있기 때문에 작동하지 않습니다. 예 예. 뉴턴의 법칙도 알려져 있으며 - 아아 - 말랐습니다! ))) 그리고 그 젊은이는 시험을 올바르게 칠 수 없습니다. 왜냐하면. 모든 솔루션은 더 이상 흔한 장소가 아니라 배경일 뿐입니다.
곱셈표도 알려져 있습니다. 그러나 뻔뻔하게 말하는 것이 얼마나 좋은지 - 이것은 통과된 단계이며 이따금 선술집에서 차임벨을 울리는 것입니다.
한마디로 멍청이들에 대한 변명이다. // 오늘 정치적으로 옳은 것입니다.
그것이 구체적으로 적용되기 때문에 무언가가 작동하거나 "NOT"입니다. 상황. // 빌어먹을 컨텍스트에 대해 이야기하고 있는 것이 분명합니다.
뉴턴의 동일한 법칙은 특정 조건에서는 정확하지 않지만 그럼에도 불구하고 다른 상황에서는 완전히 정확합니다.
시장이 시작된 이후로 아무것도 변하지 않았습니다. 시장에 대한 파생 상품 지식과 나이로 인한 어리석음에 대한 지식이 무의식적으로 풍부한 새로운 세대의 거래자들은 같은 실수를 저지르고 같은 말도 안되는 일을 하게 될 것입니다.
MACD는 그때와 똑같이 작동합니다. 당시의 THESE는 현재의 THESE와 마찬가지로 어리석었다. 나, 말은 대다수에 대해 명확합니다. // 무엇, 이전 인용문에서 MACD 테스터를 실행하는 것이 약한가요? - 같은 결과
돈을 버는 것은 소수를 위한 것입니다. 나머지는 징징 거리고 있습니다.
===
네. 그리고 99.(9)%는 TA가 예측 변수가 아니라 분석이라는 사실을 전혀 이해하지 못합니다. 그러나 이것에서 나는 싸웁니다. 나는 전혀 힘이 없습니다.
박사 단어.
Kostya Saprykin 자기 조직화 (글쎄, 나는 말하지 않았다 - 시너지 효과!))) 시스템에 대한 당신의 방법이 시스템을 바꿀 수 있다고 생각합니까?
나는 제정신이 될 것입니다 - 그들은 할 수 있습니다. 그러나 주어진 부분. "-1"의 빈약한 프랙탈에 대한 현상의 본질. 그녀 - 시스템 -은 항상 더 높을 것입니다.
당신이 시장 조성자일지라도. 글로벌 프로덕션이더라도. 심지어 - 맙소사, 내가 정말 말합니까? - 당신이 세계의 유태인-메이슨 금융 백스테이지라면! // 윽...
안심하다. 모든 것은 당신이 아니라 자연이 규정한 대로 될 것입니다. 당신의 운명은 이 지시를 어느 정도 성공적으로 따르는 것입니다.
젠장 데미우르고스...
이 논리에 따르면 투자자 1과 투자자 2는 똑똑하고 나머지는 "군중"입니다. 어찌보면 별 의미가 없는...
그렇게 생각해요. 다수가 매도하면 가격이 하락하고 다수가 매수하면 가격이 상승합니다. 결론은 더 많은 투자자가 동시에 판매할수록 가격이 실제로 하락할 가능성이 더 높다는 것입니다.
대다수가 그렇게 생각합니다.
사실, 그 반대입니다.
나는 설명한다: 트레이더는 시장에서 포지션을 벗어났지만 그는 NOBODY , 즉 "황소"도 "곰"도 아니다. 거래자는 구매하자마자 즉시 시장의 "BEAR"가 됩니다. 그러나 대부분의 국내 거래자들이 수년 동안 믿었던 것처럼 낙관적이지는 않습니다. 왜 "곰"입니까? 예, 그는 이제 조만간 구매한 볼륨을 판매해야 하기 때문입니다. 시장에서 "황소"인 판매자에게도 동일하게 적용됩니다. 판매자가 무언가를 판매함으로써 존재를 표시하고 언젠가는 독립적으로 또는 강제로 이 "무언가"를 구매해야 하는 의무를 떠맡게 됩니다.
따라서 곰이 더 많으면(사실 매수한 사람) 가격이 내려가고 황소가 더 많으면(사실 매도한 사람) 가격이 올라갑니다. 따라서 통계 - 거래자의 약 90%는 거의 항상 비행 중입니다. 그렇지 않으면 전환 뱅킹 등의 불변에도 불구하고 모든 사람에게 충분한 돈이 없을 것입니다. 투기적이지 않은 거래. 그리고 거래자의 임무는 정확히 어느 시점에서 시장에서 구매하고 이익을 낼 구매자가 더 적거나 같은 목적으로 판매할 판매자가 더 적은지를 결정할 수 있는 것입니다.
결론: 트레이딩 전략의 효과는 인기도에 반비례한다는 저자의 말이 옳습니다.
중재자에게 질문 - 어떤 근거로 포럼에 입장할 수 없었습니까? 내가 어떤 규칙을 어겼습니까? 지원팀에 편지를 썼습니다. 답변이 없습니다. 나는 누군가를 화나게하지 않고 상품을 제공하지 않으며 많은 사람들에게 특정 흥미로운 질문을 제기했습니다. 문제가 무엇입니까?!
귀하의 게시물에는 외부 개인 리소스에 대한 참조가 많이 있습니다. 스팸 카테고리에 속합니다.