Andi , 먼저 5자리의 데이터 스트림이 약 10배 더 크다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 Alpari에서 그런 끔찍한 부하를 보지 못했습니다 (5 자리!) 다음은 너무 게으르지 않은 그림입니다(확대하려면 클릭).
그리고 두 번째로, CUDA 참여에 대해 얼마나 자랑할 수 있습니까?
2 디버거: 여기에 많은 쌍이 있습니다. 모두 M1에 있습니다. 기록은 적어도 5월 26일까지(일부 더 깊은 경우) 전문가에 의해 로드되었습니다. 각 차트에 최소 25,000개의 막대가 있습니다. 지표가 없습니다. 시장은 가장 수동적인 순간이 아닙니다(현재 차트 참조). RAM은 Windows 7이기 때문에 항상 이와 같이 로드됩니다.
예, 프로세서(Core 2 Duo E7200)가 로드되었지만 "최소 25-30%" 정도의 수치에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
16개의 악기가 있습니다. 1000ms에서 5000으로 계산 간격을 늘려 보셨습니까? 무슨 일이야?
시도하지 않았고 시도하지 않았다면 물론 터미널과 DC에서 계속 죄를 짓는 것이 가장 편리합니다.
0은 1초에 한 번 계산하는 경우 중요합니다.
다 이상해 5자리 숫자의 16개 쌍도 4자리 숫자 의 동일한 16개와 스톤 로딩이 이렇게 많이 다를 수 있다는 것이 믿기지 않습니다. 이야기는 짧습니다.
디버거 , 기술 지원에 작성하십시오.
어떤 프로세서가 있습니까?
다 이상해 5자리 숫자의 16개 쌍도 4자리 숫자의 동일한 16개와 스톤 로딩이 이렇게 많이 다를 수 있다는 것이 믿기지 않습니다. 이야기는 짧습니다.
5자리의 입력 데이터 수가 10배 더 많다는 것은 분명합니다.
따라서 터미널은 그것과 아무 관련이 없으며 출력을 4자리 로 필터링하거나 하드웨어를 더 생산적인 것으로 변경합니다(최적 성능/가격 비율의 예로서 CUDA).
Andi , 먼저 5자리의 데이터 스트림이 약 10배 더 크다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 Alpari에서 그런 끔찍한 부하를 보지 못했습니다 (5 자리!) 다음은 너무 게으르지 않은 그림입니다(확대하려면 클릭).
그리고 두 번째로, CUDA 참여에 대해 얼마나 자랑할 수 있습니까?
2 디버거: 여기에 많은 쌍이 있습니다. 모두 M1에 있습니다. 기록은 적어도 5월 26일까지(일부 더 깊은 경우) 전문가에 의해 로드되었습니다. 각 차트에 최소 25,000개의 막대가 있습니다. 지표가 없습니다. 시장은 가장 수동적인 순간이 아닙니다(현재 차트 참조). RAM은 Windows 7이기 때문에 항상 이와 같이 로드됩니다.
예, 프로세서(Core 2 Duo E7200)가 로드되었지만 "최소 25-30%" 정도의 수치에 대해서는 의문의 여지가 없습니다.
그런 다음 한 가지 더 질문합니다. MarketWatch에 얼마나 많은 기호가 있습니까?
alpari에 28개의 쌍이 있으며 그 중 7개의 창이 열려 있고 사용된 메모리: 20,800(개인 작업 세트) 60,320( 전용 메모리 )
MT4 설정:
창당 최대 막대: 65000
기록의 최대 막대: 512000
1. 첫째, 5자리의 데이터 흐름이 약 10배 더 크다는 것을 알고 있습니다. 그러나 나는 Alpari에서 그런 끔찍한 부하를 보지 못했습니다 (5 자리!) 다음은 너무 게으르지 않은 그림입니다(확대하려면 클릭).
2. 그리고 두 번째로 CUDA 참여에 대해 얼마나 자랑할 수 있습니까?!1. 입력 데이터가 10배 증가하는 것은 일부 고주파 전문가 자문에게 매우 중요할 수 있습니다. 귀하의 경우 이것이 중요하지 않을 수 있지만 이것이 모든 사람에게 해당된다는 의미는 아닙니다.
2. 저는 CUDA에 관여하지 않습니다. 하지만 실제로 필요한 계산으로 프로세서를 로드하는 문제를 해결하기 위해 더 나은 성능/가격 비율을 가진 다른 옵션을 제안할 수 있습니까?
1. 입력 데이터가 10배 증가하는 것은 일부 고주파 전문가 자문에게 매우 중요할 수 있습니다.
글쎄, 그것이 그들이 여기서 말하는 것입니다.
그것은 터미널에 관한 것이 아니라 부적절한 Expert Advisors, 지표 등에 관한 것입니다 ...
1. 터미널 자체가 이 상황 과 거의 관련이 없다는 것을 보여주기 위해 의도적으로 모든 계산을 껐습니다. Topicstarter는 Alpari에서 최소 CPU 사용량이 25-30%라고 밝혔습니다.
2. 아니오, 저는 할 수 없고 하지 않을 것입니다. 지점은 "성능/가격" 비율 최적화에 대해 이야기하지 않습니다. 문제는 성능뿐입니다.
나는 버그가 과도한 터미널 설정 에 있거나 너무 빈번하고 최적화되지 않은 계산에 있다고 생각합니다. 그리고 여기의 계산은 분명히 확고합니다.