미친 삐삐 - 페이지 3

 
dorohov :

유로의 정지 수준은 무엇입니까?
오프셋은 0입니다. 시장정보를 통해서도 확인할 수 있습니다. STP 실행이 있습니다. 따라서 뉴스 중에도 예금자와 트롤에서 침착하게 작업할 수 있습니다. 실제로 입증되었습니다. 뉴스 en 증가 당시의 otsutp.
 
trinitron :
예, deytsvitelno는 실제로 이야기하고 싶습니다. 은행간 스프레드로 하루에 수백 또는 수천 건의 거래를 하는 것이 얼마나 현실적입니까? 플로팅 및 1포인트 미만, 동시에 디포를 잃을 위험이 없습니다.
브로커에는 어떤 소프트웨어가 있습니까?
 
EvgeTrofi :

댓글 2000개!!!

https://www.mql5.com/ru/code/9952

저게 파이퍼인가요? 이게 필요해?

나는 그것을 휘두르고 테스터에서 실행했지만 인상적인 트랜잭션 수를 보지 못했습니다. 나는 아직 알고리즘을 탐구하지 않았고 앞으로를 테스트하지 않았습니다.
 
Risk :
브로커에는 어떤 소프트웨어가 있습니까?
글쎄, 브로커는 은행 간 시장과 MT4 서버 사이에 자체 다리를 가지고 있습니다. 비행 속도 + 실행.
 
trinitron :
나는 믿었다. 그리고 동료들은 나를 믿었다. 스프레드가 유동적입니다. 인터뱅크 즉 1핍 이하에서는 고주파 거래 팬만 만들 수 있습니다. 따라서 트레이더의 경우 활동에 따라 다른 그룹이 있습니다. 물론 스프레드가 1.6~2포인트인 그룹도 있습니다. 총 100,000개 이상이 이미 위탁되었습니다. 거래 흐름에 재인용 또는 지연 형태의 설정이 없습니다. 그리고 우리는 손과 로봇과 거래합니다. 그러나 여전히 더 많은 것을 원합니다. 더 많은 거래와 더 많은 이익. 이제 우리는 고주파 삐삐를 찾고 있습니다.

불가능한 그런 스프레드에는 삐삐가 나오지 않을 것입니다.
 
trinitron :
브로커는 은행 간 시장과 MT4 서버 사이에 자체 다리를 가지고 있습니다. 비행 속도 + 실행.

여기서 대화를 마칠 수 있습니다 :)

예금을 병합할 때 들어오세요... EUR/USD, 유리, ECN 및 수수료에 대해 1.2핍을 제공하지만 스프레드 내에서 거래할 수 있습니다.

서버가 유럽에 있는 경우 실행 40-50ms, 러시아에서 ~120ms.

그리고 물론 이것은 MT4의 주방이 아니므로 C++를 조금 배워야 할 것입니다. :)

 

Risk :

EUR/USD, 유리, ECN 및 커미션에 대해 1.2핍을 드립니다.

수수료를 제외하고 1.2 포인트의 스프레드는 무엇을 기준으로 얻 습니까? ECN의 실제 스프레드는 무엇입니까?
 
Andrei01 :
수수료를 제외하고 1.2 포인트의 스프레드는 무엇을 기준으로 얻습니까? ECN의 실제 스프레드는 무엇입니까?

http://www.dukascopy.com/

사이트에서 해당 사이트가 현재 ECN에 있는 내용과 일치함을 알 수 있습니다. 이제 EUR/USD에는 0.9p도 있습니다.

거기에서 커미션에 대해 찾을 수 있지만 개인적으로 나에게 최소한의 저장소와 소프트웨어에 대해 찾을 수 있습니다.

 
Risk :

http://www.dukascopy.com/

사이트에서 해당 사이트가 현재 ECN에 있는 내용과 일치함을 알 수 있습니다. 이제 EUR/USD에는 0.9p도 있습니다.

거기에서 커미션에 대해 찾을 수 있지만 개인적으로 나에게 최소한의 저장소와 소프트웨어에 대해 찾을 수 있습니다.

1. Dukascopy는 ECN이 아닌 은행이기 때문에 (아마도 붙어있을 것입니다), 여기서 실제 은행간 스프레드에 대한 결론을 내리기는 어렵습니다.

2. 즉, 예를 들어 DC가 커미션 없이 0.9의 스프레드를 제공하면 손실을 입는다는 말입니까?

 
Andrei01 :

1. Dukascopy는 ECN이 아닌 은행이기 때문에 (아마도 붙어있을 것입니다), 여기서 실제 은행간 스프레드에 대한 결론을 내리기는 어렵습니다.

2. 즉, 예를 들어 DC가 커미션 없이 0.9의 스프레드를 제공하면 손실을 입는다는 말입니까?

1. 당신은 당신이 비교하는 것을 이해합니까? 은행은 법인의 한 형태이고 ECN은 거래를 조직하는 방법입니다.

2. 글쎄요, 처음부터 논리에 문제가 있다는 것은 이미 분명하지만, 여기에서는 일종의 넌센스입니다.