그래서 나는 당신의 논리를 이해하려고 노력하고 있습니다. 그림에서 두 메시지 사이의 영역은 빨간색으로 강조 표시되어 있으며 여기서 긴 메시지를 중지하기로 결정했습니다.
떠나는 이유는 무엇입니까? 설정?
아니요, 회의록에 충동이 나타납니다. 결국, 포럼 회원의 인식 속도로 내가 무엇을, 왜하고 있는지 다른 방법으로 보여줄 수 있습니다. 사진을 계속 보시면 숏컷에 강한 모멘텀이 있음을 알 수 있습니다. 나는 굴복하지 않았다 - 매우 긴장된 상황 - 왜 위험을 감수해야 하는가? 그러나 - 오랫동안.
그건 그렇고, 지금까지는 캐시에서. 나는 무엇을해야할지 모르겠다. 오늘은 - 나는 거래를 위해 온라인 상태를 유지하겠습니다. 내일 - 죄송합니다. 겸손한 사람에게 주의를 분산시킵니다.
아니요, 회의록에 충동이 나타납니다. 결국, 포럼 회원의 인식 속도로 내가 무엇을, 왜하고 있는지 다른 방법으로 보여줄 수 있습니다. 사진을 계속 보시면 숏컷에 강한 모멘텀이 있음을 알 수 있습니다. 나는 굴복하지 않았다 - 매우 긴장된 상황 - 왜 위험을 감수해야 하는가? 그러나 - 오랫동안.
그건 그렇고, 지금까지는 캐시에서. 나는 무엇을해야할지 모르겠다. 오늘은 - 나는 거래를 위해 온라인 상태를 유지하겠습니다. 내일 - 죄송합니다. 겸손한 사람에게 주의를 분산시킵니다.
몇 분에 하향 충동을 보았는지, 또는 적어도 몇 분(21-28)에 보았는지 그림에서 보여줄 수 있습니까?
3605 이전에 구매하는 것이 더 비싸다는 것을 알 수 있습니다.
손익분기점을 설정합니다. 항상 입구가 있습니다 (출구가 더 어렵습니다)
그래서 나는 당신의 논리를 이해하려고 노력하고 있습니다. 그림에서 두 메시지 사이의 영역은 빨간색으로 강조 표시되어 있으며 여기서 긴 메시지를 중지하기로 결정했습니다.
떠나는 이유는 무엇입니까? 설정?
+에 있는 동안 덤프
:) 철 논리. +1핍이 적합할까요?
:) 철 논리. +1핍이 적합할까요?
손익분기점 +2.
그 이유는 아마도 거기에 손익분기점을 가지고 있기 때문이 아니라(시장은 이것을 모릅니다 :)) 진입이 어느 정도 수준에 있었기 때문에 반대 방향의 교차점이 반대 신호를 제공하기 때문입니다. 결국 출구 신호가 있어야 하지만 MM을 기반으로 하지 않는 출구가 있습니까?
그래서 나는 당신의 논리를 이해하려고 노력하고 있습니다. 그림에서 두 메시지 사이의 영역은 빨간색으로 강조 표시되어 있으며 여기서 긴 메시지를 중지하기로 결정했습니다.
떠나는 이유는 무엇입니까? 설정?
아니요, 회의록에 충동이 나타납니다. 결국, 포럼 회원의 인식 속도로 내가 무엇을, 왜하고 있는지 다른 방법으로 보여줄 수 있습니다. 사진을 계속 보시면 숏컷에 강한 모멘텀이 있음을 알 수 있습니다. 나는 굴복하지 않았다 - 매우 긴장된 상황 - 왜 위험을 감수해야 하는가? 그러나 - 오랫동안.
그건 그렇고, 지금까지는 캐시에서. 나는 무엇을해야할지 모르겠다. 오늘은 - 나는 거래를 위해 온라인 상태를 유지하겠습니다. 내일 - 죄송합니다. 겸손한 사람에게 주의를 분산시킵니다.
아니요, 회의록에 충동이 나타납니다. 결국, 포럼 회원의 인식 속도로 내가 무엇을, 왜하고 있는지 다른 방법으로 보여줄 수 있습니다. 사진을 계속 보시면 숏컷에 강한 모멘텀이 있음을 알 수 있습니다. 나는 굴복하지 않았다 - 매우 긴장된 상황 - 왜 위험을 감수해야 하는가? 그러나 - 오랫동안.
그건 그렇고, 지금까지는 캐시에서. 나는 무엇을해야할지 모르겠다. 오늘은 - 나는 거래를 위해 온라인 상태를 유지하겠습니다. 내일 - 죄송합니다. 겸손한 사람에게 주의를 분산시킵니다.
몇 분에 하향 충동을 보았는지, 또는 적어도 몇 분(21-28)에 보았는지 그림에서 보여줄 수 있습니까?
예, 물론 여기:
닫기 메시지 전에 강조 표시됨
저것들. 이 경우 두 개의 양초(빨간색으로 강조 표시됨) 또는 두 개의 양초 사이에 녹색이 없는 연속으로 이동한다는 사실이 상승 신호를 취소했습니까? 그러한 양초도 콘텐츠를 형성합니까?