시장 패턴 찾기 - 페이지 45

 
Svinozavr :

패턴.

오해하지 마세요. 저는 총에 맞은 늑대입니다. 이 사업에서 오랜 시간. 나는 당신을 키울 음모가 없습니다.

그래서. 규칙성 첫 번째.

한 번 시작된 모든 것은 계속됩니다. 비스듬히 들어가고 좀 참을 수 있습니다. 손실, 그러나 운동의 맥락에서 입력했다면 - 긴장을 푸십시오. 모든 것이 당신의 것이 될 것입니다.

규칙 2.

모든 것이 끝나는 경향이 있습니다. 수익을 확보하세요.

===

지금까지.. 안녕.

(약간 ... 경험 없음)

3. 사고! 언제나 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다. 가격은 실제 시장에서 과대 평가되거나 과소 평가될 수 있으며, 그러면 그들은 그것을 투기라고 부릅니다.

돈가방이 든 카트를 뺏다가 우연히 합류하면 다른 사람들이 나타나거나 첫 번째 사람들이 마음을 바꿀 수 있습니다. TA는 때로는 효과가 있고 때로는 작동하지 않으며 FA는 때로는 이기고 때로는 집니다. 시작한 다음 종료되거나 시작하지 않고 실수로 끝날 수 있습니다. 필터링된 인용문이든 아니든 따옴표는 중요하지 않습니다. 가격 변동은 무작위입니다 - 100%(적어도 모니터의 이 쪽을 보는 우리에게는).

가능성이 있지만 이것은 패턴이 아닙니다. 이익을 취하는 것은 임의의 과정입니다. 저는 그것을 전적으로 지지합니다.

 
moskitman :

어느 눈???
북쪽에 대한 모든 질문 (그가 그것을 꺼낸 곳)
 
Tantrik :
북쪽에 대한 모든 질문 (그가 그것을 꺼낸 곳)
습관적으로 나는 페이지를 훑어보고 ... 앗, 나에 대해 ... 뭐?
 
paukas :
반대로 TF가 많을수록 사고와 비논리도 많아진다.

예 ... 역사가 충분하지 않습니다. 그건 확실합니다 ....
 
Robot_al :

2. 손절매와 이익실현은 일정 비율로 연결되어야 합니다.

... 그게 다야, 젠장.

이 종속성의 존재는 적합성을 나타냅니다. 그러한 의존성이 존재한다면, 그것을 끊기로 결정하기 전에 그것을 매우, 아주 많이 측정할 필요가 있습니다.
 
DDFedor :
이 종속성의 존재는 적합성을 나타냅니다. 그러한 의존성이 존재한다면, 그것을 끊기로 결정하기 전에 그것을 매우, 아주 많이 측정할 필요가 있습니다.
모든 거래 시스템이 적합합니다.
 
당신은 이미 이 문구를 표현했습니다. 예와 주장을 펼쳤습니다. 당신은 그들에게 대답하지 않았다. 이것은 하나입니다. 기타 - 시스템 전체에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 시스템의 한 포인트에 대한 포인트 평가가 있습니다.
 
DDFedor :
당신은 이미 이 문구를 표현했습니다. 사례와 주장을 펼쳤습니다. 당신은 그들에게 대답하지 않았습니다. 이것은 하나입니다. 기타 - 시스템 전체에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 시스템의 한 포인트에 대한 포인트 평가가 있습니다.

반복해야 합니다. 시스템에서 tp와 sl이 비율로 관련되어 있다는 사실은 특별한 것이 아닙니다.

그건 그렇고, 당신의 "인수"에 대해 상기시켜주세요. 어떤 이유로 찾을 수 없습니다. 어쩌면 당신이 그것을 생각해 냈습니까?

 
나는 반복할 의무가 없다고 본다. 이러한 매개변수의 기본 바인딩은 시장 상황의 상태에 이루어지며, 서로 의존하는 경우 최소한입니다.
 
DDFedor :
나는 반복할 의무가 없다고 본다. 이러한 매개변수의 기본 바인딩은 시장 상황의 상태에 이루어지며, 서로 의존하는 경우 최소한입니다.
또 말. 주장은 어디에 있습니까?