신선한 예이며 하나가 아닙니다...))) 09/21/20011. 00:01 터미널 시간. Low small TF M.1과 M.5를 비교하십시오. 낮음의 이러한 차이는 M.30에도 존재했지만 5시간 후에 나타났습니다. 브로커는 모든 것을 정리했지만 M.5는 "실수"했습니다. 분명히, 그들의 필터에 어떤 종류의 고장이 있었습니다. 이제 질문입니다. 작은 TF에 노이즈가 있습니까? 차트에서 나는 낮음과 관련된 특정 "노이즈"를 표시했습니다. 이러한 소음에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이 소음의 종류 중 하나만 보여 주었다 ......
신선한 예이며 하나가 아닙니다...))) 09/21/20011. 00:01 터미널 시간. Low small TF M.1과 M.5를 비교하십시오. 낮음의 이러한 차이는 M.30에도 존재했지만 5시간 후에 나타났습니다. 브로커는 모든 것을 정리했지만 M.5는 "실수"했습니다. 분명히, 그들의 필터에 어떤 종류의 고장이 있었습니다. 이제 질문입니다. 작은 TF에 노이즈가 있습니까? 차트에서 나는 낮음과 관련된 특정 "노이즈"를 표시했습니다. 이러한 소음에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이 소음의 종류 중 하나만 보여 주었다 ......
이것은 노이즈가 아니라 적절하게 수정된 DC 오류입니다. :)
그리고 더 높은 프레임 양초를 좋아하는 사람들은 H, L, O, C의 값이 일반적으로 4틱에 불과하다고 생각해야 합니다. 예, 높고 낮음이 더 유익하지만 더 작은 시간 프레임에 대한 더 많은 정보가 있습니다. 가장 중요한 것은 각 분 막대를 별도로 고려할 필요가 없기 때문에 사용 방법입니다. 그룹 작업이 있으며 전체 간격에서 최대/최소를 취하는 것이 유일한 것은 아닙니다. 시간 프레임은 일반적으로 거래 아이디어에 따라 다르며 그 반대도 마찬가지입니다. :)
그리고 더 높은 프레임 양초를 좋아하는 사람들은 H, L, O, C의 값이 일반적으로 4틱에 불과하다고 생각해야 합니다. 예, 높고 낮음이 더 유익하지만 더 작은 시간 프레임에 대한 더 많은 정보가 있습니다. 가장 중요한 것은 각 분 막대를 별도로 고려할 필요가 없기 때문에 사용 방법입니다. 그룹 작업이 있으며 전체 간격에서 최대/최소를 취하는 것이 유일한 것은 아닙니다. 시간 프레임은 일반적으로 거래 아이디어에 따라 다르며 그 반대도 마찬가지입니다. :)
더 긴 기간의 경우 인트라바 정보(분 단위)를 기반으로 평균 가격을 계산할 수 있으며 평균 시간당 가격을 얻을 수 있습니다. 이 접근 방식을 사용하는 모든 이상치는 잘 완화될 것입니다. 그러나 물론 그러한 가격의 사용은 거래 전략에 의해 정당화되어야 합니다.
지난 3일 동안 잠시 시간을 내어 다음 파일을 첨부했습니다. 그림의 512번째 줄에 있습니다. 자연스럽게 아래의 모든 쌍에 대해 수행했습니다 ... 이것은 방법 중 하나입니다 ... 각 쌍의 1024, 256, 128, 64,32,16,8,4,2에 대해 동일한 작업을 수행한 다음 동일해야 합니다. m2의 경우 m4 ...m4.....m64의 경우 이 두 줄의 발산을 확인합니다.
아마도 그룹 운동의 증가를 조사하는 것이 가치가 있습니까? 하지만 매일매일이 다르겠지만, 톤을 맞춰 뒤쳐지는 커플도 있을 거라 생각합니다...
음, 마침내... 마침내 사람들은 시장 부문에 관심을 돌리고 두꺼운 티크나무에 대한 추측에서 멀어집니다.
신선한 예이며 하나가 아닙니다...))) 09/21/20011. 00:01 터미널 시간. Low small TF M.1과 M.5를 비교하십시오. 낮음의 이러한 차이는 M.30에도 존재했지만 5시간 후에 나타났습니다. 브로커는 모든 것을 정리했지만 M.5는 "실수"했습니다. 분명히, 그들의 필터에 어떤 종류의 고장이 있었습니다. 이제 질문입니다. 작은 TF에 노이즈가 있습니까? 차트에서 나는 낮음과 관련된 특정 "노이즈"를 표시했습니다. 이러한 소음에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이 소음의 종류 중 하나만 보여 주었다 ......
음, 마침내... 마침내 사람들은 시장 부문에 관심을 돌리고 두꺼운 티크나무에 대한 추측에서 멀어집니다.
일반적으로 minotok에서 데이터를 가져오면 틱 볼륨에 대한 데이터 대신 분당 데이터를 갖는 것이 좋습니다.
신선한 예이며 하나가 아닙니다...))) 09/21/20011. 00:01 터미널 시간. Low small TF M.1과 M.5를 비교하십시오. 낮음의 이러한 차이는 M.30에도 존재했지만 5시간 후에 나타났습니다. 브로커는 모든 것을 정리했지만 M.5는 "실수"했습니다. 분명히, 그들의 필터에 어떤 종류의 고장이 있었습니다. 이제 질문입니다. 작은 TF에 노이즈가 있습니까? 차트에서 나는 낮음과 관련된 특정 "노이즈"를 표시했습니다. 이러한 소음에는 여러 가지 이유가 있습니다. 이 소음의 종류 중 하나만 보여 주었다 ......
이것은 노이즈가 아니라 적절하게 수정된 DC 오류입니다. :)
그리고 더 높은 프레임 양초를 좋아하는 사람들은 H, L, O, C의 값이 일반적으로 4틱에 불과하다고 생각해야 합니다. 예, 높고 낮음이 더 유익하지만 더 작은 시간 프레임에 대한 더 많은 정보가 있습니다. 가장 중요한 것은 각 분 막대를 별도로 고려할 필요가 없기 때문에 사용 방법입니다. 그룹 작업이 있으며 전체 간격에서 최대/최소를 취하는 것이 유일한 것은 아닙니다. 시간 프레임은 일반적으로 거래 아이디어에 따라 다르며 그 반대도 마찬가지입니다. :)
이것은 노이즈가 아니라 적절하게 수정된 DC 오류입니다. :)
그리고 더 높은 프레임 양초를 좋아하는 사람들은 H, L, O, C의 값이 일반적으로 4틱에 불과하다고 생각해야 합니다. 예, 높고 낮음이 더 유익하지만 더 작은 시간 프레임에 대한 더 많은 정보가 있습니다. 가장 중요한 것은 각 분 막대를 별도로 고려할 필요가 없기 때문에 사용 방법입니다. 그룹 작업이 있으며 전체 간격에서 최대/최소를 취하는 것이 유일한 것은 아닙니다. 시간 프레임은 일반적으로 거래 아이디어에 따라 다르며 그 반대도 마찬가지입니다. :)
더 긴 기간의 경우 인트라바 정보(분 단위)를 기반으로 평균 가격을 계산할 수 있으며 평균 시간당 가격을 얻을 수 있습니다. 이 접근 방식을 사용하는 모든 이상치는 잘 완화될 것입니다. 그러나 물론 그러한 가격의 사용은 거래 전략에 의해 정당화되어야 합니다.
이것은 OHLC 평균이 아니라 분 단위의 가중 평균임을 강조합니다. 차이가 있다...
지난 3일 동안 잠시 시간을 내어 다음 파일을 첨부했습니다. 그림의 512번째 줄에 있습니다. 자연스럽게 아래의 모든 쌍에 대해 수행했습니다 ... 이것은 방법 중 하나입니다 ... 각 쌍의 1024, 256, 128, 64,32,16,8,4,2에 대해 동일한 작업을 수행한 다음 동일해야 합니다. m2의 경우 m4 ...m4.....m64의 경우 이 두 줄의 발산을 확인합니다.