나는 이미 신경망에 대한 스레드와 세부 사항에 대해 썼습니다. 패턴이 거래됩니다.그들의 검색 원리(FR에 대한)는 Spider의 잘 알려진 Neo 분기에 설명되어 있습니다. FX의 경우, 틀림없이조금 다르게 했습니다.
아주 간단히 덧붙이자면:
자연의 모든 것은 (영점까지) 균형을 이루는 경향이 있으며 시장도 예외는 아닙니다.운동에는 에너지, 잠재력 축적이 필요합니다.시장은 지점에서 지점으로 이동하며 충전(잠재력 축적)그런 다음 (국부적으로) 0으로 방전합니다. 데탕트 후에는 모든 것이 처음부터 반복되고 무한대로 모든 시장이 이런 식으로 배열됩니다.
실용상 어려움이 있다. (풀 수 있는)
1. 바이폴라 커패시터로 시장, 긍정적인 에너지와 부정적인 에너지를 모두 축적할 수 있습니다.(흔한 거래자는 용어가 있습니다 - 감정).
2. 충전 및 방전은 다른 수준, 차원(대략적으로 시간 프레임)에서 발생하며 각 차원에는 고유한 영점이 있습니다. (현지).
삼.시장은 자체 시계로 "살아" 있으며 천문학적 시간과 일치하지 않는 자체 내부 시간이 있습니다. 그리고 시간 프레임에서 벗어나는 것이 매우 바람직합니다.
이러한 시도는 알려져 있습니다. 이 모든 동일한 막대, renko, 범위 막대, tic-tac-toe, 모든 종류의 프로필 - 그러나 이것은 당신이 필요로 하는 것이 아닙니다(IMHO).
설명에 감사드리며 많은 조항에 동의합니다. 또한 공동의 노력으로 다음 가정을 고려할 것을 제안합니다.
1. 시스템의 엔토피 계산 시도 _ 자연에서 모든 시스템은 외부 간섭 없이 내부 에너지로 인한 엔트로피를 최소화하려고 시도하는 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어 원하는 모양의 물 또는 기타 액체를 취합니다. 아마도 시장은 비슷한 속성을 가지고 있습니다.
2. 시장 상황에 대한 책임을 지는 상수를 찾는 것이 필요합니다. 자금의 양이 궁극적으로 제한되기 때문에 그러한 상수가 존재할 수 있다고 확신합니다.
3. 시장 에너지의 "축적"과 "방출"에 대한 아이디어를 개발합니다. 아마도 이 에너지의 활성 및 반응성 구성 요소를 식별하는 것이 가능할 것입니다. 축전기 또는 축전지의 원리에 따라 이 에너지가 축적된다는 것을 알아내십시오.
4. 프로세스 시간의 역수를 고려하여 이를 시스템의 임피던스(프로세스 흐름에 대한 시스템의 저항)로 정의합니다. 시간이 어렵게 느껴지면 임피던스가 시간을 이해하는 데 도움이 됩니다.
5. Laplace 또는 Carson-Heaviside 변환에서 시간의 이미지로 프로세스의 상수 시간을 결정하는 방법을 배웁니다.
설명에 감사드리며 많은 조항에 동의합니다. 또한 공동의 노력으로 다음 가정을 고려할 것을 제안합니다.
1. 시스템의 엔토피 계산 시도 _ 자연에서 모든 시스템은 외부 간섭 없이 내부 에너지로 인한 엔트로피를 최소화하려고 시도하는 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어 원하는 모양의 물 또는 기타 액체를 취합니다. 아마도 시장은 비슷한 속성을 가지고 있습니다.
2. 시장 상황에 대한 책임을 지는 상수를 찾는 것이 필요합니다. 자금의 양이 궁극적으로 제한되기 때문에 그러한 상수가 존재할 수 있다고 확신합니다.
3. 시장 에너지의 "축적"과 "방출"에 대한 아이디어를 개발합니다. 아마도 이 에너지의 활성 및 반응성 구성 요소를 식별하는 것이 가능할 것입니다. 축전기 또는 축전지의 원리에 따라 이 에너지가 축적된다는 것을 알아내십시오.
4. 프로세스 시간의 역수를 고려하여 이를 시스템의 임피던스(프로세스 흐름에 대한 시스템의 저항)로 정의합니다. 시간이 어렵게 느껴지면 임피던스가 시간을 이해하는 데 도움이 됩니다.
5. Laplace 또는 Carson-Heaviside 변환에서 시간의 이미지로 프로세스의 상수 시간을 결정하는 방법을 배웁니다.
1. 소유.
2. 모르겠다. 나는 시장의 상태를 그래픽으로 정의합니다.
3. 개발하고 실행합니다. 능동 / 반응의 방향으로 - 나는 아무것도 찾지 않았습니다. 그것은 커패시터의 원리에 따라 축적되며 이것은 이미 명확했습니다. 0으로 방전되고 아무것도 남지 않습니다. 데탕트가 일어난 후에는 돈 문제가 결정되고 새로운 포메이션이 필요합니다. 이전에 있었던 일은 더 이상 중요하지 않습니다. 매우 드물지만 시장이 갑자기 "수축"되는 경우가 발생합니다. 잠재력은 축적되었지만 방전은 없습니다. (100건 중 8건 정도이며, 이 비율은 시장/상품/기간과 거의 무관합니다.)
4. 나는 시간이 지날수록 좋아진다. 물론 나는 이것에 대한 지식이 충분하지 않다고 생각할 수도 있습니다.
링크를 주셔서 감사합니다. 내가 올바르게 이해했다면 Halt는 속도 또는 가속도를 시스템 에너지를 추정하는 매개변수로 결정하도록 제안합니다. 물론 가속을 취해야하지만 에너지에 대해 이야기하는 것이 불가능한 "질량"은 어떻습니까? 질량의 존재를 인정한다면 관성의 존재를 인정해야 합니다.
나는 이미 신경망에 대한 스레드와 세부 사항에 대해 썼습니다. 패턴이 거래됩니다. 그들의 검색 원리(FR에 대한)는 Spider의 잘 알려진 Neo 분기에 설명되어 있습니다. FX의 경우, 틀림없이 조금 다르게 했습니다.
아주 간단히 덧붙이자면:
자연의 모든 것은 (영점까지) 균형을 이루는 경향이 있으며 시장도 예외는 아닙니다. 운동에는 에너지, 잠재력 축적이 필요합니다. 시장은 지점에서 지점으로 이동하며 충전(잠재력 축적) 그런 다음 (국부적으로) 0으로 방전합니다. 데탕트 후에는 모든 것이 처음부터 반복되고 무한대로 모든 시장이 이런 식으로 배열됩니다.
실용상 어려움이 있다. (풀 수 있는)
1. 바이폴라 커패시터로 시장, 긍정적인 에너지와 부정적인 에너지를 모두 축적할 수 있습니다. (흔한 거래자는 용어가 있습니다 - 감정).
2. 충전 및 방전은 다른 수준, 차원(대략적으로 시간 프레임)에서 발생하며 각 차원에는 고유한 영점이 있습니다. (현지).
삼. 시장은 자체 시계로 "살아" 있으며 천문학적 시간과 일치하지 않는 자체 내부 시간이 있습니다. 그리고 시간 프레임에서 벗어나는 것이 매우 바람직합니다.
이러한 시도는 알려져 있습니다. 이 모든 동일한 막대, renko, 범위 막대, tic-tac-toe, 모든 종류의 프로필 - 그러나 이것은 당신이 필요로 하는 것이 아닙니다(IMHO).
설명에 감사드리며 많은 조항에 동의합니다. 또한 공동의 노력으로 다음 가정을 고려할 것을 제안합니다.
1. 시스템의 엔토피 계산 시도 _ 자연에서 모든 시스템은 외부 간섭 없이 내부 에너지로 인한 엔트로피를 최소화하려고 시도하는 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어 원하는 모양의 물 또는 기타 액체를 취합니다. 아마도 시장은 비슷한 속성을 가지고 있습니다.
2. 시장 상황에 대한 책임을 지는 상수를 찾는 것이 필요합니다. 자금의 양이 궁극적으로 제한되기 때문에 그러한 상수가 존재할 수 있다고 확신합니다.
3. 시장 에너지의 "축적"과 "방출"에 대한 아이디어를 개발합니다. 아마도 이 에너지의 활성 및 반응성 구성 요소를 식별하는 것이 가능할 것입니다. 축전기 또는 축전지의 원리에 따라 이 에너지가 축적된다는 것을 알아내십시오.
4. 프로세스 시간의 역수를 고려하여 이를 시스템의 임피던스(프로세스 흐름에 대한 시스템의 저항)로 정의합니다. 시간이 어렵게 느껴지면 임피던스가 시간을 이해하는 데 도움이 됩니다.
5. Laplace 또는 Carson-Heaviside 변환에서 시간의 이미지로 프로세스의 상수 시간을 결정하는 방법을 배웁니다.
설명에 감사드리며 많은 조항에 동의합니다. 또한 공동의 노력으로 다음 가정을 고려할 것을 제안합니다.
1. 시스템의 엔토피 계산 시도 _ 자연에서 모든 시스템은 외부 간섭 없이 내부 에너지로 인한 엔트로피를 최소화하려고 시도하는 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어 원하는 모양의 물 또는 기타 액체를 취합니다. 아마도 시장은 비슷한 속성을 가지고 있습니다.
2. 시장 상황에 대한 책임을 지는 상수를 찾는 것이 필요합니다. 자금의 양이 궁극적으로 제한되기 때문에 그러한 상수가 존재할 수 있다고 확신합니다.
3. 시장 에너지의 "축적"과 "방출"에 대한 아이디어를 개발합니다. 아마도 이 에너지의 활성 및 반응성 구성 요소를 식별하는 것이 가능할 것입니다. 축전기 또는 축전지의 원리에 따라 이 에너지가 축적된다는 것을 알아내십시오.
4. 프로세스 시간의 역수를 고려하여 이를 시스템의 임피던스(프로세스 흐름에 대한 시스템의 저항)로 정의합니다. 시간이 어렵게 느껴지면 임피던스가 시간을 이해하는 데 도움이 됩니다.
5. Laplace 또는 Carson-Heaviside 변환에서 시간의 이미지로 프로세스의 상수 시간을 결정하는 방법을 배웁니다.
설명에 감사드리며 많은 조항에 동의합니다. 또한 공동의 노력으로 다음 가정을 고려할 것을 제안합니다.
1. 시스템의 엔토피 계산 시도 _ 자연에서 모든 시스템은 외부 간섭 없이 내부 에너지로 인한 엔트로피를 최소화하려고 시도하는 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어 원하는 모양의 물 또는 기타 액체를 취합니다. 아마도 시장은 비슷한 속성을 가지고 있습니다.
2. 시장 상황에 대한 책임을 지는 상수를 찾는 것이 필요합니다. 자금의 양이 궁극적으로 제한되기 때문에 그러한 상수가 존재할 수 있다고 확신합니다.
3. 시장 에너지의 "축적"과 "방출"에 대한 아이디어를 개발합니다. 아마도 이 에너지의 활성 및 반응성 구성 요소를 식별하는 것이 가능할 것입니다. 축전기 또는 축전지의 원리에 따라 이 에너지가 축적된다는 것을 알아내십시오.
4. 프로세스 시간의 역수를 고려하여 이를 시스템의 임피던스(프로세스 흐름에 대한 시스템의 저항)로 정의합니다. 시간이 어렵게 느껴지면 임피던스가 시간을 이해하는 데 도움이 됩니다.
5. Laplace 또는 Carson-Heaviside 변환에서 시간의 이미지로 프로세스의 상수 시간을 결정하는 방법을 배웁니다.
1. 소유.
2. 모르겠다. 나는 시장의 상태를 그래픽으로 정의합니다.
3. 개발하고 실행합니다. 능동 / 반응의 방향으로 - 나는 아무것도 찾지 않았습니다. 그것은 커패시터의 원리에 따라 축적되며 이것은 이미 명확했습니다. 0으로 방전되고 아무것도 남지 않습니다. 데탕트가 일어난 후에는 돈 문제가 결정되고 새로운 포메이션이 필요합니다. 이전에 있었던 일은 더 이상 중요하지 않습니다. 매우 드물지만 시장이 갑자기 "수축"되는 경우가 발생합니다. 잠재력은 축적되었지만 방전은 없습니다. (100건 중 8건 정도이며, 이 비율은 시장/상품/기간과 거의 무관합니다.)
4. 나는 시간이 지날수록 좋아진다. 물론 나는 이것에 대한 지식이 충분하지 않다고 생각할 수도 있습니다.
5. "집합 농장에 따르면" 모든 것이 훨씬 간단합니다. :) 저는 수학자가 아닙니다.
휴!
:) 음, 네, 이것들은 섞기 위한 지표가 아닙니다. 아무도 그것이 쉬울 것이라고 약속하지 않았습니다.
:) 글쎄요, 이것들은 섞기 위한 지표가 아닙니다. 아무도 그것이 쉬울 것이라고 약속하지 않았습니다.
나는 지표를 오랫동안 포기했다! 모든 계산, 결정은 가격에서 직접 이루어집니다!
일반적으로 이것은 정확합니다. 아마도 대부분의 경우 가격으로 충분할 것입니다. 그러나 모든 지표가 똑같이 쓸모가 있는 것은 아닙니다. :) 모든 지표는 측정 대상에 따라 다릅니다.
어떤 종류의 프로세스가 진행되고 있는지 이해하지 못하면 무작위로 정렬(셔플)하고 무엇인지 모른 채 자신을 찾습니다. 예를 들어 다음은 시장에서 발생하는 프로세스를 이해하고 에너지를 측정하는 데 유용한 Privala의 지표입니다. https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page2#50518
(하지만 어떤 이유로 MTS를 구축하기에 충분하지 않아 다른 것이 필요합니다.)
나는 지표를 오랫동안 포기했다! 모든 계산, 결정은 가격에서 직접 이루어집니다!
일반적으로 이것은 정확합니다. 아마도 대부분의 경우 가격으로 충분할 것입니다. 그러나 모든 지표가 똑같이 쓸모가 있는 것은 아닙니다. :) 모든 지표는 측정 대상에 따라 다릅니다.
어떤 종류의 프로세스가 진행되고 있는지 이해하지 못하면 무작위로 정렬(셔플)하고 무엇인지 모른 채 자신을 찾습니다. 예를 들어 다음은 시장에서 발생하는 프로세스를 이해하고 에너지를 측정하는 데 유용한 Privala의 지표입니다. https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page2#50518
(하지만 어떤 이유로 MTS를 구축하기에 충분하지 않아 다른 것이 필요합니다.)
가격은 또한 시장 상태에 대한 일종의 지표이므로 불확실성, 고려중인 샘플에 대한 의존성, 예측 불가능성 등 지표의 모든 기능이 내재되어 있습니다. 이 지표를 길들인 경우 존중하십시오.
일반적으로 이것은 정확합니다. 아마도 대부분의 경우 가격으로 충분할 것입니다. 그러나 모든 지표가 똑같이 쓸모가 있는 것은 아닙니다. :) 모든 지표는 측정 대상에 따라 다릅니다.
어떤 종류의 프로세스가 진행되고 있는지 이해하지 못하면 무작위로 정렬(셔플)하고 무엇인지 모른 채 자신을 찾습니다. 예를 들어 다음은 시장에서 발생하는 프로세스를 이해하고 에너지를 측정하는 데 유용한 Privala의 지표입니다. https://www.mql5.com/ru/forum/105740/page2#50518
(하지만 어떤 이유로 MTS를 구축하기에 충분하지 않아 다른 것이 필요합니다.)