당연히 아니지. 이 문제에 대한 매우 좋은 토론이 있지만 링크는 DC 포럼으로 연결됩니다.분기 이름은 "패턴, 안정성, 적합성"이었습니다.저자 Tugrik의 이름으로 찾을 수 있습니다 .
그리고 시스템에 따르면-이러한 이익 요소가있는 수익성있는 거래의 55 %는 전혀 아무 것도 아닙니다. 그러나 이것은 IMHO입니다. 나는 그냥 비웃었습니다. 더 잘 풀리지 않으면 어떻게 하시겠습니까? 이렇게 거래해야합니다. 물론 귀하에게 달려 있습니다. 그리고 진짜는 언제나처럼 보일 것입니다.
이것이 좋은 시스템의 형평성이어야 합니다. 그리고 이것은 2004년 이후로 적합하지 않습니다. 실제 계정으로 거래합니다.
당연히 아니지. 이 문제에 대한 매우 좋은 토론이 있지만 링크는 DC 포럼으로 연결됩니다.분기 이름은 "패턴, 안정성, 적합성"입니다.저자 Tugrik의 이름으로 찾을 수 있습니다 .
그리고 시스템에 따르면-이러한 이익 요소가있는 수익성있는 거래의 55 %는 전혀 아무 것도 아닙니다. 그러나 이것은 IMHO입니다. 나는 그냥 비웃었습니다. 더 잘 풀리지 않으면 어떻게 하시겠습니까? 이렇게 거래해야합니다. 물론 귀하에게 달려 있습니다. 그리고 진짜는 언제나처럼 보일 것입니다.
이것이 바로 좋은 시스템의 형평성이 보여야 할 모습입니다. 그리고 이것은 2004년부터 적합하지 않습니다. 실제 계정으로 거래합니다.
yosuf : 이것은 이미 규칙적이며 일반적으로 시장의 공개된 규칙성에 대해 말하면 좋을 것입니다.
나는 이미 신경망에 대한 스레드와 세부 사항에 대해 썼습니다.패턴이 거래됩니다.그들의 검색 원리(FR에 대한)는 Spider의 잘 알려진 Neo 분기에 설명되어 있습니다.FX의 경우,틀림없이조금 다르게 했습니다.
아주 간단히 덧붙이자면:
자연의 모든 것은 (영점까지) 균형을 이루는 경향이 있으며 시장도 예외는 아닙니다.운동에는 에너지, 잠재력 축적이 필요합니다.시장은 지점에서 지점으로 이동하며 충전(잠재력 축적)그런 다음 (로컬로) 0으로 방전합니다.데탕트 후에는 모든 것이 처음부터 반복되고 무한대로 모든 시장이 이런 식으로 배열됩니다.
실사용에 어려움이 있습니다.(풀 수 있는)
1. 바이폴라 커패시터로 시장,긍정적인 에너지와 부정적인 에너지를 모두 축적할 수 있습니다.(흔한거래자는 용어가 있습니다 - 감정).
2. 충전 및 방전은 다른 수준, 차원(대략적으로 시간 프레임)에서 발생하며 각 차원에는 고유한 영점이 있습니다. (현지).
삼.시장은 자체 시계에 따라 "살아" 있으며 천문 시간과 일치하지 않는 자체 내부 시간이 있습니다.그리고 시간 프레임에서 벗어나는 것이 매우 바람직합니다.
이러한 시도는 알려져 있습니다. 이 모든 동일한 막대, renko, 범위 막대, tic-tac-toe,모든 종류의 프로필 - 그러나 이것은 당신이 필요로 하는 것이 아닙니다(IMHO).
아마도 사이가 좋을 것 같지만 이익이 있는지 여부는 국가 만이 증명할 수 있습니다.
아마도 사이가 좋을 것 같지만 이익이 있는지 여부는 국가 만이 증명할 수 있습니다.
또는 Signals의 검토. 개인적인 질문: "시그널"에서 이익이 자본(자금)이 아닌 균형에 의해 결정되는 이유를 누가 압니까?
지정된 간격으로 패턴이 감지되었는지 여부를 보고서에서 확인할 수 있습니까?
차량의 성능을 평가할 때 어떤 매개변수를 고려해야 합니까? (거래 횟수, 예상 가치...)
일정한 로트로 테스트하십시오. 최적화가 수행되지 않았으며 매개변수는 눈으로 선택되었습니다.
각 위치는 신호에 의해 열리고 정지 또는 테이크에 의해 닫힙니다.
중지 = 가져가지만 값은 가변적입니다.
트렌드 시스템.
지정된 간격으로 패턴이 감지되었는지 여부를 보고서에서 확인할 수 있습니까?
당연히 아니지. 이 문제에 대한 매우 좋은 토론이 있지만 링크는 DC 포럼으로 연결됩니다. 분기 이름은 "패턴, 안정성, 적합성"이었습니다. 저자 Tugrik의 이름으로 찾을 수 있습니다 .
그리고 시스템에 따르면-이러한 이익 요소가있는 수익성있는 거래의 55 %는 전혀 아무 것도 아닙니다. 그러나 이것은 IMHO입니다. 나는 그냥 비웃었습니다. 더 잘 풀리지 않으면 어떻게 하시겠습니까? 이렇게 거래해야합니다. 물론 귀하에게 달려 있습니다. 그리고 진짜는 언제나처럼 보일 것입니다.
이것이 좋은 시스템의 형평성이어야 합니다. 그리고 이것은 2004년 이후로 적합하지 않습니다. 실제 계정으로 거래합니다.
말해 주세요.
MT4에서 한 번에 여러 차트를 소급하여 시작할 수 있습니까(글, 적어도 하나). 마치 온라인에서처럼 과거 날짜부터 시작된 것입니다. 예를 들어 특정 기간 동안 가격이 어떻게 이동했는지 관찰합니다.
말해 주세요.
MT4에서 한 번에 여러 차트를 소급하여 시작할 수 있습니까(글, 적어도 하나). 마치 온라인에서처럼 과거 날짜부터 시작된 것입니다. 예를 들어 특정 기간 동안 가격이 어떻게 이동했는지 관찰합니다.
가장 중요한 매개변수 중 하나는 상대적인 감소입니다. 41.10%는 너무 많습니다.
수익성 - 예, 또한 중요합니다. 1000건의 트랜잭션이 있는 경우 1.53은 시스템의 미래에 대한 안정적인 결론에 여전히 충분하지 않습니다.
회복 계수(여기에 없음)도 필수 매개변수입니다.
마지막으로 새로운 바를 여는 것을 통제할 수 있는 경우 일반적으로 가격을 여는 테스트가 적절합니다. 그러나 당신 자신은 당신에게 테이크 앤 스톱이 있다고 말했습니다. 그런 다음 모든 진드기에 대해 테스트하는 것이 좋습니다.
그러나 트랜잭션 기간이 1분보다 몇 배 더 길다는 것을 보장할 수 있다면 시작 가격으로 M1에서 테스트하는 것도 적합합니다.
당연히 아니지. 이 문제에 대한 매우 좋은 토론이 있지만 링크는 DC 포럼으로 연결됩니다. 분기 이름은 "패턴, 안정성, 적합성"입니다. 저자 Tugrik의 이름으로 찾을 수 있습니다 .
그리고 시스템에 따르면-이러한 이익 요소가있는 수익성있는 거래의 55 %는 전혀 아무 것도 아닙니다. 그러나 이것은 IMHO입니다. 나는 그냥 비웃었습니다. 더 잘 풀리지 않으면 어떻게 하시겠습니까? 이렇게 거래해야합니다. 물론 귀하에게 달려 있습니다. 그리고 진짜는 언제나처럼 보일 것입니다.
이것이 바로 좋은 시스템의 형평성이 보여야 할 모습입니다. 그리고 이것은 2004년부터 적합하지 않습니다. 실제 계정으로 거래합니다.
이것은 이미 규칙적이며 일반적으로 시장의 공개된 규칙성에 대해 말하면 좋을 것입니다.
나는 이미 신경망에 대한 스레드와 세부 사항에 대해 썼습니다. 패턴이 거래됩니다. 그들의 검색 원리(FR에 대한)는 Spider의 잘 알려진 Neo 분기에 설명되어 있습니다. FX의 경우, 틀림없이 조금 다르게 했습니다.
아주 간단히 덧붙이자면:
자연의 모든 것은 (영점까지) 균형을 이루는 경향이 있으며 시장도 예외는 아닙니다. 운동에는 에너지, 잠재력 축적이 필요합니다. 시장은 지점에서 지점으로 이동하며 충전(잠재력 축적) 그런 다음 (로컬로) 0으로 방전합니다. 데탕트 후에는 모든 것이 처음부터 반복되고 무한대로 모든 시장이 이런 식으로 배열됩니다.
실사용에 어려움이 있습니다. (풀 수 있는)
1. 바이폴라 커패시터로 시장, 긍정적인 에너지와 부정적인 에너지를 모두 축적할 수 있습니다. (흔한 거래자는 용어가 있습니다 - 감정).
2. 충전 및 방전은 다른 수준, 차원(대략적으로 시간 프레임)에서 발생하며 각 차원에는 고유한 영점이 있습니다. (현지).
삼. 시장은 자체 시계에 따라 "살아" 있으며 천문 시간과 일치하지 않는 자체 내부 시간이 있습니다. 그리고 시간 프레임에서 벗어나는 것이 매우 바람직합니다.
이러한 시도는 알려져 있습니다. 이 모든 동일한 막대, renko, 범위 막대, tic-tac-toe, 모든 종류의 프로필 - 그러나 이것은 당신이 필요로 하는 것이 아닙니다(IMHO).